Miks te ei tohiks uskuda silmapaistvaid avastusi valdkonnas meditsiini
Tervis / / December 19, 2019
American Journal of Medicine avaldatud uuring, mis võiks sellele küsimusele vastata. 1979 kuni 1983 teadusajakirjades teatas avamise 101 meditsiini valdkonnas. Kõik nad pidid abi tegeleda mitmesuguste haiguste, kuid ainult viis on turule tulnud 10 aastat, ja ainult üks laialt levinud nii kaugele.
uute andmete
Uus eeldused, mis on vastuolus kõik varem saadud kogemusEnamasti nad on väär.
Tuntud Itaalia spetsialist valdkonnas veresoonte kirurgia Paolo Zamboni (Paolo Zamboni) pakutakse uudsel viisil hulgiskleroosi raviks - autoimmuunhaiguse mõjutavad kesknärvisüsteemi süsteemi. Teadlased suutsid parandada riigi oma naise ja teise 73% patsientidest, kes kannatavad hajus skleroos, "vabastades" nende kägiveenid ja paardumata (st laienemist veresoonesisesed protseduurid veenid). Ja kuna Dzamboni soovitas hulgiskleroos - ei ole autoimmuunhaigus ja vaskulaarse.
Ajakirjanikud kohe kiirenenud romantikat ja andis lootust, et paljud patsiendid (täna kardiovaskulaarsete haiguste koheldakse paremini kui autoimmuunne). Aga kahjuks see "läbimurre" raviks hulgiskleroosi on tugevasti liialdatud. Teised teadlased on suutnud tulemusi korrata.
Kuigi meedia iga nüüd ja siis on uudiseid imesid ja läbimurdeid teadusringkondade Vastavalt uuele suhe on mõnevõrra erinev.
On suur vahe, kuidas uue meediaga seotud allikatest ja teadlased. Meedia jahtima uudised, mõnikord unarusse objektiivsuse ja teadusringkondade vaatleb uued andmed esiteks kui vale.
Naomi Oreskes (Naomi Oreskes)
enneaegseid järeldusi
Nende tulemused avaldatakse sageli enne õigekirja kontrolli. Enamik neist uuringutest, tegelikult ei lõpetata. Nagu öeldakse, "tõde on kusagil lähedal."
Teaduslikud avastused on harva tingitud ime või ootamatu inspiratsiooni. Tavaliselt teaduse tekkida pärast korduvat teine kontroll ja arutelu, et leida juhuslike vigade katsetes. Vahepeal teadlased töötada vaid idee, avaliku Rihma "paljutõotav areng". Niisiis, igal aastal meedias avaldada teavet sadu läbimurdeid ravi vähk.
On õiglane öelda, et teadlaskond on neid, kes on liiga emotsionaalselt seotud ja saadud tulemusi enne tähtaega muudab need laborist.
Kuidas sellega toime tulla? Jagage kõik vähemalt 15. Vastavalt töötajate hinnangul Kanada McMasteri ülikooli ainult 3000 50000 artiklid teadusajakirjades avaldatud aastal 2004, võib pidada piisavalt küpsed. See on ainult 6%.
vastuolud
Sageli artikkel üks väljaanne on omavahel vastuolus. Juhul konkureerivate väljaanded see muutub kohustuslikuks aspekti võitlus lugeja.
Mitu korda olete lugenud, et punane vein pikendavad eluiga? Ja kuidas oleks alkohol kahjulik? Sama võib öelda ka kasu ja ohtude iga toote puhul erinevate haiguste puhul.
49 on laialt tsiteeritud meditsiiniuuringute 14 (üle ühe kolmandiku) või vastupidiselt varem avaldatud andmeid või ei ole täielikult kinnitatud.
On väga raske võtta arvesse kõiki tegureid uuringu. Ja sageli isegi ei ole eesmärk. Teadlased ei ole ühtegi jumalad, vaid tavalised inimesed, kes töötavad tavaliselt raha. Samuti peavad nad olema õigel ajal taotleda rahastamist, vabastada õpilasi kaitsta oma kandidaat. Taustakontroll viiakse läbi pärast vabanemist artikkel teadusajakirja, kui nad püüavad katset korrata teises laboris. Ümberlükkamist saab avaldada ainult kuu või aasta pärast.
Usk imesid
Täiskasvanu võimeline võtma vastutust tehtud valik, nii kriitilise taju - õigus ja kohustus igaüks meist.
täna teave leviku suure kiirusega. pääsete isegi privaatseid andmeid, kui soovitud. Aga see ei tähenda, rohkem on parem.
Ära unusta, et teadusajakirjad on suhteliselt vastuoluline eesmärk avaldamisel materjale. Omakorda populaarne avaldamist tugeva konkurentsiga keskkonnas, muidugi, võib liialdada väärtus mõned andmed enda huvides. Et sellest nõiaringist välja murda on raske ilma jäiga tsensuur, mis on palju oma puudusi.
Aga on olemas lahendus! See on vastutustundlik lähenemisviis võrdselt artikli autor, ning osa lugeja.
toetuma Uute andmete valdkonnas meditsiini ei ole vajalik. Kui te soovite on kontrollitud teavet, siis tõenäoliselt on oodata aastaid, kuni sisestatud piisavalt eksperimentaalseid baasi.
Kui te ei saa oodata, olla teadlased katsetada:
- Loe inspireeriv lugu - proovida praktikas.
- Analüüsige oma tundeid.
- See ei aidanud? Vaata midagi muud.
Kuid pidage meeles, et olete otsustanud osaleda need katsed oma.
Mida mitte teha selgelt, et see on hammustada aruanded ime abil, et parandada oma elu ilma jõupingutusi oma osa. Vaatamata teaduse, see ikka kuulub kategooriasse magic.