Miks on "Marsi" ei ole ideaalne alates seisukohast teaduse ja et trahvi

Teises episoodi "Star Wars" R2D2 lennu füüsika hävitab kõik teaduslikud doktriinid. Jules Verne on "Maalt Kuule", tundub, ei maksa tähelepanu õiguse atraktsioon. Ja mis siis? Me ei ole enam armastan neid filme ja raamatuid vähem. Sama asi "Marsi".

Oleme kõik väga rahul, et "Marsi" ilmus suurel ekraanil. Seda linti põhineb romaani Andy Weir. Lühidalt, me näeme lugu astronaut mahajäetud Marsil kolleegidega.

Muidugi, kogu film - ulme. Uudishimulik publik vist sellest, kui ainult sellepärast, et me ei ole kunagi saatnud inimesed Marsile. Kuid arvukad publikatsioonid on veetnud palju aega hoolikalt otsivad ebatäpsusi ja anti-teaduslike faktide filmi. ja siin Wired Me otsustasime minna teist teed ja miks vead need filmid - see on normaalne.

Et alustada veel määratleda, mis täpselt ei meeldinud ajakirjanikele välismaa meedias. Nimekiri ebatäpsusi sai kõnnak astronaudid: nad oleks hüpata igal sammul. Kuidas näiteks Kuul - sest gravitatsiooni Marsil on väiksem kui Maa. Samuti ma tabanud tulv kriitika

tolmutormid. Muidugi, nad ei oleks tekitanud nii palju kahju, nagu on näidatud film - sest tihedus atmosfääri punane planeet on väike. Noh, lõpuks kogu film ei ole isegi väärt, et tulistada. Lõppude lõpuks, vastavalt ajakirjanike, ükski see ei juhtuks, ja kõik märgid oleks sureb vähki kiirgusest tingitud.

Okei, väidab enam kui õigustatud.

Aga me unustada peamist probleemi.

Mis on eesmärk ulme?

Tundub, et raamat ulme ei kirjutata lõpus lugemist saate sisestada Füüsiline-Tehniline Instituut. Peamine eesmärk seda kirjandusest on alati olnud lõbus - naudime lugedes, oleme huvitatud seda teevad. Ehk - me ei nõua - mõned autorid tahavad ka raha teenida. Sama eesmärki. Aga nagu teadus, siin see on pigem see on vahendiks. See on see, kuidas autor on otsustanud öelda oma lugu - ja teadus on osa keskkonnast peategelase. Muidugi, seal on raamatuid, mis sobivad suurepäraselt olemasolevate teaduslike paradigmade ja neid toetada. Kuid enamikul juhtudel me ikka räägime, et raamat žanr ulme loodud teha populaarteaduslikku.

Kas ma pean olema täiesti täpsed?

Kas teil on lemmik ulmekirjandus või lugu? Kas see kõik 100% täpne teaduslik aspekt? Tõenäoliselt mitte. Asjaolu, et teaduslik mõiste sobib väga raske broneerida. Ja enamik autoreid teadus on ainult huvialasid - sest nii lahe kui kangelased raamatu abil kvantmehaanika või liikuda ruumi. Seda saab tuua ohvriks mõne teaduslikud üksikasjad. See on nagu fantaasia.

Need filmid - suurepärane võimalus tutvuda teaduse

Sa tahad rääkida kaaluta ja gravitatsiooni? Huvitatud Relatiivsusteooria? Siis pead otsima "Interstellarit" - füüsika selles filmis kehastab rohkem kui suurepärane. Sama võib öelda ka "Marsi" - kuigi see ei ole täiuslik, kuid see on väärt watching tutvuda nende eluvaldkondades teisel planeedil, mille olete kunagi kuulnud. Näiteks ioon mootorid, raketi kütuse keemia, orbiidi dünaamika päikeseenergiat. Ometi oleme peaaegu kindel, et kõik on korras koos kartulite kasvatamiseks. Aga teisest küljest, oleme ka erilist mõtet kartuleid.