Miks me süüdistada inimesi teiste vigadest ja nende - asjaolud
Vormimine / / December 19, 2019
Kitty Genovese (Kitty Genovese) tapetiKolmkümmend kaheksa Tunnistajad: Kitty Genovese Case keset tänavat elamurajoonis New York. Süüdlane piinatud ohvri poole tunni ja ükski 38 tunnistajat, mitte ainult ei aidanud teda, kuid isegi ei kutsu politsei.
Hurrying arutada Piibli tähendamissõna inimeste aitamisega, vaid 10% õpilastest Seminari lõpetasJeruusalemmast Jeerikosse uuring Olukorrast ja Dispositsionaalne muutujad aitamine käitumineEt aidata haige. Teised lihtsalt kõndis varem.
EksperimendisKÄITUMIS- UURING kuulekuse sotsiaalpsühholoog Stanley Milgram (Stanley Milgram) «õpetajate arvasin karistada" õpilased "elektrilööke jaoks valesid vastuseid, ja järk-järgult suurendada intensiivsust. 65% osalejatest jõudis 450 volti, hoolimata asjaolust, et näitlejad mängivad "jüngrid", kujutas kannatusi ja "õpetajad" saag kui halb see.
Kõik need inimesed - ja kuradi sadistlik värdjad ükskõikseks? Üldse mitte.
mõrva tunnistajad Kitty teadis, et tema karjub kuulnud kõike, ja mõtlesin, et keegi ilmselt juba helistasin politseisse. Õpilased kiirustas loeng: teise rühma, kus osalejad said rohkem aega, aitas patsiendil 63%. Eksperimendis Milgram tellitud karistada inimesi "jüngrid" šokk ja nad lihtsalt kuuletuma tellimusi.
Pigem sellises olukorras, siis oleks teinud täpselt sama. Inimesed on väga mõjutanud olukorda, kuid see ei ole ilmne, kui te vaatate sündmus vaatleja positsiooni.
Nende meetmete saame õigustada olukorda, ja teiste inimeste asjade asjaolud sageli kulisside taga, nii kriitika Kannatanut. Seda nähtust nimetatakse põhilisi omistamine viga, ja me oleme pidevalt vastamisi see igapäevaelus.
Lisateave🤔
- 20 kognitiivsed peensusi, mis mõjutavad teie otsused
Mis on sisuliselt nähtus
Põhiõiguste omistamine veaPõhiõiguste Attribution Error See toimub siis, kui inimene alahindab olukorra mõju käitumisele teised inimesed ja ülehindab panus nende identiteeti.
Aastal 1967, see funktsioon leiti psühholoogiline eksperimentOmistamine Hoiakud. Õpilased paluti kirjutada essee Fidel Castro. Üks kästi kirjutada positiivne ülevaade toetuseks Kuuba liider, teine - negatiivne. Pärast esitlust essee inimesi publiku küsis, kui palju iga õpilase toetab seisukohti oma töös.
Muidugi, publik tunda, et kui autor kirjutab Fidel on hästi, ta toetab seda, ja kui mitte - seda ei tee. Aga kui teadlased selgitasid, et tegelikult valikut, kas positiivselt või negatiivselt reageerida Castro, ei ole antud pilt ei ole muutunud. Jah, publik aru, et õpilased olid sunnitud kirjutama nii, kuid siiski tundus neile, et autorid vähemalt mõned nõus seisukohaga sätestatud essee.
Aastal 1977, psühholoog Lee Ross (Lee Ross) andisKirjavahetus Bias Seda nähtust nimetatakse "fundamentaalne omistamine viga."
Viga korrumpeerib meie elu
Põhiõiguste omistamine vea süüdi paljud kohalikud tülid ja valesid järeldusi. Näiteks noorte paari vaidlemaSest nad on erinevad seisukohad nädalavahetusel.
Tüdruk tahab minna välja ja lõbutseda koos sõprade ja süüdistab mees, et ta on "inertne ja igav", sest ta eelistab istuda diivanil ja vaadata filme.
Samal ajal tööpäeva, tüdruk läheb koju, kus ta istub üksi arvuti ees ja töö Man hõlmab kehalise aktiivsuse ja vestelda paljud inimesed. Väsinud nädalal nii soovite muuta, ja vähene tähelepanu olukorrale viib tülid ja süüdistused.
Kuna see viga, me arvame, halba inimest ja diskrimineerida võõrad, sööstma süütu ja tülid koos sõprade ja perega. Natuke analüüsi ja tähelepanu detailidele võib takistada paljude konfliktide. Miks me hoiame nii rangelt kohtunik teised?
Uuring küsimus👇
- Miks me arvame, et meie tunded on ilmne teised
Mis paneb meid rangelt hinnata teised, kuid mitte ise
Teadlased on kindlaks mitmeid mehhanisme, süüdi selle vea.
taju omadused
Alates seisukohast vaatleja isik alati heledamaksPõhiõiguste Attribution Error ja tähtsam kui selle ümbruse. Asjaolud, mille toimumise korral, peetakse sageli taustal ja ei arvestata. Kui mees tegutseb ise, ta ei näe ennast väljastpoolt, kuid näeb oma ümbrust. Seetõttu osalejate sündmuste peamiselt hindab ümber toimuvat ning vaatleja - muutes pool.
Seisukohal, et kõik mehed arvavad nii
Selleks, et korralikult hinnata, kas käitumine on määratud individuaalne, ja kuidas - olukord, mida pead teadma mitte ainult fakte, vaid ka seda, kuidas nad tajuvad osalejad üritusi.
Tundub, et kõik on vaadata maailma samamoodi nagu me teeme. Tegelikult inimeste reaktsioone sama sündmus võib suuresti varieeruda.
Näiteks, kui inimene on vait oma firma, siis võib otsustada, et see on suletud. Tegelikult on ta väga seltskondlik, siis just seda ei meeldi. Aga ma mõistan, et see on raske, sest sa tajud end erinevalt.
Üritab kontrolli elu
Meie elu on parandatud ja saadetakse palju asjaolusid, alates haridus- ja lõpetades juhuslikult. Kuid alati meeles pidada umbes ettearvamatust reaalses maailmas - kindel viis libiseda depressiooni. Seetõttu tahaksime mõelda, et meil on täielik kontroll oma elu üle.
See mehhanism on kõrvaltoime: me ei pea olukorda, kus inimene on tõesti kuidagi süüdi.
See paneb inimesed süüdistavad ohvriteÜlesanne vastutuse õnnetus õnnetuste ja vägivallaArusaamad võõras ja tuttav vägistamine: roll Heategevuse vaenuliku soolist diskrimineerimist ohvri süü ja vägistamine Kalduvus"Oma süü", "Ma pidin käituma ettevaatlikumalt," "Sa ise tahtsid seda." Nii et inimesed psühholoogiliselt kaitstud alates kohutav mõte, et iga hetk võib juhtuda, et neid, kellel asja, nad annavad midagi või mitte.
kultuurilisi eripärasid
Läänes tähistatakse sõltumatust ja individuaalsus iga inimese, Ida - kogukond inimesi ja nende koostoimet meeskonna. Seetõttu põhilisi omistamine viga lääneriikides on tugevamPõhiõiguste Attribution Error : Kui mees oma elu üle kontrolli, kõik sündmused ei ole mingil juhuslik. Ta saab mida ta väärib.
Ida nad rohkem tähelepanu pöörama avalikkuse, et nad saaksid hinnata mitte ainult isikuomadused, vaid ka olukorda, kus ta leidis end.
lugenud❗️
- Miks me alati otsida patuoinast ja maha mõni haigus stress
Kuidas ületada viga
Ületamine põhilisi omistamine viga - see on samm selles suunas, et armastusest. Sel viisil saab aidata:
- Teadlikkust. Me teha järeldusi teiste automaatselt põhineb oma kogemusi ja ootusi. Teadlik lähenemine nõuab aega ja vaimset pingutust, et inimesed on vastuvõtlikumad moonutuste kui liiga väsinud, et mõelda kellegi asjaoludel. Enne jääda sildi isik, mõelda, mida võiks teha talle teha.
- Usk puhul. Jah, inimesed on vastutavad oma elu, kuid ei saa prognoosida kõike. Isik ei saa lihtsalt veab.
- Tundlikkus. Alati on võimalik, et seal on midagi, mida sa ei tea. Inimesed saavad teha vigu, sest traumaatilised sündmused minevikus või olevikus kehvas seisukorras - nälg, stress, hormonaalsed kõikumised, unepuudus. Man sageli ei mõista, mis toimub neile, mida me saame öelda võõrad.
Muidugi, ainult sina otsustada, kuidas on seotud teiste inimeste käitumisele, eriti kui te olete teinud mõned kahju. Pea meeles, et lisaks isikuomadused, seal on ka mõju olukorras, kus olete saanud samuti.
vt ka🧐
- 30 vigu mõtlemine, sest me elame malli
- Lõksu mõtlemine: miks me kartma terrorirünnakute, kuid ületades maantee punane tuli
- Miks me ei hinnata võitjad, isegi kui nad teevad halvasti