8 filosoofilisi ideid, mis murrangulisi oma maailma
Vormimine Inspiratsioon / / December 19, 2019
Canterbury Anselm: "Jumal on tõesti olemas, sest meil on mõiste Jumal"
Tõend Jumala olemasolu - üks peamisi probleeme kristliku teoloogia. Ja kõige huvitavam argument jumaliku surutakse Itaalia teoloog Anselm Canterbury.
Oma olemuselt on järgmine. Jumal on defineeritud kui terviku kõigi täiuslikkuse. Ta on absoluutne hea, armastus, hea ja nii edasi. Olemasolu - on üks täiuslikkuse. Kui midagi eksisteerib meie mõtetes, kuid seda ei ole olemas väljaspool seda, siis on ebatäiuslik. Kuna Jumal on täiuslik, mistõttu idee selle olemasolu peaks näitama oma tõelist olemasolu.
Jumal on olemas meeles, seega eksisteerib väljaspool seda.
See on päris huvitav argument näitab, et oli meie filosoofia keskajal. Kuigi ta oli ümber lükanud Saksa filosoof Immanuel Kant, proovige oma kajastada neid.
Rene Descartes "mõte, seega eksisteerida"
Kas te vähemalt midagi öelda täie kindlusega? Kas vähemalt üks idee, mida te ei natuke kahtluse? Ütlete, "Täna ma ärkasin. Selles olen kindel. " Oled sa selles kindel? Mida teha, kui oma aju sai tund aega tagasi
kolb teadlased ja nüüd on nad saates elektrilisteks signaalideks, et see kunstlikult luua oma mälestusi? Jah, tundub ebatõenäoline, kuid teoreetiliselt võimalik. Ja me räägime täie kindlusega. Mis siis oled sa kindel?Rene Descartes leidnud on ei kuulu küsimus teadmisi. See teadmine on mees ise: Ma mõtlen, järelikult ma olemas. See väide ei ole kahtlust. Mõtle sellele: isegi kui teie aju on kolbi, oma väga mõtteviisi, isegi kui see on vale, on! Las jääda kõik, sa tead on vale. Aga te ei saa eitada, mis on vale mõtlemine.
Nüüd, kui sa tead kõige vaieldamatu avaldust kõik võimalik, on muutunud peaaegu loosung kogu Euroopa filosoofia: cogito ergo sum.
Platon: "Tegelikult on mõisted asju, mitte asju ise"
Peamine probleem vanakreeka filosoofid otsisid elu. Ärge muretsege, see metsaline ei ole kohutav. Genesis - on see, et seal on. See on kõik. "Siis mis see on, et pilk - sa võiks öelda - see on kõikjal." Kõikjal, kuid see on ainult Võtad asja, ma arvan et kui on kusagil kaob. Näiteks telefoni. Ta omamoodi on, kuid saate aru, et see murda ja visake see ära.
Üldiselt kõik, mis on algusest on otsas. Aga elu ei ole algust ega lõppu definitsiooni - see lihtsalt on. Selgub, sest su telefon on mõnda aega ning selle olemasolu sõltub seekord on mõned ebausaldusväärne, ebastabiilne suhteline.
Filosoofid erinevalt lahendanud selle probleemi. Keegi ütles, et ei ole elu üldse, keegi kangekaelselt jätkuvalt nõudma, et olend on, ja keegi - et mees ei saa öelda midagi kindlat maailma kohta.
Platon väitis ja leitud tugevaim positsioon, mis oli uskumatult tugev mõju arengule kogu Euroopa kultuuri, kuid mis on raske nõustuda intuitiivselt. Ta ütles, et on olemas mõiste on asjad - ideed, mida teha samu asju, kuuluvad teise maailma, maailma teket. Telefoni on osa elust, kuid ise kui materiaalne asi on mitte tüüpiline. Aga oma idee telefoni, mitte telefon ise, sõltub ei õigeaegselt ega midagi muud. See on igavene ja muutumatu.
Platoni maksnud palju tähelepanu tõend selle idee, ja asjaolu, et ta on ikka veel peetakse paljude suurim filosoof ajaloos, siis tuleb sind natuke hoida valmisolekut selgelt lükata positsiooni reaalsus ideid. See on parem lugeda "Dialoogid" Platon - see on seda väärt.
Immanuel Kant: "Inimene ehitab maailma nende ümber"
Immanuel Kant - hiiglaslik filosoofilise mõtte. Tema õpetus sai originaal veepiiri, Filosoofia "e Kanti" filosoofia "pärast Kanti."
Ta esimene väljendanud mõtet, et meie päeva, ei pruugi tunduda nagu välk selgest taevast, aga mille oleme üsna unustatud igapäevaelus.
Kant näitas, et kõike, mida inimene on mures, see on tingitud loominguline jõud mees ise.
Monitori ees oma silmad, ei ole "väljaspool ennast", olete loonud selle monitor. Lihtsaim viis seletada sisuliselt idee on füsioloogia: pilt monitori on moodustatud oma aju, ja see oli temaga teil on äri, mitte "päris monitor."
Kuid Kant arvas filosoofiliste terminite ja füsioloogia kui teadus ei ole veel olemas. Lisaks, kui maailma on olemas aju, kus aju siis? Nii et selle asemel "aju" Kant kasutatud termin "a priori teadmisi", mis tähendab, et teadmine, et On mees, sünnihetkest, ning võimaldab tal luua ekraanil midagi kättesaamatuks.
Ta tuvastas erinevaid teadmisi, kuid selle algkujul, mis vastutavad mõistlik maailmas, on ajas ja ruumis. See tähendab, et ei ole aega, ei ole ruumi ei ole ilma meheta, ruudustik, prillid, mille kaudu inimene vaatab maailma, samal ajal luues selle.
Albert Camus: "Man - see on absurdne"
Kas elu väärt elada on?
Kas teil on kunagi selline küsimus? Tõenäoliselt mitte. Ja elu Albert Camus oli sõna otseses mõttes täis meeleheidet, mida see küsimus on võimatu vastata jaatavalt. Mees selles maailmas on nagu Sisyphos, lõputult täita sama mõttetu töö. Pole see olukord ei ole see, mida inimene teeb, see jääb alati ori elu.
Man - olend absurdne, vale, ebaloogiline. Loomadel on vajadused ja maailmas on asju, mida saab rahuldada neid. Inimestel on vaja selles mõttes - mida ei ole.
inimene on selline, et see nõuab mõtlemist kõike.
Kuid selle olemasolu on mõttetu. Kui peaks olema tunde tähendust, see on midagi, tühjus. Kõik kaotab selle loomisest, ükski väärtus ei ole sihtasutus.
Eksistentsiaalse filosoofia Camus on väga pessimistlik. Aga sa pead tunnistama, teatud põhjust pessimism on seal.
Karl Marx: "Kogu inimkonna kultuuri - ideoloogia"
Vastavalt teooria Marx ja Engels, inimkonna ajalugu - on lugu mahasurumiseks mõned tunnid teised. Et säilitada oma võimu valitseva klassi moonutab teadmisi reaalses sotsiaalsed suhted, luues nähtus "võltsteadlikkust." Exploited klasside lihtsalt ei mõista, et nad on ära.
Kõik põlvkonna kodanliku ühiskonna filosoofid deklareeritud ideoloogia, mis on kogum vale väärtusi ja ideid maailma. See religioon ja poliitika, ja mis tahes muster inimeste - me põhiliselt live in vale, vale reaalsus.
Kõik meie uskumused on vale a priori, sest nad algselt ilmus viis peidus meile tõtt huvides konkreetse klassi.
Mees ei ole lihtsalt võimalik vaadata maailma objektiivselt. Lõppude lõpuks, ideoloogia - see on kultuur, sünnipärane prisma, mille kaudu ta näeb asju. Ideoloogiline vajadust tunnustada isegi institutsioon nagu perekond.
Et sellisel juhul, kas tõesti? Majandussuhted, see on selline suhe, kus moodustatud levitusviisis eluliselt kaupu. Kommunistlikes ühiskonna ideoloogilise mehhanismid ei õnnestu (mis on, ei tule mingit riigi, ei usu või peredele) ja inimeste vahel luua tõelist suhet.
Karl Popper: "Hea teaduslik teooria võib kummutab"
Kas Teie arvates, kui on kaks teaduslike teooriate ja üks neist on lihtsalt ümberlükatav, ja teine on võimatu kahjustada mis neist saab rohkem teaduslikku?
Popper, teaduse metodoloogia, näitas, et teaduse kriteerium - on falsifitseeritavuskriteerium, st võimalust ümberlükkamist. Teooria ei tohi olla ainult õhuke tõendeid, see peaks olema võimalik katki.
Näiteks avaldus "hing eksisteerib" ei ole teadus, sest see on võimatu näha, kuidas seda ümber. Lõppude lõpuks, kui hing on ebaoluline, siis kuidas saab veenduda, kui see on olemas? Aga avaldus "kõik taimed läbi fotosünteesi" on üsna teaduse kui ümber lükkama, piisab leida vähemalt üks taim, mis ei teisendada energia valgust. On võimalik, et teda ei leitud, kuid võimalus ümberlükkamise teooria peaks olema ilmne.
Selline on saatus tahes teaduslike teadmiste: see ei ole kunagi täielik ja on alati valmis tagasi astuma.