10 semantiline vigu, mis häirivad teineteisest aru ja kuidas neid vältida
Vormimine / / December 19, 2019
Vastuolu ise sõnastust ebamäärane ja arusaamatu sõna võib segadusse vestluskaaslase.
semantiline vigu kuvatakse kõne erinevatel põhjustelAga enamasti tingitud asjaolust, et kõneleja kasutab sõna vales mõttes igatseb oluline semantiline link või ei build lauset.
Suurima grupi semantiline vigu ㅡ alogismsst rikkumise seaduste loogika (Identity noncontradiction ja küllaldane alus). Pealegi alogisms avastatud ja muid võimalusi, nagu ähmane mõtted ja tühjus ebaselge kõne. Alltoodud 10 liiki vead, mis takistavad meid teineteisest aru.
Kõige tavalisem semantiline vigu
1. Erinevate märkide
Rose pagariäri kallis, kuid seejärel sulgege Blue.
Tänu läbipääsu semantilise seose välja, et võrreldes hinnaga asukoha. See on parem öelda "roosa pagariäri kallis, kuid Blue odavam lisaks siin lähedal."
Võrdle vajalikud asjad samadel põhjustelTeisele osapoolele võib teha õige järeldus (Le ringis võib võrrelda ruudukujuline, kuid mitte oranž).
2. Vahelejätmine teemale
Nüüd koolid läks karantiini: Circle gripp, SARS. Epideemia olukord ebasoodne. Ja mai ei ole enam kaugel! Kui aega programmeerida?
Selles näites loogiline samm: karantiini hüppas mais ja see - kooli õppekavas. Ta tekkinud taga läbipääsu semantiline tase: sest karantiini koolides ei ole aega minna läbi vajalikud programm, mida pead teadma, kui valmistub lõplik sertifitseerimine lõpus kooliaasta mis on üsna Varsti mais.
õiguse identiteedi Ta ütles, et tekst peaks hoidma ühtsust teema. Seega õiguserikkumist identiteedi - töötlemata üleminekut ühelt teemalt teisele küsimusele, teravad teemasid muutusSee ei õigusta ootusi lugeja. See on vastuvõetav sõbralik vestlus, kuid mitte äri.
3. endaga vastuollu
Tonight? Jah, ma ei vasta. Homseni, Näeme.
Alates selle sõnumi, saaja ei saa aru, kuid kui teil on vaja kohtuda. Ilmselt tehti viga juhuslikult, vaid need võeti kaks avaldust - "Näeme täna" ja "Näeme homme," kuigi selles kontekstis, et nad on teineteist välistavad.
kasutamise üksteist välistavad avaldused vestluskaaslase tekitab segadust, sest ta ei saa aru, mida peetakse tõsi.
4. Puudumine vajalikud tõestus
Me ei kavatse sellesse reisi. Ja mis on seal teha?
Selles ärikirjavahetuses paremini selgitada keeldumist asjaoluga, et see reis ei ole kasumlik ega seda ei vaja.
"Kuna nii» ㅡ see rikkumine õiguse piisavalt põhjust. Rikkujaid jätnud koostööpartnerid küsimustele: "Kuidas siis sa räägid, omavahel seotud," "Miks nii?". Tunnuseks käesoleva alogism ㅡ põhjendamatu kinnitusega. Vältida see lihtne: mitte-ilmne ideid on väita. See muudab kaalukaid jutukaaslane.
5. Hägune sõnastus
Taaskasutatavate patsient vajab piisava koguse vee ja valguse toitu. Pärast kui teil on vaja minna arsti juurde.
Siin üldiselt kõik on selge, kuid puudub eripära: kui palju liitrit vett on piisavalt, millist toitu peetakse kerge ja päevade arvu arsti?
Kui mõte ei läbimõeldud ja väljendatud üldistades ilma vajalikud üksikasjad ja ajakohastatud sõnastus on udune. See võib olla väga segane, kellele adresseeritud.
6. junk ebaselgust
Paramedic ära võtnud naine haiglasse seisundis alkoholintoksikatsiooni.
Kes oli purjus: õe või patsiendi? Tuleb välja, et kõneleja võib mõista kahel viisil - tõttu valesti ehitatud lauset.
Nii on ebasoovitav ebaselgust. ja ta meelitab võtta vastu spekuleerimist, rafineerimise ja aja raiskamine.
7. tundmatuid sõnu
Peame Shura klopik, F-profiilid lisada.
Siin on kõik selge, kui sa tead, et Shura - kruvikeeraja, ê - väikesed kruvid kumera kork ja F-profiili - materjali paigaldus plastaknad. Aga tavalised inimesed hoone erikeel See muudab arusaamist keeruline.
Kui kasutatakse võõras vestluskaaslase (tingimustel, erikeel), See võib absoluutselt ei mõista, mida öelda.
8. tahtmatu pun
Nagu nali:
Enne Shtirlitsa kunagi tuli kiri Center. See ei tulnud, kuigi ta seda uuesti lugeda.
Tahtmatu pun - olukord, kus väljend esineb kaks tähendust: esimene - üks, mis loodud autor, ja teine - planeerimata, mis ilmus vigade tõttu kõne.
9. jutuvadin
Ülekandega alates sõela asemel informatiivne räägib, tühikäigu jutuvadin konsultatsioonide käigus enne eksamit - kõik see õõnsakõlalisus sõnavõtudSee tähendab, et teabevahetus, mille adressaat on midagi uut, kuid see on juba teada või kuulnud tähtsusetu.
See semantiline viga hajutatud tähelepanu ja igavus vestluskaaslase. See on lihtne kaotada, teavitades olulised ja / või uute andmete alguses vestlus, niipalju kui võimalik vältida selgitusi anda asju.
10. tarbetut
Aruandes tuleb ära näidata tulemusi praktikas. See tähendab, et me ei hooli, kuidas te seda teete, ja mida tegid tulemusi. Kuiv jääk. Mis siis lõpuks siin? Seda tuleb aruandes kirjeldatud.
Ilmselt selles näites korratakse mitu korda, et juhtida tähelepanu ideele. Aga siin see võib olla üks lause: "Ma rõhutan: peamine - kirjeldada tulemus."
Kui kordamine kasutatakse rõhku, see on parim, et lisada täiendavaid tähenduses (ja seda kasutada argument) Või määrata uue üksikasjad.
Kasutu tautoloogia võib seostada ja üsna ohutud fraasid, kus üks sõna dubleerib tähenduses teise: parim on kokkusurutud rusikas, suveniiride, kolleeg tööl.
Kuidas vältida semantiline vigu
Püüa olla loogiline
- Ärge hüpata järsku teemale: parem rääkida midagi ühe ja seejärel liikuda teise. Kui kirjaliku intervjuu arutada mitmeid teemasid korraga, eraldage lõigetes või asetage erinevaid sõnumeid.
- Võrdle asju ja nähtusi alusel ühe (näiteks hind või värvi).
- Ärge kasutage tõsi kaks teineteist välistavat avaldused.
- Õigustamine mitte-ilmne asju.
Selgitage olulised punktid, nii et saate aru selgelt
- Vältida segadust alluvate klauslid - inimesed on segaduses pikas avaldused. See on parem edasi oluline idee paar-kolm lühikest lauset.
- Kasutage neid sõnu, mille tähendus ei ole teada. Kui tundub, et teised inimesed ei tea mõned terminid või slängParem selgita, mida sa räägid, või valida standard märke.
- Juhul kui kasutatakse sõna on mitu tähendust, küsi, mida sa silmas pead (kui see ei ole kontekstist selge). Näiteks selleks, et analüüsida - levitada asju, analüüsida, rääkida teemal kuulda, näha, uurida, lahti keerata, sorteerida ning teise.
- Ära jäta semantiline lingid vestluses, kui järeldus on oluline lisapõhjendused intervjuus.
Huvitav rääkida
- Vähendage kirjeldus on lihtne - panna see lihtsalt ei lase sõna kapten enesestmõistetavusele.
- Äri vestlus, valida suure ja / või uut teavet: on vaja tuua esiteks.
- Vältida sage kordamine lisamata uue tähenduse. Nad võivad olla kaalumist erinevad seisukohast või võrdlus.
Semantiline vead on tihtipeale kõne ja kirjavahetus, me harjunud, ja keskenduda meie tähelepanu ainult siis, kui tekib raskusi taju tähenduses. Aga see on võimalik vähendada nende arvu vead lihtsalt: järgida seaduste loogika, rääkida puhul ja selgitas, et saate aru selgelt.
vt ka🧐
- Miks nii palju poleemikat feminitivah?
- 30 vigu kirjalikult ja rääkimine, mille eest peaks olema häbi
- 40 laene vene keeles, mis raevunud lugejad Layfhakera