Miks ei saa usaldada tulemused psühholoogiliste uuringutega
Vormimine / / December 19, 2019
Väljend "Teadlased on tõestanud, et ..." automaatselt seotud meile teavet, mis saab usaldada. Loeme artikkel, usume, võtta uusi teadmisi võtta. Aga me peaks olema ettevaatlikud ja iga kord sisaldab sisemise kriitikat, sest mitte kõik psühholoogiliste uuringutega usutav.
Hiljuti paljud väljaanded avaldatud uuringu, mille kohaselt meeste ja naiste aju on eristamatud, ja kõik spekulatsioonid sellel teemal on kuulutatud maksejõuetuks. Nüüd, isegi kui häbi anda raamat "Mehed on Marsilt, naised on pärit Venus"Ja nad ütlevad, et sa ei ole huvitatud viimaseid saavutusi teaduse.
Tegelikult ei ole vaja visata kingitus prügikasti. Raamat on hea. Aga sundiva teadlased ja nende töö tulemusi ei ole nii lihtne, kui see võiks tunduda. Vähem kui 24 tundi pärast seda, kui avaldati uurimus aju identiteedi meeste ja naiste teadlaste suutsid ümber lükkama ja ütles: naissoost aju vananeb aeglasemalt mees.
Siis saime teada tulemused teise uue psühholoogilise eksperimendi. Seekord teadlased on otsustanud uurida ulatust ravimi. Nad viisid läbi uuringu patsientidest, kes pöörduvad sageli arstid. Selgus, et pidev külastused kliinikus mingil põhjusel kasvatada inimese usaldust oma teadmisi. Ta muutub agressiivseks ja survet arst, nõudlik nägema ette tugevamad ja tõhusamad ravimid, nagu antibiootikumid. Uuring ütleb üheksa kümnest arstid tunnistavad, et nad langevad mõjul selline-tulevad patsiendid, ja see küsimus tuleks täiendavalt uurida.
Umbes samal ajal kui eespool nimetatud aruanne on avaldatud meedias olid tulemused muud tööd. Nad leidsid, et enam kui pooled Briti naised ei saa arutada sugu ja seksuaaltervise oma arstiga, kuna kartke seda teha. Noored tüdrukud ei taha külastada arsti, saab vaevalt kirjeldada sümptomeid või esitada küsimusi, mis on seotud suguorganite. Ja 25% naistest tunnistas, et nad on väga raske lihtsalt leida õigeid sõnu, et nimi osade tema keha arsti.
Milline osa naisi nimekirja kantud patsientide veenev ja kuidas korreleeruvad tulemused esimese uuringu teise?
Kõik need paradoksid ja vastuolud oleks lõbusa kui mitte asjaolu, et me sõna otseses mõttes ümbritsetud pealkirju "Teadlased on tõestanud, et ..." ja "Need leiud näitavad ...". Meedia armastab psühholoogid ja nende rakendused. Näiteks The Times avaldab korrapäraselt selliste esemete, üks esitades vaid viis artikleid teemal ühel päeval. Edition rääkis, kuidas välimus parimad sõbrad mõjutavad meie isikliku elu; kliinilise arenduse depressiooni, kes tegelevad igav töö; nagu lapsed proovida ise ravima depressioon nõu Internetis; et töökohal inimesed tunnevad end üksikuna kui puhkust; ja kuidas vanemad suudavad minna petmine huvides nende laps on õppinud hea kool. Ja järgmisel nädalal väljaanne The Sunday Times avaldatud suur hulk materjali räägib meie psühholoogilise elu ja selle muutusi.
See uus kategooria uudised ei ole nii halb, ja viimasel ajal on muutunud üheks kõige populaarsem ja asjakohased. Aga me peame abi kutsuda kõik oma meelerahu, et õigesti tõlgendada tulemusi kõik need uuringud. Asjaolu, et psühholoogiline katsed ei ole ainus valdkond muret, vaid ka kvaliteedi tööd. Mõned neist on läbi professionaalsed psühholoogid, mõned - sotsioloogiline organisatsioonid ja mõned - heategevus. Ka uuringud sageli kaasata avaliku või äriettevõtted. Seetõttu on need uuringud ei saa pidada eesmärki, metoodikat ja ulatus peaks vähemalt põhjus teil on kahtlusi.
Mitu inimest osales uuringus? Kuidas kompleks oli statistiline analüüs? Kas see hea läbimõeldud üldmõiste?
Kuidas te reageerite nendele küsimustele sõltub kooskõla uuringu ja selle tulemuste kohta.
Aga see pole veel kõik. Täpsus või ebausaldusväärsed psühholoogilise teadusuuringud on veelgi võimsam rünnak kui lihtne kontrollida objektiivsuse ja nõuetekohase metoodika. Esmakordselt Kahtlused olid 2013. aastal, mil John Ayonidis (John Ionnidis), epistemologist Stanfordi Medical School, avaldas oma kuulsa töö. Ta oli pühendatud neuroloogia, mis peetakse jäik kujul psühholoogia. On selles valdkonnas teaduse kasutatakse laialdaselt funktsionaalne MRI võimalus määrata aju. Vaatamata võimas meditsiini vahend, professor usub tulemuste neuroloogilised uuringud ebausaldusväärne ja kirjeldab nähtust voodoo korrelatsioonid. See termin viitab väärtõlgendamiseks suhet ajutegevust ja inimeste käitumist.
Wood-korrelatsioon võib tekkida halva kasutamise funktsionaalne MRI või halb jõudlust saanud andmeid. Kontrollimine 53 uuringud olemasolu käesoleva voodoo korrelatsioonid näitas: pooled neist on ebausaldusväärne ja järeldused sisaldavad tõsiseid vigu. Teine analüüs näitas: metoodilisi vigu sisalduv 42% tööst 134 avaldatud.
On veel üks probleem, et vähesed inimesed mäletavad. Enamik psühholoogiline uuringud praktiliselt võimatu kordus nii, et saada sama tulemus. Et tõestada olemasolu nähtus suurte katse toimus, kus osales 270 teadlasi kogu maailmas. Projekti teadlased püüdnud jäljendada sadade psühholoogilise eksperimente, mille tulemused avaldati varem kolm peamist teadusajakirjades:
- Psühholoogiline Teadus;
- Journal of Personality ja sotsiaalpsühholoogia;
- Journal of Experimental Psychology: õppimine, mälu ja kognitiivsete.
Teisisõnu, eesmärgiga see töö oli kontrollida uuringud, mis korraga anti avaldamist kuulsamaid ja austada väljaannetes.
Tulemused valmistasid pettumuse. Esiteks leiti, et prognoositud mõju praktikas keskmine oli kaks korda vähem. Näiteks, kui uue koolituse tehnikat tõotab parandada õppeprotsessi 12%, praktikas selgus, ainult 6% edasiminek. Teiseks esialgse uuringus hinnati 97% andmetest Statistiliselt oluliseks. Aga jälle läbi eksperimendi näitas, et töö saab kasutada ainult 36% saadud teabe. Lisaks palju psühholoogilisi uuringuid ei suutnud reprodutseerida üldse igasugune katse ebaõnnestunud.
Mida see tähendab? Meil on suur isu ja tahavad rohkem teada nende emotsionaalsete, sotsiaalsete ja vaimuelu. Oleme huvitatud ennast keegi, ja kui midagi muud. Aga üks fraas "Teadlased on tõestanud, et aju on naiste identsed mees aju" ei ole piisavalt teil lõõgastuda ja võtta sellest iseenesestmõistetavaks.
Kaasa sisemine kriitik! Ainus asi, mida me võib olla kindel, et naise aju ja aju mehed peaksid olema võrdselt skeptiline.