Origins ja perspektiivid seltskondlikkusele: smart ei pea ettevõte?

Niisiis, kõik on juba otsustanud, et inimene on sotsiaalne juhatuses, ja kui ta ei pea kogukonnas, temaga ", et midagi ei ole õige." Ta tähistab oma komplekse, ilmselt. Mõned uuringud, ajaloo inimese arengu ja kaasaegse psühholoogia annab mõtteainet selles suunas. Mis siis, kui tänapäeva inimene, eriti intellektuaalse arengu mees, nii ei ole vaja ettevõte?

Kajastades ühiskonnale, peaks uurima minevikus (kuivõrd tänapäeva paleontoloogia paleontoloogid ja oletused). Intervjuude põhjal paleoneurology, arstid ja professorid Instituudi Human morfoloogia TKHO, SV Saveljev, saate teha mitmeid järeldusi.

Päritolu seltskondlikkusele

Professor väidab, et ahv-mees hakkas saada pakki umbes 10 miljonit aastat tagasi. Et korralikult lahendada oma probleeme ja ellu jääda, oli neil elada rahulikult ja sujuvalt, nii et kõik ained rahu kulunud saata.

Mitmed sellised Screwtape sai agressiivne üksikisikute ja kõige intelligentsemaks. Huvitav, seni mõnes ühiskonnas, "kõige intelligentsemate" peetakse solvang. Mitte mingil juhul, mälu esivanemad.

Smart läks mujal ellu jääda ja kohaneda, ja aju kasvas. Ja ta kasvas üles täpselt hetkel, kui inimesed rännanud, kohandatud ja lahendada ainult bioloogiline ülesanne, see on ellu jääda. Kui nad elama kohas, kus toitu täis ja kahvatu vari näljahäda taandunud, kogu oma hiilguses avaldub sotsiaalseid probleeme.

Kõik läks valesti ...

Umbes 100 tuhat krooni. aastat tagasi, selgus, et ainult tähendab sotsiaalsete probleemide ja aju enam ei kasva. Nagu ajalugu on näidanud, et sotsialiseerumise suure aju ei ole vaja. Hästi korraldatud ja täielikult sotsialiseeritud rahvahulga Cro hävitada mõttelisel neandertallane arveldab kõikjal. See näitab lihtne tõde, mis töötab trahvi siiani:

Vastu mass keskpärasuse isegi tugevam geenius ei saa midagi teha.

Just protsessi areng talent ohverdati bioloogilise eeliseid, st toidu, reprodutseerimise ja domineerimine. Tulemuseks on sünge pildi:

Noh sotsialiseeritud igav inimene integreerida tahes kogukond on palju parem kui individualist.

Ja see on osutunud mitte ainult paleoneurology, kuid hiljutised uuringud närvivõrkude inimese ajus.

Logic või kaastunne?

Research Anthony Jack, dotsent kognitiivseid Case Western Reserve University (Ohio, USA) See näitas, et eri liiki tegevuste inimesed kasutavad erinevaid närvivõrgud, mis seega tühistada iga teine.

Katse viidi läbi 2006. aastal, kus kasutati MRI jälgida aju aktiivsust ja tulemused näitasid järgmise: sotsiaalsed probleemid keelata aju piirkondades, mis on vastutavad analüüsi ja sisaldada tasu sotsialiseerumise.

Kui inimene emotsionaalselt suhtleb teiste inimestega, on Närvivõrgus aju, mida kasutatakse teadus-, loogiline ja matemaatiline põhjendus, neuraalse inhibitsiooni sisaldub. See tähendab, et rohkem inimene kasutab loogikat, seda vähem on tal tundeid ja emotsioone, mis on nii vajalikud suhtlemisel.

Tuleb välja, et mida rohkem oskusi kohanemise ühiskonnas, vähearenenud analüütiline mõtlemine, mis toob meid tagasi juba mainitud fraas umbes sotsialiseeritud loll üksikisikud.

Põhimõtteliselt kõik need süüa, juua, korrutada ja domineerivad.

See tähendab, et sama asja nagu 20 miljonit. aastat tagasi, kuid erinevalt sellest ajast, smart enam pagendatud. Just raskesti mõistetav. Suur hulk teadlasi ei võeta õigeaegselt, geniaalne eccentrics ja muud nerd tõend.

Noh, seda rohkem inimene kasutab analüütilist mõtlemist, seda rohkem mõjutab võime empaatiavõime ja sotsiaalsete probleemide lahendamiseks. Ja ma ei taha, et helistada kõik seltskondlik inimesed loll - kaugel sellest.

Aga miks intellektuaalselt arenenud inimesed jätkuvalt sõltuvad oma? Miks ei ole vajadust bioloogilise ellujäämise kõik nii huvitatud ühiskonnas? Vastus on võimalik vaadata psühholoogia.

puhkekompleks

Esimesed inimesed, koosolekuruumid laps selles maailmas - tema vanemad, ja et nad on rohkem vastutav kõikide järgnevate sisseseade, soove ja siseprobleemid. On teooria, et see oli tingitud vanem, või pigem, sest nende vigu kasvatamisel ja taju oma lapse, ja mees muutub nii sotsiozavisimym olendiga, mis on kannatusi.

Ema annab lapsele armastust, et ta vajab ja pakub psühholoogilist tuge. Aga midagi väljub kuhugi ja kui ema ajal ei andnud armastust ja tuge, siis suure tõenäosusega ei anna see oma lastele. Asendamine armastus on instinktiivne muret tulevaste põlvede jaoks, ja psühholoogiliselt lihtsalt kahju. Sündinud mudel "on hea, ma armastan, siis ei - ma ei ole."

Laps ilma armastuse, kasvab koos psühholoogilise trauma ja alateadlikult nõuab, et kõik kahju, sõna otseses mõttes sööb seda. Seega, erinevat tüüpi "rahulolematud" kes pidevalt öelda kõike oma probleeme otsima, et ajada armastust. Alaväärsustunnet ja soov pidevalt otsima heakskiitu ja armastust, mida nad ei tea.

Teine tüüp on mitte vähem valus - igavene võitjad, kes elavad püüdlusi uute saavutuste ja see on süüdi tema isa. Isa peaks andma lapsele teadmisi maailma, ja ta sageli saadab neid kogu oma korter mõistete õige ja vale, hea ja halb, ja võivad ja peakohtunik laps, käsitleb erinevaid järelevalve. Selle tulemusena laps kipub välja tulla käesoleva ikke, et võita see valitsus ning see muudab kogu mu elu, isegi siis, kui isa on juba võimalik unustada, kui kohtunik.

Ta jätkab rebitud võimule, uusi võite ja saavutusi - hetkeks eufooria ja psühholoogilise sügelema võita uuesti.

Vanity Fair ja olematus

Tuleb välja, et defektse mees püüab pidevalt ühiskonnas, selle kahetsusega ühelt poolt (Loe, armastatud ja tunnustatud, et ta ei olnud sitt, nagu ta ise ütleb), ja teiselt - vaatas teda võidu.

Võimsus võib olla kõikjal: kunst, äri, isegi pere. Kui vähegi inimesi võrrelda end kellegagi ja tunne, et nad on paremad.

Ja kui mõelda kogu tee, selgub, et ühiskond vajab inimesi, peamiselt enesekehtestamine jaoks saada vähemalt mõnda aega, tunde sisemise rahu, kui "Ma ei kõigiti, sest kõik Ma arvan, et nii. "

Kui sa armastad ennast, siis ilmselt kunagi armukade keegi, ja ärge püüdke kinni ise, ei saa vihaseks, kui sa kaotad, ja mitte kunagi kurta, ei otsita heakskiitmise keegi ja alati teha just seda, mida sa tahad.

Kui te - selliseid inimesi (ausalt), kuidas sa suhtud ühiskonnas? Sõltub sellest?