"Pet Sematary": uue kohanemise kuulsa romaani erineb klassikat
Haridusprogramm Kino / / December 19, 2019
Ma nägin vabastamist "Pet Sematary" - uus film kohandamine kuulsa raamatu Stephen King. 30 aastat tagasi, lugu on juba üle suurel ekraanil. Kriitikud hindavad klassikaline film keskmise, kuid publik sel ajal ta armastas. Kuid muutunud tulistamist, eriefektid ja taju kino ise aastate jooksul.
Seetõttu on vajalik, et mõista, et see on parem minna kinno uus film, ja kellele - vaadata vana.
Kuidas täpselt edasi lugu raamat
Krunt kahe maalid üldiselt järgib originaal: Dr. Louis Creed, tema abikaasa Rachel ja lapsed Ellie ja Gage kolis väikelinna ja elama ala külgneb metsa. Kummaline, kuid sõbralik eakate naaber, Jud Crandall ütleb neile kalmistu, kus kohalikud matsid oma surnud lemmikloomad.
Varsti rataste all veoauto tappis kirik - lemmik kass Ellie. Siis Judd näitab Luis salajane koht, kus sa matta keha. Ja varsti, et kass naaseb koju, kuid nüüd muutunud. Ja siis võtavad sündmused üha kurjakuulutav omakorda.
See romaan on sageli nimetatakse kõige kohutav raamat Stephen King. Aga see ei ole ainult hirmus kirjeldus surma ja sellele järgnenud ülestõusmist kujul koletisi. King pühendab palju aega mõistmiseks oluline teema: kuidas leppida surma kallimale. Eriti kui see on Loomulik surm.
Osa asjaolu on see, et lugu põhineb elusündmuste autor ise: tema kass suri niimoodi, ja siis poeg, Owen peaaegu sain auto alla rattad.
Mõlemal filme, selle sügavus on kadunud: siin pigem ümberjutustamine tegevus, mitte selle põhjaliku analüüsi. Louis ja Rachel väidavad, on vaja öelda lastele surma, Judd ütleb hirmutav tõde kalmistu. Aga et mõista, mis ajendab tähemärki, see on raske.
Läinud oli vana mehe abikaasa, isegi - raamat, ta suri insuldi. Jade tahtis tänada Luis abi, sest ta ja näitas kalmistule. Esimeses filmis kohandamisel asendatakse Missy - Creed perenaine, ja uues filmis ja eemaldada kõik reas.
Ja see on sama oluline, et mõlemad pildid ei avalda mõju kalmistul inimesed: see juhib nende tahte vastaselt, sundides omistatud keha. Film kohandamine 1989. mitu korda mainitud, et tahad minna uuesti ja uuesti, kuid siiski ei tekkinud idee. Seetõttu märgid "meetmete mõnikord tunduda mõttetu: isegi teades ohtu, Luis ikka läheb kalmistule.
Alates keset tegevust uus versioon on üha eemaldumist originaal. Lisaks autorite selgelt üritab üllatada neid, kes tunnevad raamatu ja eelmise versiooni. Mõned võtted väga täpselt, kuid viimasel hetkel petta ootusi. Kuid üks selline ere pöördeid mingil põhjusel näidatud haagisel film.
Finale maalid erinevad raamatust rohkem ühemõtteline. King lahkus lõpeb avatud. Esimeses film kohandamine vihje pimedas loo lõpp selgemalt näha. Uus lõplik muutus veelgi, jättes isegi kõige narratiivi loogika.
Üldiselt mõlemad film väga pealiskaudselt jutustan raamat. Kuigi esimene ekraniseering veel osavaks.
Nagu on avaldatud kangelased
Rohkem loogiline võrrelda filme ainult omavahel, pannes originaal. Kohandamisel samad tegelased, kuid paljastavad oma märki ja erinevaid meetmeid.
Mõlemal juhul ei ole väga särav välimus peategelane Louis. Esimeses versioonis tema play Dale Midkiff uus - Austraalia Jason Clarke. Nii näitleja rollid ja tulla toime kõigi nende read ja tegutseda välja meetmete hästi. Aga kangelased on ikka puudu motivatsiooni.
Uues film, üks esimesi stseene, kus Luis selgitab tütre surma - loomulik osa elust, tundub väga emotsionaalne, eriti kui sa tead tulevaste sündmuste. Aga klassikaline isa anda rohkem emotsiooni matuse stseen, kuid lõpliku loa paljastada pilt mehest äärel hullumeelsus.
Uus versioon sügavam ja huvitavam näitab Jad. See mängib kuulus näitleja John Lithgow. Ta annab mulje väsinud, hoobi inimese elu. Jad siiralt soovib aidata Creed, kuid hiljem kahetses oma tegude eest.
Film kohandamine 1989. Jada mängivad Fred Gwynne. Ta suutis edastada pilti sõbralik vanamees, ja emotsionaalne hetk ta tundus hea. Kuid ta vaatas liiga hea ja positiivne. Ja Lithgow korraga hingab üksindus ja tragöödia.
Suurim erinevus on märgatav pilte Rachel ja lapsed. Vanas versioonis storyline naine näitas heledamaks. Kui ta hakkab muretsema tema abikaasa, ta on sõita mitme õhusõiduki ülekandeid, rentida auto, istu autosse autojuhid: ta kõrkjad ja satub paanikasse.
Sellele lisati veel komöödia ja kummitus pilt abimees, koos lõhnas universaalne paha, püüab vältida Rachel.
Autorid ekraniseering 2019. see kõik lõigatud. On ainult stseen, kus Racheli seisab liikluse ja üritab helistada Louis. See muidugi rohkem kaasaegne, kuid vähem emotsionaalselt. Kõik tema tunded on rohkem mures minevikupiltides tema hilja õde. Siin annab horrorMillest klassikat see oli ainult paar väikest stseene keskpärane meik.
Aga palju ekraani aega läks Ellie. Kui vana film, ta pinnatud väga vähe, ainult aidata avalikustada, milline on täiskasvanud, kuid nüüd mõned muutused krundi lubatud tüdruk mängida huvitav roll.
Ta on iseseisev ja ebatavaline iseloom. Young zhete Laurence hakkama raske ülesanne, kuid lõpliku filmi see panna palju olulisem stseene.
Nagu hirmutav kui filmid
Ja muidugi üks peamisi kriteeriume horror - kui palju ta kohutava. Need, kes teavad ja armastavad vana film klassika kindlasti peavad rohkem hirmutav. Aga me peame toetused asjaolu, et paljud tema vaatasin lapsepõlves või noorukieas, kui kohutav kassimänguasjade või laps noaga tegelikult põhjustatud jahmatus.
Ja vaadates klassikat, sa ei mäleta tunne varem. Aga esimest korda vaadata neid asju täiskasvanueas on rohkem naljakas kui hirmutav.
Uus film on lähemale tänapäeva suundumusi õudusega. Siin kõik tundub tumedam ja sünge ümber maja öösel levib udu ja must puud metsas kujutatud kõige kurjakuulutav. Kuid eelarve pilt ei ole väga suur, nii et taust on mõnikord liiga ebaloomulik.
eriefektid tasandil tõusis suurusjärgus. Elavad surnud ei vaata plastist ja make-up tundub väga realistlik. Patsiendi õde Rachel flashbacks ja esimese patsiendi Luis hirmutada naturalistlik.
Ja eriline rõõm vaadata kohutav kass. Vanas versioonis kirik on väga kurjakuulutav pilkealuseks ja säravate silmade. Lisatud uus tema pulstunud pulstunud vill, mis muudab veelgi hullemaks.
Ikka, tänapäeva film ei suutnud seista atmosfääri pimedus ja karistus. Film kohandamine 1989. püüti kaua stseene. Näiteks tee Jada ja Louis kalmistu võtab aega ja luua pingeid. Just välimus ja kahtlusi tema isa, kui ta istus kalmistul kuni tume. Uues versioonis on kõik need hetked lõigata.
Vana film, vaatamata erksaid, hirmutab oma stressi. Uus on kallutatud pimedas maastik ja Screamer.
Seega need, kes armastab atmosfääri klassikat, uus versioon võib olla liiga pealiskaudne. Aga fännid valju müra ja jube surnud on parem minna kinno - selles osas, vana film kaotab kvaliteedi filmimine.
Mille tulemusena
Kindlasti öelda, millist filmi on parem, ei tööta: neid tajutakse väga erinevalt. Vaadata vana pilt meeldivamaks, sest nostalgia horror 80-90. See ei ole väga hirmutav, kuid pigem meelt selle lihtsus.
Uus versioon muudab mõnikord hüpata tool ja pinges, sest tõesti jube stseene. Aga see film ei ole liiga meeldejääv, sest lisaks need asjad, on midagi huvitavat. Kahjuks edu uue versiooni "see"Ebatõenäoline korrata: autorid on liiga karda tõsiselt kõrvale kalduda lihtne struktuur õudusega.
Ja kui kumbki neist ei nagu filmi, saate alati uuesti lugeda taas toodet kuningas. See tõesti ei ole aegunud ja hirmutav üldse korda.
vt ka👻😨🧟♀️
- 25 filmi, mis põhineb teoseid Stephen King, mis on väärt vaadata
- 60 õudusfilmi XXI sajandil
- Kuna film "Doctor Sleep" ühendab draama ja tõeline õudus Stephen King
- 10 Stephen King raamatuid, et igaüks peaks lugema
- "See" või "Children of Corn"? Kontrollige, kui hästi sa tead universumi Stephen King