Facebook ja Google sõidad meid kaja kambris

Tape Facebook sündmused kujundavad meie visioon, mis toimub maailmas. Algoritmid, peidus kaas sotsiaalne võrgustik, otsustada, milline uudis näeme esiteks. Üldreeglina, filtreerimine toob hea missiooni ja suurendab asjakohasust küsimus. Siiski on kõrvaltoime, et me leiame end kaja kambris. Mis see tähendab?

Echo kambris - olukord, kus mõned ideed tugevdatud mõtetes suletud grupp inimesi läbi sagedaste kordustega. Associates toetada üldise arvamuse ja ärge püüdke avada arutelu. Süsteem on suletud, ja ta ei saa alternatiivseid teabe.

Tegelikult üsna hästi, et sama Google Now annab meile materjalide põhjal varasemad otsingud. Eriti, et ettepanekuid saab parandada, näidates ekstra teemasid ja andmeallikaid. See on loogiline: miks kaevama prügi, mida me lihtsalt ei huvita?

Kuid me naasta kaja kambris. Mida rohkem me kuulda sama silmas sama meedia, seda täpsem ja vaidlustamata usume seda. See on hea, kui me otsime informatsiooni punutud korvi. Teiselt poolt, olulisi teemasid on ühepoolne, ühevärviline ja kuiv. Meie taju piiratud ulatusega. Kõik, kes on väljaspool ringi, muutub teisitimõtlejaid ja väärivad asjakohaseid kommentaari.

Miks Facebook ja Google on kallutatud, tahtmatult

Facebook - suurim teabe valdkonnas maailmas. Paljude sotsiaalne võrgustik on muutunud peamiseks allikaks uudised, silmad ja kõrvad, kui soovite. See sõltuvus ei ole, et teised, nagu võti mõjutada meie taju.

Kindlasti tead, et Facebook kasutajad määrata vähemalt 98 markerid. Neist asukoha, rahvuse, sissetuleku taset, lemmik tootemarki, laste arv, eluaseme-, tööhõive-, vanuse auto, poliitilisi vaateid ja palju muud. Täielik nimekiri saab vaadata kohapeal The Washington Post. Mitte iga töötaja FSB hoolivad millist lemmiklooma teil on, ja Facebook on huvitatud. Muidugi, peamine huvi on suur reklaami turgudel, mis tõenäoliselt ei järjestatud vaesunud postsovetlikus ruumis. Aga see ei ole põhjust mitte minna süsteemi.

Niisiis, eelõhtul USA presidendivalimistel suur Lääne meedia sotsiaalne võrgustik püüda kallutatud katvus valimiskampaania. Näiteks, kui kasutaja ise või tema sõbrad peatunud varem tähelepanu lisades Demokraatide, siis tulevikus konservatiivne partei kohti lint ei olnud. Ja mida rohkem inimesi lugeda neid kirjeid, reageerida ja jagatud, seda rohkem on valmistatud samal mahla. Facebook on väga hea meel, et proovida.

Kuid konkurendid ei ole kaugel maas. Google Now annab valiku uudiseid, mis põhineb otsinguajalugu. Üks on ainult lugenud, kes Hodor nagu te siis täitke kolmanda järgu kuulujutud osalejad, kes osales filmimise "Game of Thrones".

Sel juhul search hiiglane ei hooli kvaliteeti ja usaldusväärsust teabe, öeldes, et ma ei ole äri, kõik südametunnistus Internet ressursse. On tõsi, nagu tõesti ja mida me ise tellida täiendavaid uudiskirja kasutades põhiteenused ettevõte. On nõudlus - seal pakkuda. Nii selgub, et algoritme otsustada, mida me neelata tänapäeva lõunaeine.

Arvad tahaks süüa iga päev, teenindavad kõige maitsev jäätis maailmas? Idee tundub lahe, aga ainult niikaua, kuni te tunnete end maitse piimapulber ainult. See võib juhtuda nädal, kuu, aasta.

Ümber ja teave: Facebook ja Google iga päev saabuvad sinine helikopter osa ideaalne Mehujää. Naljakas milkmen korralikult pakkuda, et oma kaja kambris. Ainus probleem on see, et peaaegu keegi teated püüda kas nädala või kuu või aasta.

Kuidas tarbida teavet objektiivselt

Filtreerimine sisu huvi ei ole paha. Tänu oma minevikust olete vandenõuteooriate, häbitu valesid ja madala kvaliteediga huumorit. Peaasi - teada, kuidas välja rookima üleliigne, ei ta juhtis ise kaja kambris.

• Kasutage online-ajakirjad, mis koguvad sisu etteantud teemal. Registreeru mõned saidid ja vaadata erinevate vaatenurkade, mis toimub täna. Sel eesmärgil võib olla soovitav Feedly. Muide, kui me räägime konkreetselt uudiseid, seal on väga hea puperdamaLühipealkirjad kronoloogilises järjekorras ei võta palju aega. Valik Google News valitud teema on ka väga mugav. Nad avavad piirid kirjeldatud oma huve ja ringi kontaktid.
• Avasta alternatiivseid seisukohti, mis on vastuolus see, mida enamus saateid. Meedia sageli pattu, et mitmekordse teabe ühest allikast. Ei ole midagi halba, kui faktid on kirjeldatud objektiivselt, ei ole võimalik tuvastada või eelarvamused arvamust kehtestatud neile. Üldjuhul välismaa informkanaly seada kahtluse alla ametliku sööda või võtta täiesti vastupidine seisukoht. Vastasseisu kahe maailma - võimas vahend, et eraldada terad akanoista.
• Küsi endalt enne vasakule ja paremale visata oma arvamust. Kui teil tekib hull lugu, peatus hetkeks ja küsi endalt: "Kas see on tõsi?" Võtke paar minutit analüüsi, te ei tohi enam taha panna Like või teha uuestipostitus. Üks ei saa alati õigesti väitnud, et see uudised Sa ei saa usaldada, ja teine ​​- ei ole seda väärt. Kuid me peaksime õppima seda teha, sest ainus viis vähendada voolu desinformatsioon internetis.

Sotsiaalsed võrgustikud ja nende Liik filtreeritakse infopotok meie hea ja sageli asjaolude moonutamist ja tegelikkus. See ei tähenda, et algoritme on halb. Me lihtsalt peame olema teadlikud: meie arusaam maailma sündmusi ei saa pidada neutraalseks ja näeme ainult osa pildist.