Miks sa ei lõpetanud lugemise see artikkel lõpuni ja ei lõpetanud teiste

Statistika järgi 38% äsja avatud veebilehti viivitamatult sulgeda. SEO ja Webmasters komistamine ise alandada Põrkemäär. Aga isegi siis, kui leht ei ole suletud kohe ja jätkas "lugeda" - 5 100 inimese oli kunagi lugeda rohkem kui pealkirja ja kerimine alla Lida.

Miks? Alas, sa ei tea vastust, sest see artikkel ei loe lõpuni.

Inimesed, kes tegelikult lugeda internetis (ja mitte fänn) üksus. Enamik järelevalve libiseda lõigetes, krabamine paar lauset ning teha kiirustades Kommentaari kirjutamiseks ( "Ma olen teinud! I "lugeda" artikkel, kuid on oma, paremale, meeles! ").

On küsimus, mis juhtub, ma püüdsin vastata Josh Schwartz (Josh Schwartz), spetsialist turu-uuringute firma Chartbeat. Alusena teadusartiklite on võetud ühe kõige populaarsem ja kaalukama online - Slate. Chartbeat selles kinni ainulaadne vahend, kuna see võimaldab teil jälgida informatsiooni ja kasutajate käitumist reaalajas (see hõlmab kõike, mis on tehtud brauser).

Seega "standard" web artikkel - see on tavaliselt 2000 pikslit kõrgust. Viidates graafiku koostamiseks Schwartz.

(Tuletada, et ainult võimaldab kasutajal aega tungida lehel.)

Iga veerg graafiku - lugejate arv, et saada konkreetse artikli sügavust. X-teljel on järgmine: 0% - see on "tip" artiklid (pealkiri ja plii); 100% - see on valdkond, kus Kommentaarid alata.

Chartbeats andmed näitavad, et enamik lugejaid kerimine Slate artikli kohta märk 50%, st kuni tuhandiku piksli. See on natuke. Et oleks selgem: keskmine kõrgus brauseriakna 700 pikslit, sügavusel kerimine, põhja brauseri laias laastus umbes 1700 pikslit. Näiteks selle artikli keskmisele lugejale kuni 2 punkti, teadmata, miks ei ole kohe selge, mida inimene tegelikult uppumine.

Või võtta rohkem "native" näiteks. Enamik inimesi "lugeda" artikkel Layfhakere umbes Secrets tootlikkuse Alan TuringTegelikult ei teadnud lõpuni, mis aitas geniaalne teadlane töös - 1700 pikslit on umbes viimase lõigu esimese alapealkirja. (Maht inglise ja vene keele lihtsuse huvides, me ei hooli.)

Tuleb märkida, et lehed, mis sisaldavad pilte ja videomaterjali, reeglina iseloomustab kõrge sügavus vaade - nad kerida.

Umbes samal andmed Josh sai analüüsis muid ressursse.

kerimise sügavus - 60% (kõrgem kiltkivi), kuid mittepõletusprotsesse skrollyaschih koguni 10%.

Aga see ei ole nii halb. Kõige kohutavam - piikide umbes 0. Graafik Schwartz näitab, et umbes 5% inimestest, kes avatud lehed Slate kunagi keri. Mida nad siis nad teevad? Miks Konkreetse lehekülje avamiseks? Tõesti lihtne jagada link (tänu sharinga nupud on paigutatud tavaliselt õige pealkirja all)?

Et mõista seda, Schwartz analüüsitud kerimine suhe sharinga Slate lehekülge.

Uuring sama näitajad muid ressursse, mida jälgib Chartbeats:

Graafikud näitavad selgelt, et kerimine sügavus on vähe mõju sharinga näitajad. Ja Slate artikleid ja materjale teistele saitidele saab koguda suur hulk tweets ja veel väga tagasihoidlik sügavus lugemise jõudlust. Seevastu objekte, mis on hoolikalt läbi lugeda esimesest kuni viimase kirja, ei pruugi jagada oma sõpradega. Teisisõnu, enamik inimesi laykayut ja postita artikkel, lugedes ainult pealkirja ja esimese paari punktid.

Lisaks analüüs soojus kaart näitab, et kerides lehte allapoole, inimesed langeb harva alla pealkiri ja esimene lõik. Ainult väga kõrge kvaliteediga sisu muudab lugeja vierittämällä.

Nagu näete, Slate Selle näitajaga on kõik hästi.

Kokkuvõte: Käesolev uuring näitab, et Interneti kasutajad on raske keskenduda midagi liiga kaua. Enamik isegi ei lugenud artiklit, kuni keskel. Ja see on mõistetav.

Inimesed on üleküllastunud teavet iga päev me läbis "ton" teksti, heli ja video sisu. Selle tulemusena harjumus sulgemise keskel, tagasikerimine, lülitage niipea kui ahne tähenduses (või tundub ahne ...).

Mõtle ka, kas usaldada lingid, mis on pidevalt oma sõpradega Facebook, VK, Twitter? Kas nad loevad ise mida te soovitate?

Kuid see ei ole nii oluline ju, siis on ebatõenäoline, et lugeda kuni lõpliku punkti.