Olevik ja tulevik Mac CPU: PowerPC ▸ Intel x86 ▸ ARM?
Makradar Tehnikaülikool / / December 19, 2019
Kui Apple on kasutanud esimeses iPad A4 protsessor omatehtud, indekseeritakse kuulujutud, et tulevikus võib ettevõte loobuma Intel protsessorite Mac ja minna ARM-arhitektuuriga. See on oma eelised, kuid see ränne on tulvil palju tagajärgi, et Apple tuleb ületada. Kas mäng tasub vaeva?
Miks tänapäeva Mac töötavad Intel töötlejad
Alates 2006. aastast peavad kõik uued Apple arvutid töötavad x86 protsessorid koos GPU Nvidia või AMD (või integreeritud graafika tuum Intel algtaseme mudelid). Tänu Open GL, PO Mac saab suhelda graafika protsessorite erinevate arhitektuur, mis võimaldab Apple muuta graafika pakkuja ilma probleemideta.
Pärast üleminekut Inteli protsessoril, Apple on välja andnud kaks põhiversioone OS X, kus toetus on rakendatud vana (PowerPC masinad) ja uus (x86) arhitektuuriga, kuid lahkus 2009. aastal, Snow Leopard ainult töötanud Mac töötlejad Intel.
Üleminek ARM erineb üleminek Intel koos PowerPC
Aastatel 1994-2005-nda, kõik tarkvara Mac OS oli "enchanted" ainult töö PowerPC protsessor arhitektuur, mis on radikaalselt erinev x86. Varem viimase kümne aasta jooksul, Mac jooksid töötlejad Motorola, mis kutsus 68K (68000, 68020, 60030 ja 68040).
Esimene muutus arhitektuuri on tingitud soovist liikuda kaasaegse ja suure jõudlusega protsessorid 64-bitise. Tänu toimivust PowerPC masinad, palju parem 68K, ta võib kergesti emuleerida olemasoleva koodi.
Teiseks üleminek Apple, PowerPC Intel, ei tundu nii suur samm edasi. Tootjad PowerPC kiipe (IBM ja Motorola / Freescale) tegelikult lahkus PC turul, "mängides natuke osad" autotööstuses nišše ja mängukonsoolid. Apple oli oma viimase kliendi, kuid aastas müüs ettevõte vähem kui 4 miljoni arvutid.
Aga Windows-põhine PC turul oli väga elav, kõik arvutid kasutavad Intel x86 või ühilduv protsessor AMD. Pöördudes PowerPC Intel, Apple lahkus laeva uppumise ja valis arenev ökosüsteemi, kus tänu suured tootmismahud uuenduste ja tehnoloogiate arendamine väga kiiresti.
Kuid kättesaadavad x86 oli tegelikult samm tagasi. Lõppude lõpuks, sel ajal, kõik Intel protsessorid on 32-bitine, samas PowerPC masinad, mis Apple kasutada oma PowerMac G5 alates 2003. aastast, ning toetas 64-bitise. Ainult 2006. aastal, mil Intel tutvustas Core 2 rivistus, Apple on naasnud 64-bitised protsessorid nende arvutid.
Olime üleminek Intel arhitektuur ja muid puudusi, kuid need olid kaetud kõrged arengut, mis on seotud suure turu. Tol ajal Intel töötlejad olid veidi võimsam kui PowerPC masinad, kuid nende tulemuste piisavalt jäljendada enamik kood kirjutatud PowerPC. See sai võimalikuks tänu Rosetta tehnoloogiat, mis Apple ostis välja ja lõpetati selleks, et tasandada raskusi üleminek uuele platvormile.
Lisaks muutus x86 tähendas võimalust käivitada Windows (Linux ja muud x86 OS). See laiendab oluliselt võimalikku vaatajaskonda, soetamisega seotud Mac kasutajad, kes on olnud konkreetne vajadus Windows-põhised rakendused. Boot Camp saate installida Windowsi teise ketta süsteem ja kolmanda osapoole rakenduste lastakse Windowsi programmid otse keskkonda OS X. Mõlemad meetodid on oluliselt kiirem imiteerimist lihtne Windows kood toetatud PowerPC, mis oli ainus võimalus, et Mac-kasutajad üleminek Inteli protsessoreid.
Apple võib olla huvitatud lahkumist Intel töötlejad
hoiused
Peamine põhjus, et Apple võiks kaaluda võimalust luua Mac ilma kasutamise Intel töötlejad - on kõrge hind viimane. Intel on väga kõrge-tech ja kogenud piisavalt koopia, et nad on välja konkursi ja võimaldab Intel tasu neid nii kõrge hind.
On raske täpselt kindlaks määrata makstud hind Apple Intel protsessorid. analüütikud IHS iSuppli usuvad, et Intel Core i5, mida kasutatakse Microsoft Surface Pro, 4-5 korda kallim kui ARM-kiipide Surface RT. A6 protsessor iPad, nende järgi, mis maksab Apple $ 25 aktsia kohta, samas Intel kasutatakse Mac maksab $ 180-300. Idee, et Apple oleks asendada lubatud 200 dollari Intel ühele või kahele 25-dollari ja küsitakse spekulatsioonid võimalust üleminekut Apple arvutid ARM-arhitektuuriga.
Kuid see võrdlus ei ole päris õige, sest praegune ARM-protsessorid on oluliselt halvem jõudlus Intel Core i5 kiibid, isegi algtaseme. Aastatel töötlemise võimsus Intel töötlejad ja kiireim ARM-protsessor on kuristikku - tõestatud Microsoft eksperiment Windows teisaldamise ARM-chip Surface RT.
Apple suudab luua tõhusamaid ARM-protsessorid
Apple aktiivselt suurendada arvutusvõimsus oma töötlejad Ax seeria tänu rahastamise tõttu mastaabisäästu. Igal aastal ettevõtte müüb umbes 70 miljonit iPadi ja ligi 170 miljonit iPhone.
Sel aastal Apple võiks luua veelgi võimsam kiibid A8, kui mitte piirangute dikteeritud paksus keha, väiksus aku ja soojuse probleemi iOS-seadmetes. Ettevõte on teinud selgeks, et disain A8 peamine prioriteet oli energiatõhusus, mis on nii oluline iPad Air 2 (võttes väiksema aku kui tema eelkäija) lahkuda autonoomia seadme samal tasandil.
Mac mini ja isegi MacBook Air on palju vähem takistavad piiratud energia tarbimise ja soojuse hajumist, mis võimaldaks Apple kasv töösagedusi protsessorid, soonte arv, või lisada neid teistele riistvara, pakkudes suure hulga mäluruumi ja vahemälu.
Arvestades kõiki neid asjaolusid, Apple võib olla huvitatud isegi uue konkreetse Mac, töötab ARM-protsessorid, mis ei ole nii kaugel eelarve töölaua tulemuste töötlejad. Praegu ARM juba möödasõidu mobiiltelefoni Intel x86 kiipe.
Enne üleminekut Inteli protsessoril, Apple on toodetud umbes 4 miljonit Mac aastas. Praegu aastase toodangu mahust Mac moodustavad ligi 20 miljonit, umbes sama palju iPad on müüdud kaks esimest kvartalit. Apple esialgu võimalust kasutada iPad Intel Atom kiibid, kuid loobus sellest, kasuks ARM.
Luua oma räni IC tehnoloogia
Tuginedes asjaolule, et Apple kasutab optimeerimine kiibid kasutada iOS-seadmetes, siis võib eeldada, ettevõtte huvi ja ka optimeerida protsessori Mac. Seda saab eemaldada kasutamata kiibistikke ja rakendada täiendavaid rakendada riistvaralise krüptimise töötlemise audio või video dekodeerimine.
Kasutamine ühe arhitektuuri ja Mac iOS-seadmetes võib oluliselt lihtsustada kasutamist riistvara ja tarkvara, samuti edastatakse API või muu tarkvara süsteemide vahel.
Lisaks arengu patenditud tehnoloogia, mida kasutatakse ainult Ah-protsessorid, kõik Apple investeeringud jäävad ettevõtte ja tuua kasumit ainult teda. Nüüd ostavad protsessorid Intel, Apple kaudselt aitab kaasa kogu PC tööstuses. Intel loob uue põlvkonna protsessorid, mis on kõigile kättesaadav, kuid nende arengut kulud vähenevad tänu tootmismahu Apple'i.
Arvestades mitte kõige muljetavaldav edu motiveerida Intel PC tootjad luua Ultrabooks kloonid Mac mini ja tabletid Android Atom, kaotus selliste klientide nagu Apple oleks hukatuslik mitte ainult Intel, vaid ka kõigile, kes kasutab töötlejad x86 arhitektuuriga.
Mis hoiab Apple liikumist ARM
Apple on võtnud samm Intel pool mõistlikkuse. 2006. aastal ta ei olnud tõsine meeskond arendamiseks kiibid, samuti piisavalt kapitali, et arendada oma tehnoloogiat, et luua neile. Intel on juba teinud tööd ja osta võtmed kätte lahendus mitte ainult mõistlik, kuid oli parim väheseid võimalusi Apple ajal.
Vaatamata sellele, et nüüd Apple on üks juhtivaid tootjaid mobiiltelefoni töötlejate ja 150 miljardi kapitali, mis võimaldab realiseerida kõige ambitsioonikamaid projekte, kasutamise Intel ikka mõttekas mitmel põhjustel.
Olemasolevad tehnoloogiad ja Intel
Praeguseks Intel on maailma juhtiv tehnoloogia tootmiseks töötlejate ja on suur tootmisvõimsus vastab vajadustele Apple. Peatudes Intel klient, Apple saab mitte ainult neile, vaid ka edasise arengu chipmaker milles ta investeerib kõige arenenum tootja töötlejad maailma.
Suured tellimused pakkuda Apple kiibid prioriteetide valik, samuti soodustust tõttu suurtes kogustes. Ettevõtte kasum, mida ta saab iga müüdud Mac lihtsalt kättesaamatu PC tootjad, isegi suured kulutused Intel protsessorid.
Apple, ei ole poole meetmeid, mis võivad minna teistele tootjatele, valib ta ainult kõige arenenum tehnoloogia. Ettevõte ostab parim LCD-paneeli, kasutades litsentseeritud font on Helvetica. Kuigi Microsoft ja Google kasutamine madala kvaliteediga kuvab koopiad Helvetica ja ei kasuta oma toodetes, sõrmejäljeskannerid, sest nende kõrge hind.
Kaotus AMD kui tarnija
Pärast pensionile Intel, Apple võiks kaotada potentsiaalne tarnija x86 ühilduv GPU AMD.
Ettevõte on nüüd ostab GPU nagu AMD ja NVIDIA, valides välja parima lahenduse, olenevalt uute tehnoloogiate ja hinnad. Tänu muutus OpenGL GPU müüja ei põhjusta raskusi.
Apple ei ole mängitakse AMD poolt oma vastasseisu Intel, kuid teoreetiliselt võiks - kui Intel lubada viga ja AMD saab luua soodsamad ja ülihead konkurendi protsessor, mis on võimeline täitma x86 koodi Mac. Apple Care Intel ARM-protsessorid välistab isegi teoreetiline võimalus asendada Intel odavamaid AMD.
Kahtlane kokkuhoid osaline üleminek ARM
Apple ei ole võimalik asendada Intel-ARM protsessorid kogu Mac rivistus, eriti high-end perede ja MacBook Pro versioonid ja Mac Pro ja sest see on segment, millest ettevõte saab suurema osa oma kasumist ning tänu minimaalne konkurentsi jääb lojaalne kogukonnas.
Kui Apple vabastab ainult üks uus Mac mudel töötab ARM arhitektuuri, siis vähendada oma sõltuvust Intel, vaid ka suurendavad ostmiseks protsessorid x86-Mac, vähendades mahud. Seega osalise ülemineku ARM ei tööta Apple kulude osas.
Fakt loomine ARM-Mac ei garanteeri selle populaarsus. Microsoft on teinud katse port Windows ARM, kuid meelitada uue publiku tulutuks. Kaks aastat olid raisatud, välja arvatud vähenemise tulemusena suhete Intel. Protsessor hiiglaslik vastanud väljakuulutamist toetust Android ja Meego / Tizen, miljardeid dollareid, subsideeritud tootjate tabletid, kehtestamise kohta Atom, mis oli suunatud sama eesmärgi, et Microsoft oma Surface RT - olulist laienemist turul.
Microsoft muidugi ei päästa, ja peamine põhjus, kasutades ARM on püüdnud suurendada energiatõhusust võrreldes desktop ja mobiilside alternatiivide Intel. Aga neid suurepäraseid algatusi häkkinud Viinapuu karm reaalsus - olemasolevate Windows-põhised rakendused ei saa joosta ARM arhitektuuri.
Apple on palju kogemusi üleandmise tarkvara uue arhitektuuri. Ettevõte tõestanud, et ta saab samaaegselt toetada erinevaid riistvara platvorme, kuid sellest hoolimata on alati püüdnud täita neid üleminekuid kiiresti tuua kõike ühine standard ja vältida killustatuse probleemiga riistvara.
suuri riske
Peal rahalise poole arengu ARM-kiipe Mac võib põhjustada lisaprobleeme, näiteks tüsistuste ja aeglustab arengut mobiilse töötlejad kasutatud iPhone, iPad ja teiste uute tooteid.
Müük Apple'i mobiilseadmete moodustavad suure osa oma kasumist. Viimase aasta jooksul on ettevõte müünud 244 miljonit iOS-seadmete ja lihtsalt 18900000 Mac. Lähete ARM-arhitektuuri toob paratamatult kaasa muutusi prioriteetide ja arengu mobiilne segment võib teoreetiliselt võimaldada konkurentidel liidripositsioon. On ebatõenäoline, et Apple on sadu tasuta insenerid istuvad pihustamist jõupingutusi ARM-chip arendusmeeskond kaheks eri suundades.
Eemaldumine peamine tarnija, Apple võib segadusse olemasolevatele klientidele ja riskide varju tema nime. Kui Microsoft tutvustas Surface RT, see on kaotanud usalduse klientidele "kompromissitu Windows-PC "tegelikult ei Windows rakendusi ja on piirangud seotud tulemuste ARM-protsessorid. Potentsiaalsed ostjad ARM-Mac veelgi suuremad nõudmised ja ootused uue Apple toodet.
Vastuolu x86
Apple on palju kogemusi teisaldamise oma OS, raamistikud, rakenduste ja arendusvahendeid uue arhitektuuri. Ettevõte läbis 68K Mac OS toetatud PowerPC kõrval Tarkvara teisaldatud Intel toetatud PowerPC ja iOS tegelikult on kohandatud tegelikkusele mobiilne OS X.
Apple kindlasti teab, kuidas luua ARM-versioon OS X ja annab arendajatele vahendeid, vajaduse korral mis aitaks nad kompileerige nende rakendused Macil ARM arhitektuuri, kuid see võtab palju tööd ja suuri jõupingutusi ise arendajatele. Kulud, mis on seotud loomise sadamate rakendused ei saa elada kuni ootused, eriti kui Apple hakkab müüma aastas vähemalt 20 miljonit Mac.
Kogemused Apple TV
Nagu Surface RT, Apple TV võib näha näiteks hiljutine muutus arhitektuuri. Algne versioon Apple TV, müüa alates 2007.-2009 oli tegelikult kärpima Mac Intel x86 protsessor ja graafika Nvidia kallal muudetud versiooni OS X.
Aastal 2010 tutvustas Apple teise põlvkonna digibokside töötab töötab iOS omal protsessor A4, mis oli ehitatud graafika. See üleminek, mis viis täielikku ümberkujundamist riistvara arhitektuuri, lubada vähendada toote hind alates 299 $ kuni 99 $.
Aga Apple TV on väga konkreetne näide - konsool on suhteliselt väikestes kogustes ja ei ole toob suurt kasumit, lisaks puudub kolmanda osapoole rakendusi, ja seega probleeme oma kohanemist. Tema üleminek iOS ja ARM oli üsna lihtne ülesanne. Mis hinnaga $ 300 juures Apple TV lihtsalt ei piisanud turul, kuid kui ta oli langenud kuni $ 99, eesliide on muutunud väga müüa hästi, tuues Apple umbes miljardi dollari aastas (sh meedia sisu, suurendades selle müük). Aastal 2010, Apple tuli allikas lükkas A4 kiip (ja siis A5), mis ei sobinud iPad, nii Apple TV oli ideaalne kandidaat minna ARM-arhitektuuriga.
Ärge oodake ARM-MacBook lähitulevikus
Küsimus üleminek traditsiooniliste Mac ARM-arhitektuuriga ei kas Apple vahetab Inteli, vaid kas see on majanduslikult tulus.
Kui Apple ei otsustada kehtestada ekstra MacBook Air «netbuchnogo formaat", siis on lihtsam loobuvad kallis Core i5 kiibid ja luua odavat toodet, mis töötab iOS või lõigatud-alla versiooni OS X. See MacBook toimub maapinna lähedal RT ja "Chromebook" HP ja Samsung, töötab ARM-kiipe Samsung.
Kuid praegu liiga vähe veenvaid argumente, mis tõestavad, et Apple on huvitatud müüa sülearvutid väikese võimsusega. Nüüd müüakse rekordarv Mac hinnavahemik $ 900-3000, lisaks on iPad, mis hõlmavad rohkem kui eelarve vahemikus $ 200 kuni $ 800.
Vaatamata sellele, et lõpus eelmisel aastal iPad müük langes 4%, siis ei saa öelda, et tableti kujul tegur on kaotamas populaarsust ja tuleb välja vahetada. Tegelikult tundub, et Apple on teinud iPad potentsiaalsetelt kasutajatelt Mac klientidele, ja see on palju rohkem edu (ja kasumi) kui motivatsiooni Mac kasutajad osta iPad.
Ikka, tehnoloogiatööstuse on pidevalt liikumises ja sageli alaline sihtasutuste murenema uusi tooteid, et seista ja teha vähem kui olemasolevaid. Selle tõenduseks on iPhone, mis võib oluliselt väiksem kui hetkel olemasolevad nutitelefonid ja iPad ja Apple TV, puudub funktsioone, mis eelnes neid plaate TV digibokside. Apple lihtsalt katkestas "vajalik" omadusi ja seeläbi luua uusi, taskukohane ja atraktiivne tootekategooriate.
Loomine Mac ARM-põhine protsessor, Apple võiks tõsiselt kahjustada oma äri premium arvutid. Teoreetiliselt võib ettevõte luua odav MacBook, näiteks hariduse, kuid see on liiga väike turg, mis on nüüd kõrini "Chromebook» Google.
Aasta või kaks asjaolud võivad muutuda. On võimalik, et Apple jõuab punkti arengufaasi, kus lisatasu äri Mac on raske laiendada veelgi. Selle aja jooksul on ettevõte saab arendada tehnoloogiat, mis võimaldaks tal luua ARM-protsessorid väga lähedal tulemuslikkuse Intel, kuid madalama hinnaga. Apple võiks luua riistvara toetust x86-imiteerimist rakendused, vähendades kulusid ja kiirendada vastuvõtmise ARM.
Seni Intel ei ole oodata suuri läbimurdeid arengus x86-protsessorite, nii et Apple võib olla mõistlik investeerida disain ja arendada oma arenenud ARM-kiipe (või isegi täiesti uus arhitektuur) töölauale sülearvutid.
Üldiselt tundub, et turul traditsiooniliste arvutid ja sülearvutid peatus arengut. Apple laiendab oma osakaaluga premium-tasemel arvutite ja tal on kõik võimalused arendada see trend tegemata radikaalseid muutusi Macy. Ettevõte võib kasutada oma tohutu kuid siiski piiratud ressursse rohkem tulus investeering kui Inteli asendamise kui tarnija töötlejad mitu miljonit Mac. Vähemalt järgmise paari aasta jooksul.
(kaudu)