Võimalused on tohutu aju, kuid enamik neist jääb saladuseks meile. Meie teadvus on nagu jäämäe tipp, ja ülejäänud, alateadvuse osa on peidetud vee alla. Ja sinna on väga raske, kui mitte võimatu. David Iglmen oma raamatus "Incognito. Secret Life of the Mind "kutsus mõned põhjused, miks me ei peaks usaldama oma aju.
1. Enamik meie tegevusi, mõtteid ja tundeid ei ole kanname teadliku kontrolli
inimese aju - väga võimekas seade. Hiiglaslik jutustama neuronite - tõeline džungel - tegutseda kooskõlas oma programmides. Me teame, et hommikul ärkama vara aega tööd. Selleks, et pesta, süüa hommikusööki, pane riidesse ja tühistada aega teedel.
Aga see teadlik tegevus - vaid väike osa sellest, mida tegelikult on meie aju. Ta peetakse Iglmena, elab oma seaduste ja oleme küllalt suure ülalpeetavad, kuid me käsib. Mitte iga otsuse või idee, et tuleb meile pähe, seal ilmuda meie ise.
Ühes hiljutises katses mehed paluti hinnata atraktiivsust naise nägu erinevates fotod. Pilte olid sama suurusega ja isik kujutamise en näo või kolmveerand. Mehed ei tea, mida pooled fotod naiste silmad olid laiem ja avatud ilme. Ja kõik uuringus osalejad tunnistasid ühehäälselt silmadega naised atraktiivsemaks. Selgitage oma eelistusi, nad ei saanud, samuti ei märganud eriti silma.
Nii et kes tegi sama neil see valik? Kuskil sügaval talletatakse mees aju, et Silmad naised rääkida seksist ärritamine.
Need, kes osalesid uuringus, ei teadnud seda. Nad ei teadnud, ja et nende ideid ilu ja atraktiivsus sügavalt ja kindlalt seotud loodusliku valiku programmide moodustatud meie aju miljonite aastate jooksul. Kui objektid valis kõige atraktiivsem naised ei tea, et valik ei juhtunud, ja neuronite aju, hoides kogemus sadu tuhandeid põlvkondi.
2. Aju vastutab andmete kogumise ja võtab rooli vastu meie tahtmist
Enamik meie elu ei ole seotud teadvuse otsusedNagu me võiksime soovivad uskuda. Pigem tema osalemise ulatus on väga väike, ütles Iglmen. Meie aju töötab enamasti autopiloot. Ja teadvusel meeles on peaaegu puudub juurdepääs alateadvuse - võimas ja salapärane struktuuri, võimalus, mis nii vähe uuritud seni.
See on eriti ilmne ajal teed, kui meil on aega piduri aeg või järsult liputama ühele küljele, et vältida kokkupõrget teise auto: meie teadvuse lihtsalt ei ole piisavalt aega, et analüüsida olukorras.
Samamoodi sa leiad kellegi atraktiivne, aga ei oska seletada, et mina, mida ta on nii hea. Ja vaatamata sellele, teete valiku, mis asub väljaspool loogikat. See ei tähenda, et ta on halb. See lihtsalt tähendab, et sa ei tee otsust.
Igal riigil on oma tehased, sideliinide suurettevõtetega. Pidevalt veetud tooted, elektritööd, kanalisatsioon, toimiv kohtute ja pakkumisi tehakse. Igaühel on hõivatud oma töö: õpetajad õpetavad, sportlased võistlevad, juhid kanda reisijatele.
Äkki keegi tahab teada, mis toimub riigis teatud ajahetkel, kuid inimesed ei ole võimelised võtma kõik teave kohe. Me peame lühikokkuvõte: andmed puuduvad, kuid põhisisu. Selleks ostame ajalehe või surfata uudised kokkuvõtte Internetis.
Meie teadvus - see ajaleht. ajuneuronites töötama pidevalt, otsused tehakse igal teisel, ja paljud neist ja meil ei ole idee.
Selleks ajaks, nii meie meeles pinnatud mõelnud, kõik olulised sammud ajus on juba toimunud.
Teadvus näeb stseeni, kuid ei tea, mis toimub kulisside taga, mõned töötlemata töö täies hoos seal päeval ja öösel. Vahel tundub, et me äkki oli idee. Tegelikult midagi ootamatut selles: neuronid meie aju on pikka aega ravitud teda mitu päeva, kuud või isegi aastaid, enne kui teile idee lihtne lugeda formaadis. See vist palju geeniused.
3. Mõnes mõttes kõik, mida me näeme - illusioon
visuaalne illusioon See toimib akna aju. Sõna "illusioon", ütleb Iglmen on üsna lai tähendus, sest kõike, mida me näeme teatud määral illusoorne kui vormi kaudu mattklaasist dušš ukse. Meie tsentraalse nägemise on suunatud sellele, mida on fookuses.
Iglmen kutsub lugeja läbi viima uuringut: hoolitsema mõned värvilised kirjutusvahendid, vaadata neid ja seejärel kanda pilk ninaotsa ja proovida nimi objektidel poolt.
Isegi kui saate tuvastada ennast perifeerse nägemise värvi ei ole võimalik täpselt kindlaks määrata nende tellimust. Meie perifeerne nägemine on väga nõrk, sest aju kasutab silma lihased suunata tsentraalse nägemise kõrglahutusega otse, et oleme huvitatud teatud hetkel.
Kesk nägemine annab meile illusiooni, et kogu visuaalne maailm on fookuses, kuid tegelikult see ei ole nii. Me ei ole teadlikud piirid meie vaatevälja.
Selle eriti tuntud mitte ainult neuroloogi, kuid paljud jugglers, mustkunstnikud ja illusionistid. Suunates oma tähelepanu õiges suunas, saab neid osavalt manipuleerida. Nad teavad, et meie aju töötleb ainult väikesteks tükkideks visuaalse stseeni, mitte kõike, mis satub vaade.
See selgitab suur õnnetuste arv, kus juhtide koputas jalakäijad otse ees oma nina, põrkuvad teiste autode ja isegi rongid on sõna otseses mõttes välja sinine. Nende silmad otsivad õiges suunas, kuid aju ei näe vajalikud üksikasjad. Vision - on rohkem kui lihtsalt lühidalt.
4. Aju ei pea täielik mudel maailmas, see lihtsalt on aru saada, lennult, kust otsida ja kui
Kui olete kohvikus, siis oma aju, vastavalt Iglmena tohiks kodeerida kõiki üksikasju olukorra väga põhjalikult. Ta teab vaid, kuidas ja kust leida, mida sa vajad hetkel. Meie sisemudeli on idee, kes on õige ja vasakule, kus seina ja see on laual.
Kui seisab suhkrutoos ja siis palutakse mitu tükki suhkrut oma vasakule, oma visuaalse süsteemi üksikasjade uurimiseks ja lisada uusi andmeid sisemise mudeli järgi. Vaatamata sellele, et suhkrutoos oli kogu aeg vaateväljas, aju ei märka mingeid üksikasju, kuni rohkem tööd, lisades üldpilt mõned punktid.
Tegelikult me peaaegu ei teadnud kuni ma küsin endalt midagi.
Kas see mugav tunne vasaku jala uues kinga? kui konditsioneer undab taustal?
Me ei tea üksikasju, kui nad ei meelita meie tähelepanu. meie taju Maailma ebatäpne: me arvame, kui me näha täielikku pilti, kuid tegelikult ainus saak on, et me peame teadma, ja mitte rohkem.
5. Visual süsteemi moodustavad eri moodulite aju, üksteisest sõltumatud
Osa ajus visuaalse ajukoore süsteem moodustab kompleksi rakku ja neuraaltoru ahelad. Mõned neist on spetsialiseerunud värvi, teised - liikumise tuvastamisel ja erinevaid ülesandeid. Need ketid on omavahel tihedalt seotud. Nad saadavad meid impulsid - midagi ajalehe pealkirju - ütles Iglmen. Pealkiri teatas, et on bussi või et keegi üritab saada meie tähelepanu flirt koos meiega.
Vision võib jagada osadeks. Kui paar minutit vaadata juga ja seejärel tõlkida välimuse seisva objekti, nagu kivid, saame näha, kas nad tõusevad. Kuigi me mõistame, et nad ei saa liikuda.
Tavaliselt neuronid kiirkäigulülisega signalisatsiooni tasakaalustada tingitud neuronite alandamisega alarm. Selline tasakaalustamatus liikumisandur võimaldab teil näha võimatu: liikumine muutmata asendis.
Uuringus osales illusioon juga ikka Aristoteles. See näide tõestab, et nägemine - toote eri mooduleid: osa visuaalset süsteemi nõudma (valesti), mis on liikuda kivid, teised - asjaolust, et nad on fikseeritud.
6. Ajus võistlev emotsionaalne ja ratsionaalne süsteem
Ratsionaalne süsteem on vastutav analüüs välistest sündmustest, emotsionaalne - sisemise riik. on pidev võitlus nende vahel.
Seda illustreerib hästi filosoofiline probleem käru, vähendatud Iglmenom. On viise, kuidas kõrkjad keegi kontrollitud käru. Ongi, ta jookseb arvesse remondimeeste grupp. Aga lähedal on lüliti, mis saadab käru mööda teist teed. Probleem on selles, et seal on ka töö, kuid ainult üks. Mida valida? Tapa viis inimest või ühe? Enamik inimesi on valmis kasutama lüliti, sest surma üks on ikka parem kui surma viis?
Ja kui sa ei pea klikkima lüliti, ja push oma rasva mees silla peatada käru või koputama ta välja viis? Sel juhul enamus keeldus prügila mees sillalt. Aga kvantitatiivselt, pole midagi muutunud: samal üks, tuua ohvriks viis. Siiski on vahe.
Esimesel juhul, lüliti on väga halb olukord vähendatakse vähem halb. Juhul mees seda kasutatakse silla vahendina eesmärgi saavutamiseksJa see tekitab pahameelt. On veel üks tõlgendus: kui lüliti ei ole otsest mõju inimese kontakti temaga. Puudutades aktiveerib emotsionaalne süsteem teisendab abstraktne probleem privaatne emotsionaalne otsus.
Emotsionaalne ja ratsionaalne süsteem peaks olema tasakaalus, ükski neist ei tohiks ülimuslikud teiste.
Vanad kreeklased oli analoogia põhjal eluviisi: teile - sõjavankri juhtimine vankris kaks hobust: valge hobune ja must hobune tarkust kirg. Hobused tõmmates igaüks oma suunda ja ülesanne sõjavankri - hoida neid kontrolli all, et mitte kaotada kontrolli ja edasi liikuda.
7. Emotsionaalne ja ratsionaalne süsteem võistlev meie pikaajalise ja lühiajalise soove
Me kõik läbima mingi kiusatus, hetkeline rõõm, mis võib põhjustada ettearvamatud tagajärjed. Emotsionaalne süsteem nõustab kiusatud, püüdes hoida ratsionaalne. Vooruslik mees - see ei ole see, kes ei anna kiusatusele ja üks, kes võib seista kuni teda. Sellised inimesed on vähe, sest see on lihtne kuuletuda impulsid ja see on väga raske neid ignoreerida.
rohkem Freud Ta märkis, et loogiline argumendid on jõetud inimese kirgi ja soove. Osa sellest on võimalik hakkama usu, kui hädas emotsionaalne pursked ahvatlev meeli mitte loogika. Kuid mitte kõik inimesed on religioossed ja isegi usklike ei ole alati suutnud vastu seista kiusatusele.
Meie käitumine - see on lõpptulemus lahing kahe süsteemi vahel.
Aga see ei ole lahingus surma kahe vaenlased, vaid igavene arutelu, kus nad suudavad rääkida üksteisega. See eelnevalt direktiiv isiku poolt tehtud samas seisukorras, milles sätestatakse, et see võib olla teises.
Nii, et ületada alkoholisõltuvus isik püüab lõpetada joomine, eelnevalt tagab, et maja ei olnud tilk alkoholi. Vastasel juhul kiusatus oleks liiga suur. Seega tema ratsionaalne süsteem teeb tegeleda emotsionaalne.
Book Review David Iglmena "Incognito. Secret Life of the Mind "valmistatud meeskond teenuse võti ideid kirjanduses äri- ja enesearendamiseks MakeRight.ru. Rohkem kui 330 materjalid raamatukogu, 140 heliversioonide võti ideid bestsellerite et ei ole veel avaldatud vene keeles.
vt ka
- Erinevad meeste ja naiste aju ja mida see mõjutab →
- Nagu teadlased uurivad inimese aju eraldi keha →
- 6 uskumatu trikke aju, mis peita ebatäiuslikkus meie silmis →