Kuna meie edu sõltub vanusest: arvamust teadlased
Motivatsioon / / December 19, 2019
Charles Darwin oli 29 aastat vana, kui ta lõi loodusliku valiku teooria, Einstein avaldas oma suurvormide 26 ja Mozart kirjutas oma esimese sümfoonia vanuses 8. Kas kõige olulisem läbimurdeid tekkida noores eas - ajakirjanik püüdis välja selgitada, The New York Times.
Benedict Carey (Benedict Carey)
American teadusajakirjanikule, enimmüüdud autor "Kuidas me õpime."
Teadlased uurivad saavutusi kuulsad inimesed on pikka aega märganud, et paljudes valdkondades on kõige olulisem ettemakse tehakse tema noorem aastat. Kuid analüüsi elu ja karjääri paljud teadlased hiljuti avaldati ajakirjas Science, leiti, et see on midagi pistmist vanusegaQuantifying areng üksikute teaduslike mõju. Selgub, juhul koos tegurid nagu loodus, püsivust ja õnne. Ja see on tüüpiline eri tegevusvaldkondades - muusika ja film teadusele.
Albert-László Barabási (Albert-Laszlo Barabasi), tuntud füüsik Kirde Ülikooli BostonPeaasi - ei anna alla. Kui rentida, siis kaotavad võime loovalt lähenemine probleemile.
Algul teadlased pidasid ainult füüsikud. Nad rüüstasid kirjanduses kaasaegse väljaandeid 1893 valitud 2856 füüsikute, kes töötas 20 aastat või kauem, ja avaldatakse vähemalt ühe töökoha iga viie aasta järel. See on sageli viidatud teoste vastuvõtt kõige mõjukam ja analüüsitakse, kuidas paljud neist oli oma karjääri teadlane.
Tõepoolest, tähelepanuväärseid avastusi tehakse sageli oma nooruses. Aga selgus, et vaid koos vanusega ei ole mingil viisil seotud. Küsimus on tootlikkus: Young teadlased läbi enam eksperimente ja see suurendab tõenäosust avastanud midagi tõeliselt oluline. See tähendab, et kui te töötate koos sama tootlikkus, mida saate teha läbimurre 25 ja 50 aastat.
Ei ole vaja maha ja õnne. On väga oluline valida õige projekti ja õigel ajal tööle seda. Kuid kas on olemas selline hea valik tunnustatud panuse teaduse - see sõltub rohkem üks komponent, mis teadlaste nimega Q.
Q on sellised erinevad tegurid nagu intelligentsuse tase, energia, motivatsiooni, avatus uutele ideedele ja võime töötada koos teistega.
Lihtsamalt öeldes, see on võime saada kõige välja, mida töö: vaata tekst rutiinse katse ja suutma väljendada oma mõtteid.
"Factor Q - väga huvitav nähtus, sest teoreetiliselt, see hõlmab võimet, et inimesed ei ole iseenesest teade või hindame - ütleb Hembrik Zach (Zach Hambrick), psühholoogia professor Ülikooli Michigan. - Näiteks võime väljendada oma mõtteid. Võtke vähemalt teaduse, matemaatilise psühholoogia. Võite avaldada huvitav uuring, kuid kui see on kirjutatud, raske ja segane (see on sageli nii), siis on ebatõenäoline, et saavutada teaduse tunnustust. Keegi lihtsalt ei saa aru, mida sa kirjutad. "
On üllatav, et Q, vastavalt teadlaste, ei muuda aja jooksul. Vastupidiselt levinud arvamusele, kogemusi ei suurenda leida midagi uut ja olulist praeguses töös. "See on hämmastav - ütleb Barabási. - Me leidsime, et kõik kolm tegurit - Q, tootlikkus ja edu - ei sõltu üksteisest. "
Kokkuvõtteks need tulemused, teadlased järeldusele, et edukas avastused on tehtud samas kombinatsioon kolmest tegurist: omapärast teadlane, Q ja õnne. Ja vanus ei ole nii tähtis.
staatus - ehk vanusega on ainult üks tegur, mis mõjutab edu võib varieeruda. Kui teadlane loonud maine, see ei ole nii halb, et võtta riske.
Bioloog Jean Baptiste Lamarck, näiteks oli 57 aastat vana, kui ta esimest korda avaldati tema töö areng ja kõige olulisem töö "Filosoofia Zooloogia" avaldas ta ainult 66 aastat vana. See näide meenutab meile, et see ei ole vanus ja sotsiaalsed tegurid. Tavaliselt teadlased avaldavad uus vastuoluline teooria, kui nad muutuvad vanemad ja on suur pood teadmiste ja maine.