Seda kasutatakse paremini, miks me ei meeldi innovatsiooni

Inimkond on juba saanud harjumuseks aeglustada oma arenguga. Alustades kohvimasin ja külmkapp ning viimane geneetiliselt muundatud toidu, ajalugu on täis näiteid, kuidas inimesed lükkas tahes innovatsiooni enne lasta neil oma igapäevaelu.

Jah nii kaugele? Seal on nii tuliselt arutatud ohutus autod autopiloodi ja nii täpselt arvestada, kui palju töökohti võetakse robotid, mis muutub hirmutav. Mis siis, kui see tõesti võimalik lõpetada pooleli?

Harvardi professor Kalestos Yuma (Calestous Juma) kindel võiks Nuputage inimkäitumise, miks me arvame, et kasutada paremini ja selles osas, mida me saame öelda midagi "on juba ei ole sama. " Ta näitab, et innovatsiooni me ei karda. Probleem peitub mujal. Mees arvab, et uus tehnoloogia võtab ära tükk tema isiksuse ja eluviisi muuta, ja mõnes mõttes ta on õige.

Nii et miks seda kasutatakse, et olla paremini?

1. Inimesed panevad uuendusi, isegi kui nad on kutsutud oma huvide

Üks kõnekas näide tagasilükkamise uuendusi - on vastuolu ümbritsevate geneetiliselt muundatud toodete

. Nad viiakse läbi üle kogu maailma ja ikka kestab tänaseni. Ja vastased ja toetajad GMOde on sarnased oma jonn. Ja selleks, et nende summat.

Tõepoolest, need, kes toetaks ja taotluse geneetiliselt muundatud taimi, väidavad, et see aitab vähendada pestitsiidide kasutamisest. Nimelt, see on saavutatud kaitsjad keskkond, mis on sageli erinevalt GMOsid. Tundub uskumatu: inimesed, kes on teisel pool, tegelikult võitlevad sama asi.

Ainuke küsimus kontekstis. Uued tehnoloogiad võivad olla väga kasulik, ja isegi vastased innovatsiooni oleks kasu saada.

2. Kui uuendus on veidi erinev sellest, mida on juba olemas, siis ei taha võtta

Tänapäeva linnad, võite leida kohvikuid iga nurga, kuid see juhtus mitte üks kord. Kohv sai populaarseks Lähis-Ida vahel imaamid, mis oli vajalik, et ärkvel püsida teha palved õigel ajal. kohv lihtsalt töötas paremini kui ükski teine ​​saadaval stimulant.

Aga see jook võttis sajandite muutunud populaarseks Euroopas. Saksamaal, Prantsusmaal ja Inglismaal, inimesed kasutasid juua õlut, veini ja teed. Pooldajad need joogid on tugevam kui kõik erinevalt tekkimist kohvi. Nad arvasid, et see uus jook on täiesti kasutu: see võib olla nii ebatavaline?

Kalestos Hume leiab, et kui uus tehnoloogia on palju parem kui eelmine võimalik, tõenäosust, et see soovite kasutada ja oluliselt suurendada.

3. Mõttetu innovatsiooni sõltub kolmest peamisest tegurist eelkõige - kuidas keskmine tarbija

On kolm peamist vastased innovatsiooni:

• kes on kaubanduslik huvi tehnoloogiad on juba rakendatud;
• kes tuvastatud olemasoleva tehnoloogia;
• kes kaotavad võim muutuse tõttu.

Muidugi, põhjuseid rahulolematus esimese grupi inimesed on üsna ilmne. Palju tööstusharudes on peatatud arengus ning isegi kõrvaldada innovatsiooni kaudu. Hea näide - plaadifirmadele üritavad leviku peatamiseks muusika internetis.

Mõned inimesed võivad ka seista uute tehnoloogiate tingitud asjaolust, et praegune toode on seotud nende kultuuri, ise identiteedi või harjumused. Sel lihtsal põhjusel, Briti aktiivselt takistanud üldlevinud riigis kohvi. Nad kangekaelselt eelistavad teejoomise rahulikult matkata kohvik.

Ja muidugi, uute tehnoloogiate - on tee majanduse taastumist ja võimu ümberjagamine ja ressursse ning seetõttu keegi rikkam ja mõjukas, samas kui teised kaotavad suure staatus.

4. Inimesed hindavad innovatsiooni kaudu intuitsiooni, mitte loogikat

Vastased ja kaitsjad uue tehnoloogia pidevalt valju avaldused, mis kirjeldavad innovatsiooni mõju tervisele, teaduse, keskkonna, psühholoogia ja teisi valdkondi. Kui ainult toetada oma seisukohta.

Mõned teesid loogiliselt põhjendatud, mõned leiutas lennult. Kui inimesed olid veendunud, et kohvi või sind viljatu või põhjuste närvihaiguste. Inimesed üldiselt reageerida uuendusi intuitiivselt ja tõendeid nad vajasid vaid kinnitada oma arvamust.

Man näeb uue toote ja emotsionaalne reaktsioon, sest innovatsiooni muutub katse oma maailma. Ja nii see on iga uue toote.

Kalestos Yuma

5. Kasutajad lihtsalt vastu tehnoloogiaid, mis aitavad saada vabamaks ja mobiil

Mobiiltelefonid ja digitaalse muusika on kiiresti levinud, sest asjaolu, et nad andsid inimestele võimaluse saada tasuta. Nüüd sa ei pea koju minna, helistada, või lülita makki oma lemmik laule. Inimestele meeldib vabalt liikuda, mis on põhjus, miks paljud uued tehnoloogiad, mis on seotud transpordi.

Meie aju uurib innovatsiooni igast küljest, püüdes seda ise. Siis me hinnata uue tehnoloogia, otsides tuttav kasutusstsenaariumide.

Seetõttu on mõned uuendused meile meeldib, ja me saame minna üsna ükskõikselt teise nanoseadmete.

6. Inimesed ei karda uusi tehnoloogiaid. Nad kardavad kahjumit, mis toob need

Keegi arvab, et inimesed kardavad uusi tehnoloogiaid, sest me kõik karda, me ei saa aru. See ei ole päris tõsi. Inimesed ei karda innovatsiooni, aga tõsiselt mures, et nad võivad kaotada oma tulekuga. See võib olla mõttes ise, elustiili, töö või heaolu.

Äriorganisatsioonid või riik võiks meelitada vaenlased innovatsiooni protsessis kasutusele uusi tehnoloogiaid. See oleks aidanud palju inimesi vastu uuendusi ja mõista, kuidas need mõjutavad tulevikus elu.

7. Need, kes loovad uuendusi, ei huvita, millist mõju nad avaldavad ühiskonnale

Või peaaegu niikuinii. Lõppude lõpuks, arendajad maksavad palju tähelepanu toote funktsionaalsust, mis on loodud. Ja siin on, kuidas ühiskond reageerib uue tehnoloogia, nad peaaegu ei usu.

Nende jaoks on tähtsam töötab või mitte oma leiutise.

Kuid olukord muutub paremaks. Paljud Silicon Valley ettevõtted on maksnud suurt tähelepanu uute tehnoloogiate ohutuse.

Hea näide selle kohta - areng tehisintellekti. Siin on küsimus oli algselt peeti kõigist võimalikest positsioonidest. Ja tulemus? Aktiivne arutelusid kasu ja ohtude arengu tehisintellekti, ettepaneku tutvustada "Kliki surma" AI objektid, üritatakse näidata kooseksisteerimine inimese ja tehisintellekti.

Sellised arutelud on olulised: nad kirjeldavad uut tehnoloogiat, selgitamine ja näidete see neile, kes ei teadnud midagi arengu AI.

8. Tehnoloogia areng võib olla aeglane ja lineaarne. Sageli valitsus ei mõista seda

Ära alahinda riigi roll selles, kuidas me tajume innovatsiooni.

Üldjuhul ametnikud mitte reguleerida innovatsiooni, püüdes need keelata või teeselda, et midagi ei juhtu.

Kõnekat näidet puudulikust vastuseks uus tehnoloogia - vastasseisu mõnede riikide ja Uber. Ilmselt üksikute valitsuste ikka ei saa aru, et innovatsioon ei saa peatada.

vt ka

• 10 tulevased tehnoloogiad, mis on juba ellu →
• Kui ohtlik biohaking - keha ja vaimu uuendada →
• 10 võimalust tulla läbimurre ideid →