Miks me peame kummaline neile, kes ei ole nõus meile
Elu / / December 19, 2019
Ma arvan, et tänapäeva pere ja töö mees ja naine. Neid visatakse välja kogukulude kohta ja ühtlaselt jaotada majapidamistöid. Kui ma kuulsin sõbralt teise vaatepunktist ( "Naine peab meest, muidu miks me seda vajame?"), Ma hakkan raputada. Aga kuidas sa nii arvad?! See on jama! Võibolla, et midagi on valesti ...
Oleme pidevalt selliseid järeldusi, kui vastamisi alternatiivsed vaated. See Kognitiivne nihe kutsus mõju vale konsensuse alusel.
Mis on mõju vale kokkuleppele
Mõju vale konsensuse (False konsensus efekt) toimub siis, kui inimene mõtleb oma arvamust vastuvõtt ja teine seisukohast selgitab isikuomaduste inimesi. Esimesena kirjeldasAine "False konsensus Effect»: Egotsentrilistest eelarvamusi sotsiaalse närviga ja Attribution Protsessid 1976. aastal pärast mitmeid katseid Stanfordi.
Ühes õpilast pakutakse poole tunni jalutuskäigu mööda tänavat reklaami võileib "einestanud koos Joe." Nad ei maksa raha ja ei ütle selle kohta mees, vaid hoiatas, et valik tasuta - saab loobuda.
Kes otsustas, et reklaamida teadmata Joe, 62% arvas, et seal on midagi häbeneda, kuid kuna teised õpilased nõus. Kes
ta keeldusAinult 33% uskus, et ülejäänud panna võileiva kostüüm.Toimet täheldati Teistes katsetes. Õpilased saavad valida mitmel juhul: osaleda supermarket reklaamikampaania või mitte, teostada üksiku ülesande või töö rühm, toetada kosmoseprogrammi või protesti vastu. Osalejatel paluti ära arvata, milline protsent kaasõpilastega minna kas viis, ja vastata, et nad teevad ja kuidas hindame neid, kellel alternatiivsed vaated.
Ootuspäraselt õpilast arvas oma nägemus laiemalt ning vastuseis teda selgitada mõningaid isiklikke omadusi. Näiteks: "Igaüks, kes ei ole nõus kandma võileib katse peab olema väga julm ja karda avalikku arvamust," või "Kes läheb see, ei ole mõtet ise väärt."
Põhjused, mille tõttu me seda teha
On mitmeid mehhanismeKümme aastat uurimistööd vale-konsensus mõju: empiirilist ja teoreetilist läbivaatamiseMis võib seletada mõju vale konsensuse alusel.
Õigustada oma seisukohast
Võibolla lihtsaim seletus - tugevdada nende enesehinnangut. Lõppude lõpuks, kui teie seisukohta jagavad enamik inimesi, see on kindlasti õige. Seega me kaitseme end dissonants ja uss Kahtluse: "Do I live eks? Kas ma olen hea inimene? "
Harjumus nägema
Inimesed - väga sotsiaalne olendid. Me pidevalt selgitada end teistega: otsivad sarnasusi, kohandada oma käitumist ja suhtumist. Seetõttu mõelnud sarnasus inimese pähe tulevad kiiremini kui erinevusi. Järgmine tuleb kättesaadavuse heuristiline - teiste kognitiivsete viga, mis põhjustab tõde arvata, et esimene asi, mis meelde tuleb.
Kalduvus keskenduda lähiringkonnast sõbrad
Üldjuhul on tegemist inimestega, kes jagavad meie väärtusi ja põhimõtteid. Seega, kolleegid, sõbrad ja perekond on tõenäoliselt tegelikult toetada oma arvamust. Probleem on selles, et sotsiaalne ringi - see ei ole enamuse.
Siin tuleb mängu teise Kognitiivne nihe - klastrite illusioon. See toimub siis, kui teil ei ole põhjust kokku andmed: ühel või mitmel korral kohtunik üldpopulatsioonis. Näiteks arvan, et aeg oma 90-aastane vanaisa suitsetabSee harjumus ei suurenda riski surma.
Teadlased testitud seda teooriat katsesMe arvame, olete nõus: kahjulik mõju vale konsensuse mõju käitumisele Kui õpilased teevad prognoose käitumist tema seltsimehed õppeasutuses, mõju vale konsensuse väljendub kõige selgemini.
Rõhuasetus mõju keskkonnale
Iga arvamus võib seletada kahe asjaoluga, "sellistel asjaoludel" ja "inimene". Üldjuhul on nad segatud tegelikes olukordades, kuid inimesed kipuvad liialdama mõju üks teguritest ja alahinnata teise.
Lisaks, tajudes teiste meetmete, kõigepealt mõelda isikuomadused isiku ja tema tegevuse tõttu välised asjaolud. Näiteks, kui sa vaadata filmi ja sulle ei meeldi, kas sa arvad, et põhjus rahulolematus - kvaliteeti see pilt ja ei oma maitsele. Sellises olukorras on loogiline oletada: lihtsalt halb film, see ei ole nagu enamik inimesi. Nii et sa teed.
Kuna mõju vale konsensuse rikneb elu
Mõju vale konsensuse viib arusaamatusi, ennatlikke järeldusi ja solvav sildid. Kui seisukohast isiku ei kattu oma, siis hakkab automaatselt pea imelik, kitsarinnaline, liiga pressitud, liiga lõdvestunud, ja nii edasi.
Juhul lähedastest inimestest saate siiski rääkida ja selgitada motiive ja tausta, isegi kui see toimub pärast tüli. Mis sõbrad, asjad on hullem: lahkarvamus mõned küsimused võivad häirida kommunikatsiooni ja luua negatiivse arvamuse vastased üksteist.
Lisaks vale konsensuse mõju võib pakkuda palju vaeva äri ja turundus. Kui valite toote, uusi lahendusi või meetodid reklaami keskenduda mitte statistika ja isiklikke seisukohti, võib väga valesti.
Teine halb mõju on seotud selle vea - usk tulevikku heaUsk soodsa Future: Inimesed kipuvad arvama, et varem või hiljem oma arvamust toetab enamik teisi. See on halb, sest sel juhul inimesed keelduvad võidelda. Times helgema tuleviku tulevad niikuinii, miks vaeva?
Kuidas ületada selle mõju
Et vältida ohvriks see efekt, proovige rohkem tähelepanu pöörama fakte, mitte nende tundeid.
Uurigem näide selline lähenemine alternatiivseid seisukohti pereelu. Niisiis, sa kuulsid midagi, millest ei nõustu põhimõtteliselt. Siin on, kuidas seda teha veelgi.
- Kontrolli, kas esineb objektiivseid teavet: teadus, statistilisi andmeid. Meie näites, mida pead teadma protsent koduperenaised Venemaal ja teistes riikides, et selgitada välja seoses eluga rahulolu, vaata teisi faktid teemal. Kui andmed on olemas, see on sõlmitud. Kui ei ole, jätkake järgmise sammuga.
- Sa nuputada, milliseid asjaolusid võib viia isik käesoleva arvamuse: varasem kogemus seotud veendumust tõendeid. Samal ajal, sa mäletad, mida sa lahja, muutes oma valik. Argumendid nagu "See on nii ilmne!" Ei võeta. Meie näites võtame arvesse perekonna ajalugu, näited sõbrad ja tuttavad, kultuurilisi eripärasid.
- Analüüsi kohaselt jõudma konsensusele või vähemalt mõista teise inimese motiive, ei premeerides teda silt.
vt ka🧐
- 26 Mõeldes vigu, sest me ei saa aru midagi
- Kuidas jõuda kokkuleppele isegi kõige raskemini vastane: tehnikaid Henry Kissinger
- Kuidas muuta mõtlemist ja teha oma elu paremaks