Miks inimesed ei näe sinist värvi alles hiljuti
Elu / / December 19, 2019
Veel hiljuti inimajaloo värvi nagu sinine on lihtsalt ei ole seal. Ei ole sõna, mis määratleb värvi, nii iidse keeltes nagu Kreeka, hiina, jaapani, heebrea. Mitte ainult, et ei ole sõna, on tõendeid, et muistsed inimesed ei näe seda värvi üldse.
Kuidas me teame, et sinine ei piisa?
See kõik algas antiikkunstiteosed. In "Odüsseia" Homer võrdleb värvi mere värvi tume veini, kuid miks mitte mainida sinine või roheline?
1858. aastal teadlane William Gladstone (William Gladstone) märkis, et ta pole ainus imelik värvi kirjeldust selles töös. Homer kirjeldab ka rõivaosade relvad, raudrüü, näojoonte, loomade ja värvid, mida ta omistab palju asju, väga imelik. Näiteks raua ja lambad lilla, roheline ja mesi.
Gladstone on otsustanud arvutada, kui palju aega on maininud värvid "Odüsseia". Must umbes 200 korda, umbes 100 valge, punane 15 korda, ja kollane ja roheline vähemalt 10 korda.
Siis hakkas ta õppima töid teiste Kreeka ja märkasin huvitav muster: kunagi ei mainita sinine. Seal ei ole isegi vihje ta. Tunne, et kreeklased elasid pimedas ja sünge maailma, puudub värve. Oli ainult valge, must ja metalli värvi mõne pritsmete punane ja kollane.
Gladstone eeldatakse see oli mingi ühine tunnus on omane ainult kreeklased, kuid filoloog Lazarus Geiger (Lazarus Geiger) jätkas oma tööd ja jõudis järeldusele, et see kehtib ka teiste iidsete kultuuridega.
Ta õppis Islandi saagad Koraan iidse Hiina ajalugu ja heebrea versioon Piiblit. Näiteks kirjutas ta umbes Hindu Vedic kirikulaulud:
Lazarus GeigerNeed hümnid koosneb rohkem kui 10 tuhat rida, kus palju kordi oleme kirjeldus taevas. Vaevalt midagi on kirjeldatud sagedamini kui taevas. Sun, päikeseloojang, öö ja päev, pilved ja välk ja palju muud. Aga seal on üks asi, mida ei saa õppida neid kirjeldusi. See on see, mida taevas on sinine.
Iidsetel aegadel ei olnud sinine, see ei erine roheline ja tumedad varjud.
Geiger siis hakkas kaevama edasi ja teada, millal sama ilmus sinine. Ja selgus veel üks huvitav muster. Igas keeles olid esimese määratluse heleda ja tumeda tooni jne ilmunud sõna "punane" - värvi verd ja veini ja alles siis kollane ja roheline. Ja lõpuks, pärast aastaid, lõpuks ilmus sinine.
Ainus iidse kultuuri, mis erinevad värvi sinine - Egiptuse. Egiptlased olid isegi sinine värv.
Kui jah mõelda, sinine värv ei ole nii palju looduses. On muidugi taevas. Aga see on tõesti sinine? Nagu näeme tööde GM isegi pühakirjad, mis sageli kirjeldada taevas, ei pruugi seda näha sellisena.
Üks teadlane, Guy Deutscher (Guy Deutscher), autor raamatu "Läbi peegli keel", läbi huvitav eksperiment. Ta teadis, et üks esimesi küsimustele palju lapsi, on "Miks on taevas sinine?". Nii ta tõstatas tütar, olles ettevaatlik, et mitte kirjeldada tema värv taevas, ja ühel päeval ütles ta, paludes mis värvi ta näeb, kui ta vaatab üles taevasse.
Ta ei osanud vastata. Taevas oli tema esimene värvitu. Lisaks lepiti kokku, et see on valge. Alles mõne aja pärast tuli järeldusele, et see on sinine.
Sinine värv ei olnud esimene tema, mis ta nägi. Ta oli viimane.
Kas inimesed näevad värve, mis ei ole veel defineerida?
Vastus sellele küsimusele on raske anda, sest me ei tea, mis toimub meeles Homer, kui ta kirjeldas veini tumeda mere värvi ja lilla lambad. Aga me teame, et vanad kreeklased ja esindajad teiste iidsete kultuuride oli sama bioloogilise struktuuri ja võimet tajuda värvi me teeme.
Aga kas näed, mis ei ole veel kirjelduse?
Davidoff teadlane Julie (Jules Davidoff) spetsiaalselt läks Namiibia leida seda. Seal ta läbi eksperiment kohaliku Himba hõim, kes keelt, kus puudub määratlus sinist värvi, ja seal on mingit vahet sinine ja roheline.
Ta näitas neile ring 11 roheline väljakud ja üks sinine. Liikmed suguharu ei ole võimalik näidata, milline neist on erinev.
Aga Himba lahkunud rohkem sõnu, mis kirjeldavad roheline värv kui meil. Kui nad vaatasid ringi roheline väljakud, kus veidi erinev varju, nad kohe osutas ta.
Ja saate?
Enamikule meist on raske.
Siin on veel üks ruut.
Julie Davidoff järeldusele, et ilma sõna, mis määratleb värvi, kuidagi selgitada seda, see on väga raske märgata mingit vahet, kuigi meie silmad tajuvad neid füüsiliselt.
Niisiis, enne sinine värv sai normiks, inimesed ei näe seda, kuid ei saa aru, mida nad näevad.
Tuleb välja, et uue värvi järk-järgult tekkinud meie maailma. Ei tegelikult (need on juba olemas looduses), vaid koos aja möödudes inimesed arendada võimet näha ja eristada neid.
Ma ei tea, kas te nüüd näha midagi, mida teised ei näe veel? Ja see on tõesti midagi seal?