Õnne tehnoloogia: eile, täna ja homme

Geneetika, taanlased ja "robotid meeleolu"

Iga päev on rohkem vidinaid, kuid peamine üks jääb ikka meile - võimalus elada side.

2014. aastal teadlaste Ülikooli Warwick Inglismaal avalduse: nad on leidnud tihedat seost geneetika ja elu omadused nagu õnn ja heaolu. Teadlased on avastanud, 5-HTTLPR - geeni serotoniini transporteri, mis mõjutab protsessi ümberkujundamine neurotransmitterite serotoniini, hormoon vastutab meie meeleolu, seksuaaliha ja söögiisu. Nende täiendavate teaduslike uuringute seadnud eesmärgiks leida vastus järgmistele küsimustele:

• miks mõnedes riikides (eriti Taani) on pidev kasv nn õnne indeks;
• Kas see arv on seotud konkreetse riigi ja selle geneetilise komplekti.

Uuringu autorid võttis arvesse kõiki peamisi tegureid, mis võivad mõjutada üldist rahulolu inimeste elu: elukutse, usu, vanuse, soo, sissetuleku suurus. Selle tulemusena teadlased jõudnud järeldusele, et DNA taanlastest geneetiline eelsoodumus eristada heaolu elu. Teisisõnu, mida rohkem sa eemale Dane, seda tõenäolisemalt sa hea meelega (Shakespeare tundub, ei tea).

Kuid omanikud Taani vere pole ainus näide sellest, kuidas tugev geenid võivad olla õnne. Ühes osa uuringus tõendab, et iga inimene Maal on varustatud komplekt geneetiliste parameetrite, sealhulgas nii eelhäälestatud väärtusi see tunne. Kui mingil ajahetkel me ei kogeda rõõmu teise võidu või mõru pettumused, õigus moraalse seisundi keha "rekonstrueerida" ise.

Osa "kogunemiskohta" määratakse sündi inimene geneetilise tasandil, ja taanlased, nad ilmselt õnnelik veidi rohkem kui mujal maailmas.

Teadlased õpib-neuroteadlased ja variant geeni, mille olemasolu suurendab tootmist Anandamiidi - endogeensed kannabinoid neurotransmitter vastutab mõttes rahu. Inimesed teatud muudatusi, mille tulemusena keha toodab minimaalselt vajaliku ensüümi toota anandamide vähem taluma ebaõnnes elu.

Aastal 2015, Richard Friedman (Richard A. Friedman), professor kliinilise psühhiaatria Weill Medical College of Cornell, märkis üks reklaamtrükised Uus York Times: «Kõik inimesed on õnnistatud mitmete geneetiliste süsteemid on kiirenenud ilma loogika ja sotsiaalse õiglus. On need geneetilised eeskirjad ja määratleda meie sõltuvus põnevust, depressioon ja isegi narkootikumide kasutamine. "

Mis meil vastavalt Friedman, vajadust tõelise, nii et see on mõnes "ravim", mis võib põhjustada suuremat tootmist Anandamiidi. Eriti oleks kasulik neile, keda milline ei ole esitanud võimas geene. Jututuba koos sõprade ja perega - see teebki meid terve ja õnnelik. Inimesed on vaja põhimõtteliselt.

Mõned teaduse sulased olid fikseeritud tema silmad tulevikus. James Huey (James J. Hughes), sotsioloog, kirjanik ja õpetaja Hertford College St. Trinity, olles küljes Futurism, nüüd on veendunud, et see ei ole enam kaugel päev, mil inimesed saavad lahti harutada geneetilise koodi võti neurotransmitterite serotoniini, dopamiini ja oksütotsiin. Siis kontrollida "geenid õnne" on võimalik (5-HTTLPR, nii midagi sellist). Paljuski on põhirõhk arengu nano- ja mikrotehnoloogia, kulul, mis on võimeline "abielluda" robootika farmakoloogia. Ja miks mitte?

Kujutage: "robotid meeleolu", tutvustas kehas, alustada oma teed otse aju teatud piirkondades ja luua meie "punkt koost "nii, et kõik sündmused, mis toimuvad elu, saaksid piisava emotsionaalse jäljendi ning sellest tulenevalt viia rahulolu.

Mis areng nano-tehnoloogia suudame teostada väga õhuke ja täpsustamist, tegelikult tuuning meie meeleolu.

James Huey

Tundub futurist oleme peaaegu valmis uskuma ju lisaks kirjalikult ja õppetegevuses, ta on ka Ta on tegevdirektor Instituut Eetika ja uute tehnoloogiate, ning peab seetõttu küsimustele geneetika põhjalikult.

Sellest võib järeldada, et geneetiliselt renoveeritud tulevikus saavad inimesed hallata meeleolu sõnalt sõrmenipsuga ja elada õnnelikult elu lõpuni. "Aga mitte nii kiiresti," - rahustab meie vaimustus sotsioloogid ja neuroteadlased uurides nähtus õnne.

Õnn sekundites - väike, teravad

Asjaolu, et teadlased suutsid läheneda uuringu mõnede uute bioloogiliste milline mees ja vajadust Otsi eriravimeid seda kontrollida, ei saa garanteerida, et meie järeltulijad õnnelik ja täis lõbus elu. "Man - see ei ole lihtsalt täiuslik biomachine, kõik saladused, mis ei ole veel unravelled, - väidab teadlased. - Aastad rasket teadusliku töö näitab üsna konkreetseid meetmeid vaja pikka ja õnnelikku elu. "

Kõikumine mõiste "õnn"Alati tõi palju probleeme neile, kes otsustas uurida selle nähtuse emotsionaalsete lähedal. Seetõttu on paljud teadlased üksmeelel: õnn - seisund, mis võib kirjeldada kui "subjektiivne heaolu." Esimeste seas 80-ndatel hakkasin kasutama seda määratlust Ed Diener (Ed Diener), osakonna psühholoogia Ülikooli Virginia.

Kuid viimastel aastatel on üha rohkem helge mõtetes on hakanud kahtlema lojaalsust teaduslikku lähenemist, mis põhineb subjektiivne muljeid test. Lõppude lõpuks, õnne saab tunda erineval viisil. Näiteks, kui teil paluti kirjeldada tunnet teismeline, täiskasvanu ja laps, siis mõistame, et see võib sõltub väga erinevaid aspekte elus, edendamine, suvepuhkust või jõulupuu laste aed.

Viimase kümne aasta jooksul on üha sagedamini tundub mõte, et õnn võib jagada kahte liiki: hedonistic ja evdemonisticheskoe (loomulik inimese soov olla õnnelik). Teisel ta on juba ammu soovitanud Aristoteles:

Õnn on tähenduse ja kõige olulisem on tõeline elu eesmärk.

See on kuju õnne, kus elu te vaatate nii rõõmu protsess on: päeva minna, üks teise järel, ja igaüks on unikaalne ja oma hea.

Jah, see võib väga hästi olla, et varsti kõrgtehnoloogiat meditsiinis võimaldab lühikese aja jooksul täielikult blokeerida tunne hirmu ja koheselt uuesti luua õnnetunnet. Kuid õnn tehnilise hoopis keerulisem.

Daniel Gilbert (Daniel Gilbert), psühholoog Harvardi ja autor enimmüüdud raamat "Komistuskivi Happiness"Usun, et vaikimisi inimesed suudavad tugevdada tunnet hedoonilises õnne ja nad on palju Neil õnnestus isegi ilma arsenal "eest meeleolu", mis ütleb James Huey Hartford College.

Aastal 2004, Gilbert demonstreeris oma idee TED konverentsil kahe külgneva pildi. Mis üks vasakul, vaataja vaatasin mees loteriipileti käes. Vastavalt idee, ta lihtsalt võitis ligi 315.000 dollarit. Teisel illustratsioonil olin ka kujutatud mees, kuid ratastooli.

"Ma pöördun teie hetkeks mõtlema kaks võimalikku tulemust elus, - käsitletakse publik Daniel - kujutada ennast koht iga meeste pilte ja ütle mulle, mida sa oleks saatus eelistatud. Tegelikult nii õnne, nii olukordades on samaväärne: aasta pärast, sest nagu üks mees oli ratastooli ja muu võitis loteriil, nende tase rahulolu eluga on suhteliselt sama. "

Uuringud näitavad, et virtuaalne suhtlemine aitab võidelda depressiooni, üksildus ja suurendada positiivset mõju sai sotsiaalse toetuse.

Miks me arvame, et inimesed piltidel ei ole sama õnnelik? Selle põhjuseks, vastavalt Gilbert, on nähtus, mida ta nimetas vale kokkupuudet. Teisisõnu, tendents, et inimesed ülehinnata positiivne omadused ei võõrustaja. Uurija märgib, et see muutub trend, kuigi paljud sündmused elus on oma olemuselt ajutised ja ei mõjuta selle kvaliteeti tervikuna. Kohtunik ise: mis viga on üldises plaanis võib juhtuda, kui te ei liigu eksami esimest korda, või osa teise kirg? See on õige, midagi kriitilist: päike säras, tüdrukud kõik nii ilus kevadel, kuid seal on veel terve elu.

Siiski midagi peab ja võib mõjutada õnnetunnet? Sellele küsimusele vastates, Gilbert ei kõhkle: "Sageli õnneseisundis me nimetame väärtused, aega katsetatud. Vean kihla, et aastal 2045 on inimesed ikka sama õnnelikud kui nende lapsed saavad õnnestub ja täita oma elu armastusega ja mure lähedastele. "

"Need on aluse, millel õnneseisundis, - jätkab uurija mõte. - Nad olid moodustatud tuhandeid aastaid, kuid tänaseni ei ole kaotanud oma tähtsust. Inimene on ikka kõige sotsiaalne loom Maal, sellepärast peame tegema kõik endast oleneva, et teha suhted perekonna tugevamaks. Saladus õnn on nii lihtne ja selge, kuid paljud lihtsalt ei suuda mõista.

Miks see nii on? Vastus on lihtne: Inimesed otsivad puzzle kus seda ei ole olemas. Nad arvavad, et nad on kusagil kuulnud kõik need nõuanded võivad olla vanaema või psühhoterapeut, ja nüüd nad tahaksid kuulda saladus õnnelikku elu, ja teadlased. Aga mingi saladus ei ole olemas. "

Elukestvat õpet, "võitja nimekiri" ja saladus õnne

Ilmselt selgeim tõendeid kasu ideed inimsuhted See on lihtsalt sama teiega, meie vanemad, kes tahes päeval emad ja isad saavad vanavanemad. See idee ja küsis rühm teadlasi Boston, mille liikmed otsustasid kontrollida mitmeid seadusi ise, alustades ühe pikima uuringud kunagi teada kogu maailmale. Esialgu oli projekti nimega "põhiuuringus sotsiaalse kohanemise" ja oli hiljem nimetati ümber "Harvard uuring täiskasvanutel."

Töö algas teaduslikke eksperimente ja intervjuude sarja rühmaga kolledži lõpetajate 1939-1941. Iga lõpetaja valiti uuringus osalemiseks hoolikalt. Muide, nende hulgas olid John Kennedy (John F. Kennedy) ja Ben Bradley (Ben Bradlee), toimetaja Washington Post 1972-1974.

Esmane eesmärk katse eesmärk oli jälgida rühma potentsiaalselt edukas meeste ühe või kahe aastakümne jooksul. Praegu on uuringu alguses on olnud rohkem kui 75 aastat, 30 268 inimest kaasatud see on veel elus.

Aastal 1967, tulemused olid koos teiste puuviljade teadusliku töö sarnasel teemal: Sheldon Glück (Sheldon Glück), õigusteaduse professor ja Kriminoloogia Harvardi Ülikool, vaatasin 456 laste halb, kuid rikkad perekonnad, kes elasid keskosas Boston alguses 40s. Kaheksakümmend inimesed hulgast isikute rühm, hea tervise juures, ja sel päeval. Need, kes siiani ei ole toimunud, elasid keskmiselt üheksa aastat lühem kui 1938 osalejat eksperimendi, Boston.

Aastal 2009, kirjanik Joshua Wolf Shenk (Joshua Wolf Shenk) küsis George Veylentu (George Vaillant) endine juht Boston uuringus, mis tema arvates teinud avastuse, mida peab kõige oluline. "Ainus asi, mis on elus kõige tähtsam - suhted teiste inimestega", - ütles George.

Pärast artikli avaldati Schenk Veylenta tundus tabas skeptikud üle maailma. Vastus uurija tulv kriitika oli "võitjad nimekirja" - dokument sisaldab 10 saavutusi mehe elu (Vanuses 60-80 aastat), mille rakendamine võib näha teiste poolt selge edu. See "hitid" on:

• saavutada teatud tulutase osaleja ajal selle jõustumise viimane osa uuringu;
• kohalolekut Ameerika Biograafilised Directory Marquis Kes on kes;
• edukat karjääri ja õnnelik abielu;
• vaimse ja füüsilise tervise;
• piisavalt sotsiaalset aktiivsust (lisaks pereliikmetega suheldes).

Tundub, et moodustavad iga eespool toodud kategooriatesse nimekirja Veylenta omavahel seotud. Tegelikult ainult neli punkti kirjanik ütleb, on tihe seos edu elus ja on selles valdkonnas inimsuhteid.

Tegelikult Veylent taas kinnitust: see on võimalus olla tihedad suhted teistega kindlaks edu kõige aspekte meie elu.

Kuid selleks, et kirjanik, kes avaldas oma uurimistöö raamatu pealkirjaga "Triumph kogemus"Aastal 2012, mõiste" õnn "ei tundu nii hea. "Oleks hea mõte üldse välistada seda sõnavara, - selgitab oma punkti Veylent. - Üldiselt õnne - see on lihtsalt ilming hedonism, inimese soov elada elu lõbus. Näiteks ma olen hea, kui ma süüa kopsakaid burger pesta maha õlut. Samal ajal me ei seosta tegevust elu heaolu. Saladus õnne peitub positiivseid emotsioone, et saame. Allikas on kõige kasulik inimese emotsioone - armastus».

Veylent tunnistab: "Kuulamine nagu 60-70 aastat, oleksin naernud kõige rohkem. Kuid järk-järgult, minu töö on võimaldanud leida rohkem ja rohkem tõendeid, et soe suhted teistega - aluseks õnne. "

Tervisele, mõju tehnoloogia ja üksi netis

Uoldinger Robert (Robert Waldinger), psühhoterapeut Harvardi Meditsiinikool, kes on praegu juhtiv uuringu algatatud töötajate Ülikooli 1938. aastal, märgib, et otsustavat rolli täieõiguslik suhted mitte ainult mängib olulist heaolu või õnnetunne kohta praegu. Ilma hea füüsilise tervise paraku ei saa.

"Sellest kõigest järeldub ühe peamise järelduse: kvaliteedi suhe on palju olulisem tervise faktor, kui me uskuda. Ja see ei ole ainult vaimse, vaid ka füüsiline seisund inimest. Ole õnnelik abielu aastaselt 50 aastat nii pikaealisuse on tähtsam kui jälgida vere kolesteroolitaset. In the end, kes keskenduvad ainult saavutada edu elus, ei ole piisavalt soojad tunded ja emotsioonid saadud suhtlemisel pere ja sõpradega. Inimesed on vaja põhimõtteliselt. "

Kuid isiklike suhete võiks mõjutada mitte ainult tervisele, vaid ka struktuuri oma aju.

Sotsiaalselt isoleeritud inimesed on tõenäolisem, et saada haige ja on tõenäolisem, et kannatavad mäluhäirete ja mõtlesin, nende ajud on vähem produktiivne, mida tõendab tulemusi meie teadus.

Robert Uoldinger

Vastavalt Uoldingeru, läbi kaugusel midagi inimesed on õnnelikumad teised. Nad võivad oma lapsi koolitada, hoolitseda aias või seista pea perefirma - põhimõtteliselt võivad nad leida aega seda kõike. Lõppude lõpuks, kui sa tõsiselt kirglik äri ja teie kõrval ustavad järgijad, kättesaamatu eesmärgid sa lihtsalt ei eksisteeri.

Nicholas Christakis (Nicholas Christakis), teadlane ja sotsioloog Yale'i ülikooli ja kaasautor põhilisi töö isiklik psühholoogia näitel õppimise kaksikud, ütleb: tõenäosus, et inimese elu on edukas tänu "õnne geen" ainult 33%. Sel juhul Christakis on veendunud: põhikomponent heaolu on sotsiaalne, mitte tehnoloogia eeliseid tänapäeva maailmas.

Christakis õpib nähtus sotsiaalsed võrgustikud ja väidab, et geenid nagu 5-HTTLPR on vähem mõju õnnetunde kui subjektiivne tundeid isik. Viimane, teiselt poolt, muuta närvisüsteemi funktsiooni muutes meie käitumist ja sunnib meid suhelda ja leida erinevat laadi sõbrad - rõõmsameelne, vaikne, kurb.

Mehed teaduse on pühendatud aastakümnete teadusuuringud nähtus õnne ja tähtsust inimese suhted ja tuli väga aktuaalne teema. Me elame õitseaeg võrgu tehnoloogiaid. Juuresolekul inimesed sotsiaalsete võrgustike ja aega nad veedavad koos Internet, igal aastal on pidevalt kasvanud. George Veylent üheselt nende kohtuotsuste sel teemal: "Tehnoloogia muudab meie mõtlemist pealiskaudne, välismaalase häält südames. See ei ole isegi, et see lõputu tegutsemiseks uus iPhoneEt kui vananenud, ja sa minna ja osta teise, uuem ja võimsam - globaalses mõttes ei ole oluline. Modern vidinaid, kui te ei toota üle oma pea, kui kummaline kui see võib tunduda: minu tütar üsna tõsiselt kaalutakse, milliseid sõnumeid kirjutada oma sõprade on palju mugavam kui kõne rääkimata elu side. On ebatõenäoline, et see harjumus maksab ära kenasti inimesi 2050. "

Meeleheide uue maailma, kus istub sama laua, inimesed ei võta oma silmi mobiilne, pärinemise sõnu Sherry Turkle (Sherry Turkle), professor sotsioloogia MIT: "Suhted inimeste vahel on keerulised ja on spontaanne, võttes märkimisväärset psüühiline jõud. Tundub, et tehnoloogia, mille eesmärk on muuta kommunikatsiooni protsessi lihtsamaks ja kiiremaks, kuid selgub, et antud juhul me räägime vähem. Ja siis tasapisi harjuda sellega. Ja mõne aja pärast, see ei ole enam häirida meid. "

Jah, ühelt poolt, see teeb meid lähemale tehnoloogiat. Aga samal ajal, me üha rohkem üksildane selles maailmas.

Mõnes varasemate uuringute teemal Interneti kasutamise On oletatud, et ajastu võrgu pidurdamatult tõmbab meid kurb, täis üksindust tulevikus. 1998. aastal Robert Kraut (Robert E. Kraut), teadur Ülikooli Carnegie - Mellon ülikooli Pennsylvania, läbi eksperimendi, mille tulemused paraku ei rahul. Uuring pere kaasamine lastega keskkooli vanus ja kõigil isikutel võimalik kasutada arvutit piiramatu juurdepääs võrgule. Tähelepanekuid katserühma näitas muster: rohkem aega oma liikmete veedetud virtuaalses ruumis, seda vähem nad suhelda live ja hullem nende meeleolu tehti.

Probleem kahjulike mõjude kaasaegse tehnoloogia inimese elu on jätkuvalt jõus. Laialdaselt tuntud uuring töötajate grupile Ülikooli Utah Valley: 425 lõpetajate võtmist töös osaleda, märkis oma meeleolu langus ja kasvav rahulolematus oma eluga taustal aktiivne Facebook kasutamine.

Kuid probleem mõju virtuaalse ruumi meie elus on seotud mitte ainult mehed teaduse. Aastal 2011, paavst Benedictus XVI üks tema kaebused hoiatas maailma: "Internet ei ole ja ei tohiks asendada inimesi kohal inimeste suhtlemist." Tasub kaaluda, kuidas sa ennast tunned?

Siiski rohkem ja sagedamini kuulen, et tehnoloogia ei pruugi olla liiga ohtlik inimese suhted viimastel aastatel. Meenuta uuringu Kraut, milliseid järeldusi võib sellest teha seda täna? Kui aastal 1998 inimest katse oli (see oli just vajadust) suhelda võõras neile inimesed veebis täna peaaegu kõik inimesed esitada sotsiaalsete võrgustike, virtuaalses ruumis, teise maailma, kui tahad.

Reaalsus on see, et enamik inimesi täna kasutatakse suhelda võrgus, isegi need, kes on tuttav esimesel aastal ja live samal tänaval. Niisiis, see on protsess side, mitte selle kaudu. Mis ju vahet, kui inimene tunneb ole nii üksildane?

Jah, virtuaalne suhteid arendada ka. Igasugune kommunikatsioon toob meile rohkem rõõmu ja soojust, kui meil on tegemist tema. See on usalduse küsimus.

Enamasti me kasutame tehnoloogiat suhelda inimestega tuttav meile. Suhe käesoleva muutunud ainult tugevamaks.

Robert Kraut

Kraut sõna vabatahtlikult kinnitab Keith Hampton (Keith Hampton), professor Rutgersi ülikoolis. Avastades probleem Interneti mõju suhet, oli ta veendunud: sotsiaalsed võrgustikud ja virtuaalsed ruumi ühendada inimesi. "Ma ei usu, et inimesed keelduvad edastamast kasu online suhtlemist. See on lihtsalt uus vorm kontakti täiendades need, mis nad on ammu harjunud, "- ütleb põhjustel Hampton.

Tegelikult uuringud Hampton ütleb järgmist: rohkem erinevaid kommunikatsioonivahendeid me kasutame suhelda, seda tugevam on seos muutub. Inimesed, kes ei piirdu ainult rääkimise telefon, kuid regulaarselt näinud, kirjutada e-posti ja suhelda sotsiaalsed võrgustikud, tahtmatult tugevdama sidet nendega.

"Sel juhul - jätkab Keith - Facebook tegutseb täiesti erinevat rolli. Kui ainult paar aastakümmet tagasi, inimesed otsima uusi võimalusi, et lahkud provints suuremates linnades, sageli kaotada sõprade ja perega, kuid nüüd me ei ole kuulnud sellist probleemid. Tänu sotsiaalsed võrgustikud, suhted elada ja töötada, muutub pikemas perspektiivis. "

Muidugi, sotsiaalse meedia ei piisa pidurdaks rünnakut ähvardab inimesi üksi. Kuid koos teiste sidevahendeid virtuaalse suhtlemise vahendid võimalik toetaksid mitmekesisust inimeste suhtumine. Aeg ja vahemaa enam nii kriitiline.

Muidugi, Hampton tuttav vaade professor Turkle ja ülejäänud oma kolleegidega, et tehnoloogia on sõna otseses mõttes tapab meid tuttav koostoimed. Professor koos teiste teadlaste uuritud nelja videokassetid, mis eemaldati viimase 30 aasta jooksul avalikes kohtades. Olles analüüsinud käitumuslike omaduste 143 593 inimest, teadlased tulid järeldusele, et keset rahvahulka, me alati tunne peale. Avalikes kohtades, peamiselt täheldatud rühma side, vaatamata laialt levinud mobiilseadmetes. Ja seal, kus inimesed peavad olema suhteliselt eraldi, teiselt poolt, mobiiltelefoni ei ole haruldane käes.

Mõlemal juhul, tehnoloogilised sidevahendid on ebatõenäoline, et kunagi oleks võimalik muuta inimese iseloomu. Zalmen Amy (Amy Zalman), direktor teaduslik-hariduslik organisatsioon World Future Society, usub, et suhted inimeste vahel on alati olnud keeruline ja pidevalt muutuvaid protsessi. Isegi keel, milles me üksteisega suhelda, on üks suhtlusvahendid, koos teiste meedia: sotsiaalseid võrgustikke, mobiiltelefonid ja teised. Tehnoloogia sügavamale meie elu ja vallandas teise funktsiooni inimloomuse: me paratamatult harjuda nende kohalolek.

Teadlased-Futurists usun, et varsti saame suhelda abil kollektiivse mõistuse. Või ehk suhelda üksteisega läbi mõned virtuaalne üksus avatarid eraldi loodud ideaalne maailma. Või ühel päeval keegi suudab lahendada kõik sama inimvaimu tehisveekogu.

Igatahes, tõde jääb tõde Aristotelese ajast pole kunagi liiga hilja minna, rääkida inimesega ja uusi sõpru. Lõppude lõpuks, õnn, nagu me teame, ei ole võimalik osta.