Miks on teie "mina" on lihtsalt illusioon
Elu / / December 19, 2019
Tundub, et meie isiksus, oma "mina" - see on see, mida me saame olla kindlad. Kuid mõned filosoofid usun, et see on vaid illusioon.
probleem isiksus ja oma "mina" muret paljudele filosoofid ja teadlased. Tema mitmes episoode oma telesaate lähemal tõde puudutab ja Robert Lawrence Kuhn (Robert Lawrence Kuhn).
Robert Lawrence Kuhn
Doctor of Biological Sciences, looja, kirjanik ja hulgaliselt populaarne telesaates lähemal tõde, kus kuulus filosoofid mõtiskle kriitilisi küsimusi inimkonna.
Hiljuti kunades ema pöördus 100 aastat vana. Nüüd on see üks kord elavat särav naine elab hooldekodus. Ta ei saa kõndida või rääkida, kuid siiski tunnistab pereliikmed: naeratab, kui tema lapselapsed tulevad külla. Ta on pahane võimetus rääkida kulmu kortsutades ja kokkusurumine oma käed. See väljendab tema rahulolematuse ohkab ja exclamations.
See ikka säilitab oma identiteedi? Aga teistele patsientidele, nagu need, kes kannatavad Alzheimeri tõve? Hilisemates etappides haigus, nad ei tunne sugulased. Nad on hoidnud oma "mina"?
Kuhn oli sügavalt liigutatud selles olukorras. Ta hakkas küsimusi esitama, "Mida kuradit on oma" mina "?", "Mis see tähendab olla inimene?".
Oletame, et me oleme.
Mis on teie enda "mina"
Nature enda "mina" mures filosoofid kogu aeg. Viitab nii teadvuse ja struktuuri aju, mõiste ühendab kaks uitmõtetega: järjepidevus filosoofia (kuidas objektide terviklikkuse säilitamiseks aeg) ja psühholoogiline ühtsus (kuidas meie aju teeb meist erakorraliste).
Võtke vana foto, näiteks koolist korda. Siis vaata peeglisse. Need inimesed - ühe isiku. Jah? Aga miks? Lõppude lõpuks, nad näevad täiesti erinevad. Nad on erinevad mälestused. Kuna lapsepõlves, keha andis viis peaaegu kõik rakud.
Ja veel tunned sama mees, kes kunagi läksin kooli, läks ülikooli, ma hakkan pere töökohta vahetanud tööl. Kõik see üks inimene - te.
Kuid mõned filosoofid usun, et see on ainult illusioon.
Oma "I" - illusioon
"Ei ole mingit põhjust arvata, et meie kui indiviidid on järjepidevus, - ütleb psühholoog Susan Blackmore (Susan Blackmore). - Meie keha, meie aju ei ole koht abstraktne "I". Seega on peamine küsimus on, miks me arvame, et on. "
Susan Blackmore, me ise luua, et tunne.
järjepidevuse illusioon tekib ainult siis, kui hakkame otsima seda järjepidevust. See niinimetatud "I" - on lihtsalt taastatud. See on juba toimunud 30 päeva tagasi, ja rohkem kui üks kord juhtub tulevikus. Tuleb välja, et ei ole üks ja sama isik, see on lihtsalt sündmuste universumis. "
Susan Blackmore
Kui võtame seda teooriat, kaob tunde "mind maailma vastu", sest puudub "I" on ainult sündmusi universumi. Isegi surm ei tundu nii hirmus kui algusest peale ei olnud "I", mis võib surra.
Teine vaade filosoof Daniel Dennett (Daniel Dennett), õpetab Tufts Ülikool. Ta usub, et viis, kuidas me mõistame end - see on illusioon loodud meie arusaam maailmast. Dennett võrdleb tunne enda "mina" Sellel põhimõttel nagu raskuskeskme objekti. Samuti on abstraktsioon, mis me võtame olla midagi täiesti reaalne.
Nagu ka teeme, keeruliste mõiste inimteadvuse. Püüame ühendada kõik ühest kohast. Nii et "I" - on raskuskese meie lugu. Summa mälestused, ideed, soovid ja plaanid, meeldib ja ei meeldi - see on meie psühholoogiline meik.
Daniel Dennett
Ja mida see kõik sidemed? Vastupidine protsesse ajus, mis ei kannata vastuolud. Kui selliseid erinevusi tekkida, meil on kas ära visata, mis tundub ebaloogiline, või tulla ühtse teooria, mis seletab kõike.
Niisiis, me saame ennast petta?