Miks te ei tohiks usaldada ennast
Elu / / December 19, 2019
Briti filosoof, sotsiaalne aktivist ja matemaatik Bertrand Russell on tuntud väljend:
Probleem maailma on see, et lollid ja fanaatikud on alati kindel ja intelligentsed inimesed kahtlevad.
Juba aastaid ütlesin: kuidas see on oluline harjuda kahtlust, et küsimus kõige hinnaline uskumusi ja unistused tava skeptitsismi, kõik - ja end esiteks - paljastada raske analüüsi. Olen tihti märkida, et meie aju on põhimõtteliselt ebausaldusväärne, et me mõnikord ei tea, mida ta räägib, isegi kui me mõtleme me mõistame kõike.
Aga ma ei ole kunagi andnud konkreetseid näiteid ja selgitusi. Nii hoida. Siin on kaheksa põhjust, miks sa ei usalda ennast.
1. Sa kahjustada ning isekas ja isegi ei tea seda
Psühholoogia, on olemas selline asi - põhilisi omistamine viga. See on siis, kui inimesed selgitas käitumist teistega oma isikuomadustele ja oma tegevuse õigustamiseks mõju välised asjaolud. Tegelikult tähendab see, et me oleme kõik saast.
Kui näete, et keegi läbib ristmiku punase tule, siis on tõenäoline, et leida teda isekas sitakott, mis ohustab teisi inimesi, et säästa paar sekundit.
Aga kui sõidad läbi punase tule, siis kujutage ette, leiad palju vabandusi: "See on süütu viga", "puu blokeerimise valgusfoori", "Selline rikkumine, ja keegi kunagi tõesti ei haiget."
Meetmed on sama, aga kui ei keegi teine, ta - kohutav inimene, aga kui te seda teete, on õigustatud vea.
Me kõik teeme. Eelkõige konfliktiolukordades. Kui me räägime keegi, kes vihastas meile, me sageli kirjeldada tegevust mees nagu mõttetu, vägivaldne ja pahatahtlik. Aga kui me haiget keegi, ja me leiame palju argumente kaitseks meie mõistliku ja põhjendatud meetmed.
Inimesed usuvad, et nad ei olnud muud valikut, ja nad saavad teha ainult nii palju teha. Kahju, et nad põhjustavad teised peetakse tähtsusetuks ning kõik tasud - ebaõiglaseks ja põhjendamatu.
Mõlemad seisukohad ei pruugi olla õige. Täpsemalt, nii vaated on vale. Psühholoogid on leidnud, et kahe - ja kurjategija ja ohvri - liialda, tuginedes oma lugusid.
Steven Pinker (Steven Pinker), teadlane ja teaduse populariseerija, mis on spetsialiseerunud eksperimentaalne psühholoogia, nõuab seda ruumi moraliseeriv. See tähendab, et pärast konflikti me ülehinnata oma head kavatsused ja alahinnata teiste. See tekitab allakäiguspiraali, kus meie arvates, teised väärivad raskema karistuse kui meie.
Kõik see muidugi alateadlikult. Inimesed arvavad, et nende tegevus on õigustatud ja objektiivne. See ei ole nii.
2. Sul pole aimugi, mis teeb sind õnnelikuks või õnnetuks
Oma raamatus "Komistuskivi Happiness» (Komistuskivi Happiness) Harvardi psühholoog Daniel Gilbert näitab meile, et meie ideid, kuidas me tundsime minevikus ja kuidas me tunda tulevikus, sageli ei püsti kontrollile.
Kui su lemmik spordi meeskond kaotab suur mäng meistrivõistlustel, sa pettunud. Aga selgub, mälu, kuidas halvasti tunnete, ei lähenevad asjaolu, et see oli tegelikult. Mälu on kalduvus liialdada pahemaks ja hea - soovida.
Ja see on meie ideid tulevikus. Me ülehinnata, kui palju õnne toob meile häid asju, ja siis, aga õnnetu tegime halvasti. Tegelikult me tihti ei mõista, kuidas me tunneme hetkel.
See on veel üks argument ei death õnne nimel õnne. Kõik tõendid osutavad sellele, et me isegi ei tea, mida õnnJa ei tea, kuidas ta seda, kui me saada õnnelikuks.
3. Sa oleks lihtne võtta halb otsus
Kui te olete kunagi kohanud kesklinnas linna inimestega, jagab tasuta või raamatute ja brošüüride, sa tead, kuidas Ainult sina seda, nad lõpetavad teile, püüavad veenda kusagil alustada või anda neile raha, mida nad teha. Kas soovite vastata "ei", aga te ei saa: olete saanud kingitus. Sa ei taha olla perse ja ebamugavust. Selle arvu rahastajatega.
Tuleb välja, et otsuste tegemisel on lihtne manipuleerida. Üks võimalus - esitada kingitus mees, enne küsib teene: see tagab, et taotlus täidetakse.
Kui soovite kiilu omakorda küsida vperedistoyaschego, kas tema ees, ja tuua ühtegi argumenti. Katsed näitavad, et selgitus annab teile umbes 80% suurema tõenäosusega lõigatud osa, kui nende puudumisel. Kõige üllatav tõsiasi, et selgitus võib olla midagi.
Käitumist majandusteadlased väidavad, et saate kergesti müüa Osta midagi ilma mõistliku põhjuseta. Näiteks ekraanil on mitmeid pudelit veini erinev väärtus: ühel riiulil on kaks neist, teiselt - kolm.
Vasakul hinnavahe tundub olevat põhjendatud. Aga lisage pudeli 1500 rubla ja kulutusi 900 rubla mõistlik ja isegi kasumlik.
4. Sa kasutada loogikat ja tervet mõistust, et kaitsta olemasolevaid seisukohti
Teadlased on leidnud, et mõned inimesed kahju aju piirkondades vastutab nägemine, näed, kuid ei tea seda. Need inimesed on pimedad, ja nad ütlevad teile, et nad ei näe oma käed. See on lihtsalt sagedamini nad näitavad õigesti, kummal pool valgusallikas, kuigi arvan, et see on juhuslik oletusi.
See illustreerib lõbus fakt inimmõistuse: teadmised ja tunne, et teadmised - kaks täiesti erinevat asja.
Samamoodi, nagu pimedad, saame teada midagi, ma ei usu, et me teame. Aga vastupidine: see on võimalik tunda, et me teame midagi, isegi kui neid teadmisi meil.
See on aluseks igasuguseid väärarusaamu. Ja nad on muutumas rohkem, kui me ei tunne erinevust tegelike teadmiste ja tunde teadmisi.
5. Emotsioonid moonutada oma taju on tugevam kui te arvate,
Kui te ei ole erinevad enamuse, kipuvad tegema valesid otsuseid emotsioonidel põhinevaid. Oletame kolleegi nalju oma kingad, siis muutub väga ebameeldiv, sest need kingad andis oma suremas vanaema. Sa arvad, "Nad läksid kõik" ja vallandati. Mitte liiga ratsionaalne otsus.
Aga oota, ma ei ole veel valmis maha.
Selgub, vaid vältida oluliste otsuste tegemist, kui olete emotsioon, ei ole päris õige. Emotsioonid mõjutada teie otsuseid isegi mõne päeva pärast, nädala või kuu, isegi kui olete maha jahtunud ja tundus, et on analüüsinud olukorda.
Veelgi üllatavam ja paradoksaalne, et isegi suhteliselt nõrk ja lühiajaline emotsioone mõnikord võib mõjutada otsustusprotsessi pikemas perspektiivis.
Näiteks teie sõber soovib kohtuda baaris. Aga mingil põhjusel hakkate kahtlust. Sa ei ole nõus kohe, isegi kui sa nagu inimene tahaks temaga rääkida. Olete väga ettevaatlik, kuid ei tea, miks.
Fakt on, et kui sul oli sõber, kes oli esimene huvitatud suheldes saate ja seejärel jahutati. Ei midagi erilist, lihtsalt paar korda ta ei tulnud sinuga kohtuda. Mõnikord võib olla vastutustundetu. Elu läks edasi ja olete täiesti unustanud puhul.
Tegelikult tegu mees veidi haiget teha ja põhjustas kerget ärritust. Sa ei raevuma viha, kuid ärritunud ja alateadlikult need arhiveeritakse emotsioonid. Ja nüüd teie udune ja üldiselt teadvuse mälestused sind valvel olla uue poiss, vaatamata asjaolule, et see on täiesti erinev inimene ja erinevas olukorras.
Emotsioonid, et sa isegi ei mäleta, võib mõjutada teie.
Rääkides mälu ...
6. Teie mälu - seisneb Factory
Elizabeth Loftus (Elizabeth Loftus) - juhtiv uurija valdkonnas mälu. Ta esimene ütleb teile, et teie mälu on ebatäiuslik.
Ta leidis, et mälestusi sündmusi saab kergesti asendada teiste, rohkem vana või uus. See Loftus tehtud kõik aru, et tunnistajate ütlused kohtusaalis ei ole kõige väärtuslikku informatsiooni.
Loftus ja teiste uurijate leitud:
- Meie mälestused sündmused kirjutatakse, ja lõpuks muutunud avatumaks desinformatsioon.
- Hoiatus inimesed, et nende mälestused võivad sisaldada valeandmeid, alati ei aita kõrvaldada.
- Mida tugevam meie võime kaastundlik, seda tõenäolisem, et me ehitada valeandmeid oma mälu.
- Võimalik mitte ainult osalise, kuid täielik asendamine meie mälestused.
Tuleb välja, et meie mälestused ei ole nii usaldusväärsed kui me arvasime.
Võib tunduda, et emake loodus on kruvitud inimese mälu. Kas te kasutate arvuti, mis pidevalt kaotab või muudab faile, pärast olete töö?
Kuid meie aju ei salvesta tabeleid, tekstifailid või SIFCO kassid. Ja meie mälestused aitavad meil õppida minevikust, mis teoreetiliselt võimaldab teha paremaid otsuseid tulevikus. Aga mälu on teine funktsioon, mida me harva mõelda. See funktsioon on tähtsam ja keerulisem kui lihtsalt informatsiooni talletamiseks.
Me peame mõistma, kes me oleme, et lähtuvad rasketes sotsiaalsetes olukordades. Mälestused aitavad meil luua meie "mina", mis annab meile lugusid minevikust.
Seega ei ole küsimus, kuidas täpselt mälestusi. Oluline on see, et meie meeled on lugu, mis aitab meil mõista, kes me oleme.
Selle asemel, et leida täiesti täpset versiooni mälestused, lihtsam kasutada ebamäärane ja ruumid kohe täita osad vastavad esitlus ise.
Äkki säilitada mälestust oma venna ja tema sõbrad tekib teile. Sulle on ilmne, et see on põhjus teie neuroos, mured ja erksust. Aga võibolla see ei kahjusta te nii palju kui sa arvad. Ehk mälestusi, mida teie vend üles kaevama teile - see on emotsioonid, mis teil on tekkinud nüüd, millega nende loor vanad mälestused ja midagi pistmist tema vend nad seda ei tee.
Aga nüüd need mälestused kurja vend, kes teevad pidevalt tunnete halb ja sobitada oma isikupära - vähe neurootiline ja kibestunud - hoiab sind tegude toimepanemine, mis võivad põhjustada valu ja alandust, mis on tugevam Käesolev. Selle tulemusena, siis õigustab strateegia, mida järgivad elu.
Võite küsida: "Niisiis, siis mida ma näen ennast - see on lihtsalt käputäis loll ideid?"
Jah. Täpselt.
7. Sa pole see, kes ennast
Vaatleme näiteks? Kuidas sa ennast väljendada ja näidata, ütleme, Facebook ...
Pehmelt öeldes, see ei ole päris sama moodi, kus te tegelikult olemas. Kuidas sa käituda juuresolekul tema vanaema, tõenäoliselt väga erinev sellest, mida teie ja teie sõbrad. Määra oma "mina" - on "Ma olen tööl," "Ma olen kodus," "Ma olen koos oma perega," "Ma olen üks," ja paljud teised "I", mida saate kasutada, et lülitada ja ellu jääda selles keerulises maailmas. Aga kus sa praegu?
Te võite arvata, et üks neist versioonid "I" on reaalsem kui teised, kuid ma kordan: kõik, mis sa teed on seotud teie enesehinnangule. Ja siis võib öelda, oli fabritseeritud.
Viimastel aastakümnetel sotsiaalpsühholoogid hakkas kaevama, mida paljud meist raske nõustuda: samoosnova - muutumatu, püsiv "I" - on illusioon. Uus teadus on hakanud just välja selgitada, kuidas aju konstrueerib ise "I" ja kuidas hallutsinogeenid võib ajutiselt muuta aju, lahustades "I", mis illustreerib püsitust ja illusoorse meie isikupära.
Iroonia on selles, et need fancy dekoratiivsed fonte eksperimendid avaldatud moeajakirjades ja raamatud moodsad inimesed. Standard komplekt bukovok kordust, mis oli nimetatud Ida mungad mitu aastatuhandet. Ja kõik, mis tegid mungad - see istus aastaid koobastes ja midagi mõelda.
Läänes idee ego - põhiidee on palju kultuurilisi süsteeme (ütleme midagi reklaamitööstus), ja me oleme nii üleni välja selgitada, kes me tegelikult oleme, et me harva peatuma ja mõtlema kasu sellest. Ehk idee meie identiteedi ja leida ise takistab meid nii palju, sest see aitab. Võibolla see piirab meid sagedamini kui maksetena. Muidugi, see on kasulik aru saada, mida sa tahad või mida toob teile rõõmu, kuid võite jätkata unistada ja saavutada eesmärke, mitte tuginedes jäik arusaam ise.
Üldiselt kui suur filosoof ütles kord Bruce Lee, "Ole vesi, mu sõber».
8. Kaudu saadud teadmisi füüsilise maailma tajumist, mitte liiga reaalne
Mees on uskumatult keeruline närvisüsteemi, mis pidevalt saadab info ajju. Mõningate hinnangute kohaselt, meie meeleorgani - nägemise, puudutus, lõhn, kuulmine, maitse - saadetakse umbes 11 miljonit bitti informatsiooni aju iga teine.
Kuid isegi see - on tähtsusetult väike tükk füüsilises maailmas meie ümber. Valgus, mis näeme - naeruväärselt kitsas spektri. Linnud ja putukad on võimalik näha need osad spektriosa, mis ei ole tajutav meie silmad. Koerad kuulevad helisid ja lõhn, mille olemasolu me isegi ei kahtlusalune. Meie närvisüsteem on hea, kui masin andmeid filtreerida, mitte nende kogumist.
Meie teadvus on võimeline protsessi umbes 60 bitti informatsiooni sekundis, kui oleme tegelenud intellektuaalse tegevuse (lugemine, mängides muusikariista). Parimal oleme teadlikud ainult 0,000005454% ulatuses juba tugevasti muudetud andmed, et aju saab iga teine, kuni me ei maga.
Võrdluseks, kujutada, et artikkel on veel 536 303 630 Teisisõnu, mis on kirjutatud, aga te ei saa neid näha.
See on näitlik skeem, kuidas igaüks meist elada päevast päeva.