Miks ma ei saa avaldada laste pilte internetis
Elu / / December 19, 2019
Vaata seda dormouse. Poiss lihtsalt ärkasin, pidžaamad autodega veidi sõita. Ta magusalt ulatub sooja vähe voodi, hõõrub une tema silmad. Ema ja isa püütud ilus hetk ärkamise kaamera objektiiv ...
Või vaadata "huligaan", mis näitab keelt.
Kas nad pole armas? Kas soovite nautida neist pisikestest iga päev? Tere! Miks ei saa me oleme? Kujutage - see ei ole teie lapsed! Kes hoolib?! Lõppude ringid oma armas väike nägu saab osta poe.
ajakirjanik Dmitri Tokmetsis (Dimitri Tokmetzis) ja disainer Juri Virman (Juri Veerman) läbi sotsiaalse eksperimendi. Nad kogusid fotod lapsed Flickr ja käivitas odnostranichnik, mis müüb kruusid portreed teiste inimeste lapsed. Just $ 15-20, ja sul on klaas magusa puru.
"Kas see on võimalik?" - küsite. Nagu privaatsust, kaitse lapse õiguste ja muude juriidiliste sätestatud väärtustel põhiseadustes ja rahvusvahelistes õigusaktides?
Õigus privaatsusele on osa põhiliste inimõiguste ja kodanikuõiguste. Venemaal see on sätestatud artiklites 21-25 põhiseaduse, föderaalseaduse № 152 "About isikuandmeid», № 149 "On teabe- tehnoloogiate ja teabe kaitse ", artiklid 152, 152,1, 152,2 tsiviilseadustiku artikli 137 Kriminaalkoodeksi, samuti mitmed rahvusvahelised instrumenti: Inimõiguste ülddeklaratsioon, Euroopa kaitse konventsiooni inimõiguste ja põhivabaduste, rahvusvahelise pakti kodaniku- ja Poliitiliste õiguste.
Kas äri fotosid teiste inimeste lapsed ei riku inimõigusi?
Rikub.
Tokmetsis Virman ja usuvad, et nende katse rikutud õigust eraelu puutumatusele mitmeid aspekte. Kuigi deklareeritud inimõiguste elu ei ole alati austada, nende tähtsus ei tohiks alahinnata.
Õigus kontrolli informatsiooni ise
Privaatsus koosneb mitmest pädevusi. Üks neist - õigus kontrolli informatsiooni ise. See tähendab, et isikul on õigus otsustada ise (nii palju kui seadusega lubatud), kus ja milliseid andmeid koht ennast ja oma elu. Selle põhjal Tokmetsis Virman ja ei teinud midagi valesti. Lõppude lõpuks, inimesed postitada pilte Flickr litsentsi Creative Commons resolutsiooniga kaubandusliku sisu kasutamist.
Eetilised probleemid tekkida, sest paljud ei tea, et CC litsentsid on erinevad.
Selle põhjal lõpus eelmisel aastal, ma murdsin skandaali printimise teenust Flickr Wall Art. Ettevõte Yahoo (Flickr omanik) täielikus kooskõlas tingimustega Creative Commons litsents, mis lubab fotode kasutamine ärilistel eesmärkidel, trükitud fotode ning saata neid kliente ja saada selle eest makstakse tasu. Autorid fotod samal ajal ei saanud pennigi. Laine meelepaha tekitanud teenuse eemaldamiseks kogumise Creative Commons fotosid kogumise Flickr Wall Art ja tuua ametlikku vabandust.
Mõnes riigis, fotode kasutamine kujutab lapsed vajavad loal vanemate või eestkostjate alaealiste. Aga see on vaieldav küsimus. Lõppude lõpuks, millega sätestatakse foto Chain of lapsed, kelle vanemad (esindajad) on andnud vaikiva nõusoleku nende jaotus.
Miski ei takista teiste saite kasutades oma foto. Kui pilt on saanud otsida Google Image, siis varsti ta puruks ressursi komplekti. Tokmetsis Virman ja leidsime, et allalaaditud foto lapsed olid ka veebilehtedel reisi kohta lastekaitseseadus, Mental Health.
Ja see on vaid jäämäe tipp.
Web hiiglased teenida miljoneid privaatseid andmeid kasutajatele. Liikumapanev jõud World Wide Web - kasutaja loodud sisu. Fotod, videod, tekstid, muusika - inimesed laadida ja levitada.
Sel hetkel, kui klõpsate "Avalda" Facebook või YouTube, sisestate vaikiv kokkulepe nendega, mis võimaldab kasutada vabalt seda materjali, sealhulgas ärilisel eesmärgil.
Võtke Facebook näitena. 1. jaanuar 2015 sotsiaalne võrgustik on ajakohastatud alla kokkuleppele. Sotsiaalvõrgustike teatas, mida kogub kasutajate isikuandmetega:
- postitusi, kirjavahetus, isikuandmete registreerimise ajal, fotosid ja videoid üles laadida platvorm - kõik see Facebook kauplustes ja vajaduse korral võib kasutada enda tarbeks;
- tehingu Rakendatakse kontoga (nt Donato in kommid purustada saaga);
- kasutaja tegevust kolmanda osapoole vahenditest, kui nad klõpsasid nupp sinna paigaldatud "nagu» (Like) või "Jaga» (Jaga).
Pärast saates Facebook teated uuendatud kasutaja poliitika Vene ajakirjanduses hakkasid reklaamikõmu. Tänu ähmasust sõnastus ajakirjanikud otsustasid, et sotsiaalne võrgustik edastab (nt analüütiline ettevõtted, kandjad, jne) isikuandmeid ilma kasutaja nõusolekuta. Aga hiljem esindajad Facebook selgitas:
Me ei jaga isiklikku teavet, mis identifitseerib kasutaja reklaamijad ja partnerid, kui te ei anna meile seda eriluba.
Kuid see ei tähenda, et web-ettevõtete ei tee teid. Mine Google Play lähedal palju rakendusi, raamatuid, mänge ja filme näed avatarid oma sõpru oma Google+ suhtlusringi. Registreerumisel nad olev kast ja nüüd Google võib kasutada neid fotosid turustamise eesmärgil, edendades nende kohaldamist.
Seega kokkuleppel poliitika andmete kasutamist konkreetse ressursi me tegelikult loobuma õigus kontrollida teavet ise.
Õigus privaatsusele
Praegu Vene õigusvaldkonnas puudub ametlik määratlus privaatsust. Aga see on arusaadav, et kui isik on saanud juurdepääsu informatsioon eraelu teise isiku, see ei tohi ilma loata edastada neid kolmandatele osapooltele.
Kas privaatsust rikkumise kogumise, säilitamise, levitamise ja kasutamise teavet riik, avalik või muude avalike huvideSamuti juhul, kui informatsioon eraelu kodaniku varem sai avaliku või avalikustasid kodanik või tema tahtmist.
Lihtne näide: kliiniku ei saa avaldada informatsiooni patsiendi haigust ilma nende nõusolekuta. Aga kui diagnoos taotletakse õiguskaitseorganite huvides uurimise, raviasutuse võib seda nimetada. Ka kaotada andmete konfidentsiaalsuse, kui isik on avalikult kirjutatud see näiteks Twitteris.
Võrgu konfidentsiaalsuse saab kogemata purunenud. Oletame, et teil panna väga range privaatsusseaded suhtlusvõrgustikes ja arvan, et nüüd näed avaldamist oma intiimne ainult kõige-kõige lähemal. See ei ole nii. Ei ole mingit garantiid, et teie pere ja sõbrad samuti hoolikalt jälgida privaatsusseaded. "Klass" või "Jaga" saadetakse posti seinale sõber, ja ta võiks näha kõike, mõnikord isegi kaasa arvatud registreeritud kasutajad.
Kasutajad hooletuse ei lõpe. Moms saata oma lapsed pilte fotokonkursi leviku kogukondades huvi ja ei usu, et õigusriigi konfidentsiaalsuse antud juhul ei toimi.
kontekstis privaatsust
Niisiis, õiguslikust seisukohast tegevuse ja Tokmetsisa Virmana seaduslik. Aga autorid eksperimendi peetakse siiani tema tegevus vale. Miks? Kogu asi kontekstis.
Inglise keelt kõnelevates riikides on selline asi nagu privaatsust. See on raske tõlkida. Üldjoontes on privaatsust, et on midagi, mis on tihedalt seotud isiksuse, mitteametlikud suhted ja koostoimeid lähedastele.
Raskem mõista õiguslikku olemust privaatsust. Vene õigusvaldkonnas lähim privaatsuse põhimõtet, kõne, mille kohta eespool. Aga see ei ole sama asi. "Privaatsus" on tihedalt seotud loodusega õigusi mees, kuid selle piirid on raskem õigusliku kontuure.
Seega direktor Instituudist Ülikooli õigusteaduskond New York professor Helen Nissenbaum (Helen Nissenbaum) aastaid uurides küsimus privaatsust ja anonüümsust internetis. Ta usub, et paljud kasutajad nõustudes andma teavet ise avalikkuse juurdepääsu, isegi mitte ette kujutada, mida intiimsete detailide saab ekstraheerida see.
Professor Nissenbaum kasutusele mõiste "privaatsus kontekstis." Tema sõnul digitaalse valdkonnas järk-järgult imendub eetikanorme. Näiteks arutada oma arstiga terviseprobleeme tähendab, et see teave jäävad privaatseks. On loomulik kontekstis privaatsust. Aga kui samal teemal me räägime müügiesindaja farmaatsiafirma, on ilmne, et teavet kasutatakse ärilistel eesmärkidel.
Mõlemal juhul mõiste teabe jagamist kontekstis. Ei ole vaja täpsustada, millist juhtudel seotud privaatsuse ja mis mitte.
Probleemid algavad siis, kui kontekstis ei ole mehe tahtest. Ja see juhtub iga kord, kui vajutate nuppu "Jaga".
Vanemad, kes avaldavad pilte oma laste, on kontekstis: näidata lastele ja vanavanemad, sugulased ja sõbrad, et jagada rõõmu. Aga kui Tokmetsis Virman ja tabas kaadrid kruusid ja postitatud kaubandusliku platvormi raames on nihkunud. Seega ebamugavust - nad tungisid privaatsust.
Selles mõttes, sotsiaalmeedia - RAM, sissetungijad privaatsust tsooni ja teabe muutmiseks kontekstis. Paljud on kuulnud olukordadest, kus kahjutu piiksuma hakkab elama oma elu ja toob probleeme.
Facebook, Google, Instagram ja teised suured ettevõtted rääkiv kasutajate privaatsust. Aga privaatsust kontekstis põgeneb. Valmisolekut jagada oma elu Internetis ei tähenda, et igaüks nõustub vormide kasutamist isiklikku teavet.
Oleks tore, kui pop-up aken, kui vajutate nuppu, kaardi jagamist "Loobuda õigust privaatsusele?». Mis nupp oleks vajutate "jah"Või"ei»?
P. S. Tokmetsis Virman ja paluda teil kirjutada neid ([email protected]), kui leiate oma poe pildi oma lapse. Nad kohe kustutada. Praegu müüakse seitse tassi. Tulu läheb heategevuseks.
(Via: 1, 2, 3)