Kuidas lüüa ja hoida lugeja tähelepanu

On artikleid, mis lugeja lahendab konkreetse elu ülesanne: juhised makse, valikut veini vihjeid, juhend liiki transpordi Barcelonas. Ei ole vaja leiutada midagi, sa lihtsalt pead vastata kiireloomulised küsimused on lihtne ja mugav vorm. Sa tead seda: info lagunevad prognoositav struktuur, esitama informatiivne pealkirjadest kirjutada lihtsas keeles. Lugeja kestab läbi teksti ja mõista kõike.

Ja on ka teisi artikleid - probleem. Neid autor võtab keeruline teema ning esitab seda nii, et lugeja hakkas kaastundlik, ta on kohandatud tema seisukohti, mis on tehtud avastus. Need artiklid nõuavad palju tööd ja oskusi, ja mitte iga autor oma elu midagi kirjutada. Aga kui julged, olla valmis kulutama kaks kuni kolm kuud, et koguda kvaliteetseid materjale, et ehitada draama ja järgiksid hea rinnaga.

Ma ütlen teile, kuidas kirjutada artikleid näide teema vaktsineerimine. See on keeruline teema, mis põhjustab palju poleemikat, nii et proovige.

Kõik, mis on kirjutatud teemal vaktsineerimine - see on lihtsalt näide selle artikli, siis ei ole autori arvates, ei kinnitanud fakte, mitte ametlik statistika ja religioossete ettekirjutuste. Iga sõna teemal vaktsineerimine vaja ainult ütle meile, kuidas kirjutada paikseks artikleid. Autor ei tea midagi vaktsineerimist, kuid teab hea teksti sellest ja lugu.

Mis on huvitav, see artikkel on suur ja igav, ja lõpuks jõuda kõige motiveerida lugejatele. Ei saa kurta siis.

kvaliteediga materjali

Artikkel vaktsineerimise saab kogutud statistika alusel ja hiljutine uurimus. See on hea, kasulik materjal, mis läheb koolituse nädalas. Välja - töötame.

Mis problemaatiline artikkel see ei toimi. Kogu see uurimine, mis peaks omakorda lugeja maailma. See nõuab sügav ja mitmekesine materjal.

Seega vaktsineerimist.

Quality materjali kirjeldab probleemi erinevate nurkade alt. Et saada vaktsineerimise midagi muuta lugeja maailmavaade, seal peab olema pidu erineva positsiooni teema:

• vanemad, kes teevad kõik vaktsineerimised;
• antiprivivochniki;
• arst või immunoloog;
• lasteaed;
• Täiskasvanud, kes ei ole seda teinud vaktsineerimisi lapsepõlves;
• farmaatsiafirma töötaja.

Iga osaleja peaks rääkima isiklikult.

Lisaks kogudes arvamusi valmistada faktid: ametliku statistika WHO soovituste hiljemalt meditsiinilised uuringud.

Koguda materjali läheb kuu või kaks, kolm või kuus kuud. On nii palju, mida saab trükkida ja kleepida voldikud kogu Buckinghami palee. Ja üldiselt ei ole selge, mil lõpeb ja võtta kõik selles küsimuses. Ma tean ainult üks viis magic, mis suunab tööd.

sõnastada

kodu

arvasin.

Peamine idee

Kui artikkel peaks olema ühendav idee, mis me jääda materjali. See idee lõpuks muutub mõte, mis settib lugeja peas pärast teksti. Ja nii see juhtus, iga osa artikkel peaks töötama seda ideed. Võtame näiteks vaktsineerimise.

Ma kogutud materjali kohta vaktsiini, ja mul on vaja peamine idee. Ma ei sobi tüüpi mõtte "Ilma vaktsineerimised me kõik die"" Antiprivivochniki - idioodid "või" Vaktsineerimine -. See on ohutu " Kõik see on liiga lihtne ja selge. See peab olema midagi peenem. Midagi sellist:

So. Taas ei uhkeldama. Peamine mõte on see: "Ärge vaktsineeritud on võimatu." See tähendab, et me ütle tootes, et vaktsineerimine on arenenud, on erinevaid vaktsineerimisi haiguse, see on teaduse arengut, et ei peatu, hoolimata kõigist anti-vaktsineerimine liikumine.

See idee näitab probleemi uue nurga alt. Me ei satu lõputu arutelu vaktsineerimise kasulikkuse ja hirme ja tõusta kõrgemale see, näitavad ülemaailmse perspektiivi.

Magic on see, et peamine idee ei pruugi olla kirjutatud, kuid iga tükk artikkel ta toodab, ja lõpuks saab lugeja jõudnud sellele järeldusele. Ja autori ülesanne - valida materjal, mis on selle töö.

See on see, mida on kasulik meile kõigile, et oleme kutsutud esimene osa see artikkel.

Arvamus vanemad antiprivivochnikov loob konflikti. Tekstis on esinenud konkreetsete vanemate, nad muutuvad häält kõik anti-vaktsineerimise liikumist. Ja see hääl on vastuolus üldise trendiga. See on peamine artikkel konflikti kes rivistatud lugu.

Vanemad, kes teevad kõik vaktsineerimised. Nad suurendavad kontrasti antiprivivochnikami, kuid ma ei anna neile liiga palju tähelepanu. Piisab kommentaar koos selgitustega, miks nad otsustasid teha kõik vaktsineerimised. Kommentaar vanemate kinnitada trend ja peamine idee, et kõik on seal.

Me sobi ühegi variandi: ja kaalutud, põhjendatud arvamuse, ja midagi "Jah, me eriti ei usu kliinikus ütles teha, see on, mida me teeme. Kõik teevad. "

pärit immunoloog See vajab lugu tema praktikas. puhangute infektsioonid Viimastel aastatel ja nii olid hädas nendega paar lood tunde "Üks poiss ei vaktsineeritud ja suri." Noh, kui arst ütleb teile, kuidas asjad olid 10 aastat tagasi. Nii kommentaar näitab hetkeseisu probleemi ja selle ümberkujundamise viimastel aastatel.

lasteaiakasvataja - kangelane perifeeria probleem. Tavaliselt teema vaktsineerimiste vahel hakitud vanemad, kes vaktsineerimise antiprivivochniki ja arstid. Haridusasutuste töötajatele on küljel, nii et arvamust haridustöötajad vähe murda lugeja ootustele.

See on vajalik, et õpetaja ei ütle lihtsalt, kui palju see grupis Vaktsineeritud lapsed ja isegi jagas oma isiklik arvamus, ütlesid mõned fakt, et mitte igaüks teab: "On vaktsineerimine, mille järel laps ei ole lubatud minna aeda kaks nädalat, kui tema rühm on vaktsineerimata lapsed. " See märkus näitab, et vaktsineerimata lapsed kujutavad teinegi probleem. Üldises kontekstis artikkel on selge, et see tahe võidelda ja võita ülemaailmne trend.

Täiskasvanud, kes ei ole seda teinud vaktsineerimisi lapsepõlves. Ta on huvitav meile, kuid kui me nüüd läheb vaktsineerimised. Seega kinnitab peamine idee.

Kui ta ei kavatse olla vaktsineeritud, tema arvates oleks dubleerida antiprivivochnikov arvamuse, ja see murraks draama. Antiprivivochniki - peategelaste artikkel, nad võitlevad süsteemi, ja see loob tugeva konflikti. Kui meie täiskasvanud vaktsineerimised ilma liiga antiprivivochnik parem ei lisa see lugu, sest siis lugu peategelaste kaob. Nii nad on artikkel on ainult maadlejate süsteemiga, ja täiskasvanud - ei ole ainsad. Ja see ei ole nii dramaatiline.

kommentaar farmaatsiafirma töötaja Selleks on kõige olulisem artikkel. Ta toetab peamine idee, rääkida protsessi uute vaktsiinide, testide müük. See on hea, kui töötajad selgitada, kuidas vaktsiin muutunud efektiivsemaks ja ohutumaks. Nii ta kummutada antiprivivochnikov uskumusi.

See võib tunduda, et farmaatsiafirma töötaja ei sobi meile, sest see on asjaomase isiku. Aga tegelikult on meie peamised mõtted Ükskõik, mida ta on huvitatud. Ta selgitab trendi, ja sellest piisab.

Aga siin on oluline pildi kangelane. Kui ta on salakaval müüjaid, see ei põhjusta usaldust. See peaks olema läbimõeldud pro biokeemik, kes on hästi kursis teema vaktsineerimise ja teab tööstuses.

Lisaks osalejate kommentaare, peate Statistika ja fakte. "USA teeb vaktsineerimised rohkem kui me", "Itaalias keelatud võtta lasteaialastele ilma vaktsineerimine", "juhtumite arv leetrid suurenenud neli korda võrreldes eelmise aastaga. " Need faktid kinnitavad globaalse trendi ja teravdada konflikte.

Hästi sõnastatud peamine idee - see on vahend materjali valiku. Kui mõte ei formuleeritud artikkel saate kiirenemist vähemalt kõik, mis nad leidsid, kuid siis muutub see abstraktse mõtlemise teemal. Ja kui seal on peamine idee, tekst võtab selge struktuuri ja löök lugeja.

Mis peamine idee on probleem. Kui see on sõnastatud koguda materjali, saada subjektiivne uurimise. Autor kogub statistikat ja kommentaare põhjal seda ideed. Seetõttu on hea, kui idee tekkis juba kogutud arvete alusel ja olema valmis, et pool arve oleks tarbetu ja lennata prügikasti. Ärge tunnen. Artikkel ainult kasu.

Sissejuhatus ja struktuur

Halvim viis algab see artikkel - kirjutada midagi, "Arutelu riske vaktsineerimised ei lakka sel aastal." Või "Igaüks teab vajadust vaktsineerida." Nii algab siis, kui ümberkirjutamist artiklid Internet ja rääkimata puhul.

Meil on ka palju fakte, ekspertide kommentaarid, huvitav tähemärki. Alustame ajalugu artikkel:

Natalia, mu ema kolm aastat marina, istub minu ees ja vihane: "Kujutage, nad ütlevad, et varsti aias ei võeta ilma vaktsineerimine!". Ma saan vaadata olukorda. Köögis on nii puhas, et see sõna otseses mõttes näha peegeldus lagi ühes nurgas vahustamine nõudepesumasin, külmkapis - vormiroad kohta "ABC maitse". Natalia valab värsket earl grey.

Lugu on katkenud, kehtestamine otsad. Aga sa mäletad seda tükk, ma tulen tagasi seda.

See on trikk: vali peamine lugu ja anna see tükki. Valisin ema lugu, mis vaktsineerimine: alustada, ja siis ma vaheldumisi teiste materjali. Nii et ma hoida lugeja tähelepanu lõpuni artikkel: see on huvitav, mida see kõik üle, mida motiive kangelane, ja äkki ta veenda? Ärge veenda, ja probleem ei ole, kuid lugeja kuni viimane lootus on, kui ta usub kasu vaktsineerimisest.

Lugu kangelane, jagame tükkideks ja anda välja kogu artikkel ja nende vahel - erinevast materjalist. Struktuur oli järgmine:

• Sissejuhatus ajaloo antiprivivochnika "Mama Marina resents kolmeaastase ...".
• faktid lasteaiad Itaalias. Saa silla ajaloost edasi narratiivi: "Minu ema Marina paremale. Näiteks lasteaedades Itaalia ei võta enam lapsi ilma vaktsineerimised... ".
• Kommentaar õpetajatega.
• Teine tükk ajalugu minu ema-antiprivivochnika.
• Ajalugu ilma täiskasvanu vaktsineerimist.
• Kommentaar immunoloog.
• Tükk ajalugu minu ema-antiprivivochnika.
• Statistika umbes leetrite.
• Kommentaar vanemad, kes teevad kõik vaktsineeritud lastel.
• Tükk ajaloo kohta antiprivivochnikov.
• Vaktsineerimine Ameerika Ühendriigid.
• Kommentaar farmaatsiafirma.
• Lõplik tükk ajalugu umbes antiprivivochnikov.

Artiklis on paks teabe Loe on üsna raske. Lugu antiprivivochnikov venitatud kogu tekst annab motivatsiooni lugeda kõike läbi. Samal ajal juhtmotiiviks lugu hoiab, seab kompositsiooni.

Rohkem ettearvamatust selline struktuur on hea. Oleks tüütu anda kogu lugu esimese ja seejärel kommentaari teiseks asjaolu, teine ​​asjaolu. Seetõttu asendusliikme ajaloo faktide ja kommentaaride nii huvitav.

Iga kommentaari saab jaotada ka tükkideks ja lisada vajaduse korral tähenduses. Näiteks esimese immunoloog võib öelda midagi teema ilma täiskasvanu immuniseerimist ja siis - puhkenud leetrite vastasest vaktsineerimisest või välisriigi praktika.

pakkumise Omadused

Ja nüüd tagasi lugu, et sa pidid mäleta. Aga kui te ei mäleta, ma kordan:

Natalia, mu ema kolm aastat marina, istub minu ees ja vihane: "Kujutage, nad ütlevad, et varsti aias ei võeta ilma vaktsineerimine!". Ma saan vaadata olukorda. Köögis on nii puhas, et see sõna otseses mõttes näha peegeldus lagi ühes nurgas vahustamine nõudepesumasin, külmkapis - vormiroad kohta "ABC maitse". Natalia valab värsket earl grey.

Selles loos pööra tähelepanu detailidele, see on esimene omadus sööda.

Nõudepesumasin ei ole seotud teema vaktsineerimise, kuid see on oluline osa. Kõik need viited umbes puhta plaat, masin ja "ABC maitse" luua pildi kangelanna. Lugeja näeb, et antiprivivochniki - ei ole harimatu marginaalide ning korralike inimeste eest. Võib-olla oleks murda oma ettekandes.

On oluline, et tühistamise heroiini lugeja DIY vastavalt eset kirjeldada. Ma ei saa öelda: "The perekonna heaolu üle keskmise" - ja kirjeldada oma eluviisi, ja lugeja saab aru kõike rikkuse.

Veel üheks omaduseks pakkumise - hoiduvas. Autor ei ole õigust hukka mõista antiprivivochnikov või kirjutada "kardavad antiprivivochnikov - täielik jama." Autori ülesanne - mitte kehtestada oma seisukohti ja koguda fakte, mis aitavad lugejal moodustada oma.

Teiselt poolt, mõju hindamine autor on endiselt manifest. Me sõnastada peamine idee on see sõlmitakse. Aga ta oli nii delikaatselt ja märkamatult, et ei tajuta autori hinnangu.

meeles pidama

Probleem artiklid peaks maksimeerida kindlalt hoida lugeja huvi, tegeleda ja proovige kohandada oma olukorda silmas pidades. Siin on, mida sa pead tegema.

• Materjali teemal, mis näitab probleemi erinevate nurkade alt. See on kõige raskem osa tööst koos artikkel.
• Peamine idee. See aitab välja rookima üleliigne ja ehitada narratiivi.
• konflikt - kokkupõrge kahe vastandliku ideid, paljastaja müüt kangelane või võidelda artikkel süsteemiga, vastased, aega või iseendaga.
• ettearvamatu struktuur mis hoiab tähelepanu.
• erapooletus - kuni autor ei kehtesta nende seisukohti.