Probleem ei ole Apple Skeuomorf ja teenused

Alates ilus ja keeruline sõna "Skeuomorf" paljudel juhtudel on nii kiire "loominguline kõhulahtisus" in psevdoprognozov ja hirmutav kontseptsioone, mis teiste teemade inimesi lihtsalt ei ole aega ega jõud. Kuid kas iOS 7 jääb lame või kumer - sait TechCrunch kirjanik Frederic Lardinois'm ei peagi muretsema esiteks. Järgmine - otsene kõne.

Noh, tundub, iOS 7 ikka tugevalt erineda skevomorfichnogo disaini, mis mõjutavad süsteemi kui terviku ja tema püksid tarkvara. Little lind, et Johnny Ive hüvasti kõik need tekstuurid ja analoogiaid reaalses maailmas, valides korter disain. Siiski, kui see kõik midagi hoobelda iOS 7, Apple on tõsine probleem. Lõppude lõpuks, see ei ole disaini iOS, kuid asjaolu, et sisseehitatud Siri teenuste süsteem, iCloud ja iTunes kahvatu taustal asjaolu, et konkurent pakkumisi Mountain View (ja edukas alustavatel nagu Loom).

Telefonid, kõigi nende kutseoskuste ja võimed - see on lihtsalt plaatide valmistatud metallist või plastist kõrglahutusega ekraan. Kasutades disaini ettevõte on mitmeid viise, kuidas eristada oma toote konkurentsi. Muidugi, koostekvaliteet Apple on parem kui teine, kuid erinevus on lõpetamise nullini. Kuigi Apple on jätkuvalt väita, et alustas oma programmi paremaid tooteid, täna see argument ei ole nii palju kaalu, sest see oli isegi aasta tagasi. Tegelikult paljud populaarsed rakendused on nüüd saadaval Android-platvormi (ja mõned on jõudnud ja Windows Phone).

Täna, ala, kus tootjad ei saa seista välja konkurentsi, terasest poolt pakutava teenuse neid. Samsung seda mõistnud ja Google. Apple teab, et ta vajab pommitamine teenuse säilitamiseks tema maine, kuid et ettevõte pakub nüüd, pehmelt öeldes, ei ole julgustav. Siri, kogu austuse juures, on see siiski suhteliselt kasutu funktsioon. iCloud mõned aru, ja arendajad on võimalusi paremini platvormidel, erinevalt Apple pilv ladustamise (see on Dropbox ja Google Drive ja Microsoft SkyDrive). iMessage ei ole halb, kuid põhiline funktsioon ei ole koostatud, ja kolmanda osapoole rakendusi nagu WhatsApp on korrata seda ja edasi liikunud. Kaartide, võibolla see ei ole väärt öeldes.

Ja vaata, et Google. Siin ja Google Now, mis viskab välja teavet enne seda vajate, ja uue tellimuse teenusega Google Play All Access alustas tööd enne iRadio isegi antud vihje. Google'i poe, selle asukoht ja kartograafiliste teenuste obgnali Apple aastaid ees. "Google" Nüüd on Quickoffice'i - office suite iPad, mis (vähemalt mõnes mõttes) parem "õun» Pages, Numbers ja ja Sport Keynote, Apple millest tundub, ja unustasin mõelda. Ja isegi kui Google+ ei ole nii edukas kui Facebook, see annab oma ettevõte teavet oma kasutajate Apple isegi ei unistab (mäletan Ping?).

Google loob teenused - ja see on andmed, et teha nende teenuste kasulik. Aeglaselt, firma on saavutanud edu kava, (Kuigi on veel üsna vastuoluline - u. trans.). Apple, selles osas, vastupidi, ei tee midagi. "Puu firma" on mitu andmekeskuste, kuid see on endiselt suuresti seadme tootja. ettevõtte probleem on see, et tema konkurendid seadmed on juba väga lähedal, et Apple ise. Niisiis, see peaks looma kogum teenuseid, et konkurentsis püsida.

Ehk iOS 7 vaata parem iOS 6, kuid see tundus riputada uus kardinad aknad. Apple vaja "teenustega tapja" - ja nende firma veel.

Siin ma popish iga sõna. Alas, kui küljelt vaadatuna, Apple on ikka "asi iseeneses", individuaalne mille üksikasjad on päris podustareli. Mis sa arvad, millises suunas Apple peaks liikuma jääda hari laine? See on lihtsalt küsimus "ristumiskohas tehnoloogia ja humanitaarteadused", mis ütles Jobs ning mille Apple on juba alustanud oma positsioone.

Jäta oma arvamus kommentaare.

(kaudu)