"Sonic in Movie": autorid parandasid graafikat ja unustasid kõik muu
Haridusprogramm Kino / / December 28, 2020
Uudised kiiret jalgsi Sonicut käsitlevate mängude eelseisva filmimuutmise kohta algasid skandaalidega. Veel 2019. aasta aprillis avaldas Paramount stuudio eelseisva filmi esimese treileri ja sotsiaalvõrgustikud plahvatasid sõna otseses mõttes nördimusest: Sonici enda pilt ei osutunud mitte ainult kahetsusväärseks, vaid isegi õuduseks.
Ettevõte kuulas fänne, ajakava parandati, mille tõttu vabastamine isegi mitu kuud edasi lükati. Seetõttu on siil muutunud koomiksikunstilisemaks ja võluvamaks. Kuid ülejäänud probleeme ei päästnud film.
Süžee on nagu õpik
Noor siil Sonic, kes suudab arendada tohutut kiirust, elab omamoodi paralleelmaailmas (millest vaatajale ei räägita). Jahimeeste eest põgenedes kolib ta Ameerika linna, kus ta aastaid end kõigi eest varjab. Ühel päeval põhjustab Sonic kogemata tohutu voolukatkestuse. Ja siis palkab valitsus kurja, kuid särava dr Ivo Robotniku (Jim Carrey) salapärase olendi tabamiseks.
Ainult julge politseinik Tom Wachowski (James Marsden), kes on väsinud igapäevaelust väikelinnas ja unistanud tõelisest teenistusest, saab Sonicut aidata.
Niisiis, ebatavaline, kuid armas olend, mille üle kurikaelad tahavad katsetada, otsib sõpru ja saab tavalisele inimesele lähemale. Ehk meenutab see lugu publikule midagi. Näiteks "Alien", "Lilo & Stitch", "Short Circuit". Nimekirja võib jätkata väga pikka aega, jõudes erinevate eeldustegaViies element"Või isegi" Logan ".
Kuid Sonicu probleem pole sugugi klišeelik. Ülaltoodud näited näitavad, et samal alusel saate välja mõelda lugusid täiesti erinevale publikule. Häda on selles, et uues filmis unustati sellele luustikule lisada vähemalt midagi huvitavat.
Tegelikult pole voos loogikat kui sellist. See on lihtsalt kogum tegevusi, mis ei järgi üksteist. Sonic on armas ja naljakas - nad näitavad seda algusest peale. Siil jookseb kiiresti ja teeb palju nalja (mõnikord isegi edukalt). Kuid pole enam ühtegi põhjust, miks ta vaatajatele meeldima peaks.
Kogu aeg ei pane kangelane toime ühtegi heategu, vaid ainult päästab ennast. Kui ta on sattunud ohtu, läheb Sonic kohe selle juurde, keda ta peab oma sõbraks. Ainult et ta ei teadnud siili olemasolustki.
Ja politseinik otsustab ilmselt aidata, sest ta tahtis head teha. Kuigi pigem jälle Sonicu armsuse tõttu. Lõppude lõpuks on muid põhjuseid raske leida. Sõprus areneb kogu filmi vältel arusaamatul viisil. Saate uuesti meelde jätta "Tulnukas"Või" Lilo ja Stitch ", kus kangelased tulnukates kajastusid. Kuid Tomil ja Sonicul pole midagi ühist, politseinik hakkab lihtsalt uut tuttavat usaldama.
Ja kui finaalis küsib kaabakas Tomilt, miks ta on valmis Sonici nimel oma elu ohverdama, pole vaatajal ilmset vastust. Lihtsalt see on süžee jaoks vajalik ja kõik.
Mõnikord tundub, et film jätab vahele mõned stseenid, mis on vajalikud mitte süžee keerdkäikudeks, vaid konkreetselt tegelaste suhete arendamiseks. Võttes arvesse maali pikka tootmist ja väikest kassahitt aeg on poolteist tundi, võib selguda, et paigaldamise ajal lõigati teipi tõesti liiga palju.
Praegu loen🔥
- 22 kõigi aegade parimat ulmeseeriat
Täiesti tasased kangelased
Loomulikult võib tegelaste liigset taset pidada probleemiks peaaegu kõigis selliste mängude filmitöötlustes. Lihtsale koomiksitoimingule peate lisama mõne semantilise osa ja mitte muutma tegevust liiga aeglaseks.
Kuid hiljutises "Detektiiv Pikachu" sai sellest kuidagi välja. Viisime Ryan Reynoldsi tegutseva hääle juurde, luues kontrasti peategelase välimuse ja tema kõne ning samal ajal ka tema käitumise vahel. Keerutas lugu ise nii heaks detektiiv. Seetõttu põhines pilt kesksel tegelasel.
Ja filmis "Sonic" pole kiire jalaga siil eriti huvitav. Tema kohta pole sõna otseses mõttes midagi öelda. Kuigi loos on ruumi tegelaste avalikustamiseks. Näiteks tema üksindus ja soov olla inimestele lähemal. Või koguni vaimustus kõige kiirema superkangelase The Flash koomiksitest. Kuid seda kõike näidatakse möödaminnes, pöördudes kiiresti tagasi tavapärase süžee juurde.
Ülejäänud heade asjadega on olukord veelgi hullem. Tomi kohta võib öelda, et ta on "hea tüüp" ja see oleks täielik kirjeldus. Tema naine Maddie armastab lihtsalt inimesi ja loomi aidata. Ja ilmselt on see piisav motivatsioon, et osaleda surmavas kelmuses. Ja tema õde Rachel vihkab Tomi. Põhjusi ei selgitata, ta on lihtsalt tema suhtes ebaviisakas ja see peaks olema koomiline element.
Kui peate ise tegelaste motivatsioonid välja mõtlema, teeb see lugu palju haiget.
Selgub, et kogu filmis pole ühtegi kangelast, kelle külge saaks kiinduda ja teda mõista. Kuid on üks suur kaabakas.
Kurjus Jim Carrey on filmi ainus kaunistus
Pildi autorid kindlustasid end selgelt juhul, kui Sonicu kuvandist ei piisa publiku meelitamiseks. Seetõttu legendaarne Jim Carrey. Ja see on liialdamata filmi peamine eelis. Näitleja juhib kogu tähelepanu sõna otseses mõttes endale.
Muidugi mängib Kerry nüüd sarjas "Tegin nalja”, Meenutades oma dramaatilist annet. Kuid Sonicis naaseb ta Ace Ventura aegade armastatud komöödia juurde. Näitleja improviseerib selgelt palju, tantsib rõõmsalt ja domineerib igasuguses dialoogis. Iga Aivo Robotniku esinemine ekraanil on pöörane näoilmete, žestide ja lõputu naljahooviga etendus.
Ta osutub kõige säravamaks ja keerukamaks tegelaseks. Kogu pildi koomilise olemuse jaoks on kurikaelal eriline iseloom, samuti õnnestub tal rääkida oma mineviku- ja lapsepõlvetraumadest. Ja just seda kangelast on kõige huvitavam jälgida. Kuid Kerry mängib eranditult antagonisti ja seetõttu antakse talle palju vähem aega kui ta vääriks.
Multifilmide tegevus
Osaliselt saate aru filmi "Sonic in Movie" loojate algsest ideest, mis viis selle väga ebaõnnestunud video ilmumiseni. Nad püüdsid tegelast esitada realistlikumana ja inimmaailmale lähemal. Kuid nad ei arvestanud sellega, et see võib tunduda hirmutav.
Graafika parandus oli filmi jaoks kindlasti hea. Kuid see kõrvaldas peaaegu täielikult elavate näitlejate ja Sonicu kontakti tunde. Muidugi on kõik siin palju realistlikum kui filmis "Kes raamistas Roger Rabbit" ja tehnoloogiad on täiesti erinevad. Kuid siiski oli eelmainitud "Detektiiv Pikachus" vähemalt palju Pokemone, kuid siin on ainult üks siil, maailm tema ümber on lihtne ja kangelane ei paista näitlejate seltskonnas alati orgaaniline.
Veelgi hullem on see, et režissöör ei saanud tegelikult aru, kuidas ta täpselt Sonicu võimeid näidata soovib.
Seetõttu kopeerib baaris kaklusstseen juba tuttavad stseenid. Pealegi ei sarnane see mitte kuulsa stseeniga Merkuuriga filmis "Tuleviku mineviku päevad", vaid hetkega "Futuramast", kui Fry jõi sada tassi kohvi. See on lihtsalt naljakas, kuid väga pikk ettevalmistus tõlgib paariks sekundiks gagiks.
Ainus hea uudis on viited mängudele, eriti kui finaalis põgeneb Sonic Robotniku eest. Siin muutub tegevus peaaegu täielikult koomiksiks, kuid see näeb välja väga dünaamiline ja särav. Võib-olla poleks "Sonicust" pidanud üldse mängufilmi saama, animatsiooni formaadis tundub see selgelt parem.
Naljakas lugu just lastele
Muidugi võite proovida kõik ülalkirjeldatud väited kriipsutada ühe fraasiga: see on film lastele. Ja te ei tohiks seda nii tõsiste kriteeriumide järgi hinnata.
"Sonic kinos" on võimalikult lihtne, justkui oleks see pärit Disney telekanali hommikueetrist. Multifilmikangelase ja karismaatilise kurikaela naljad jäävad kindlasti meelde ka kõige noorematele vaatajatele. Kuid laste kino (eriti täispikk ja nii suuremahuline) ei pea olema nii naiivne. Niisiis, Pixaril õnnestub luua eredad multifilmid nagu "Üles" või "Coco saladused", mis on populaarsed täiskasvanute seas, näitavad huvitavaid tegelasi ja tõstavad olulisi teemasid.
"Tulnukast" ja paljudest teistest lastefilmidest pole vaja rääkida. Isegi seesama "Detektiiv Pikachu" ei tundunud nii lapik, muutudes peredraamaks.
Tundub, et filmi "Sonic" autorid ei saanud lihtsalt aru, mida oma lemmiktegelasega peale hakata, ja panid ta stsenaariumi, mis sobib igale sellisele tegelasele.
See töötab, kuid ikkagi vääris siil midagi süžeedki, isegi süžee mõttes. Oli võimalik näidata, kuidas Sonic õpib oma võimeid kasutama teiste, mitte ainult enda huvides. Paljastada, et neil on Aivo Robotnikuga palju ühist: mõlemad on arengult paremad, kuid kohutavalt üksildased. Või vähemalt lihtsalt rääkida tegelastest endast rohkem, muutmata neid teatrimaskideks.
Siiski on lihtsam öelda, et lastele piisab naljakatest tegelastest. Kindlasti tasub film kassas ära ja siis lasevad nad ka sama meelelahutusliku järje. Soovin lihtsalt, et soov kunagi kunagise kuulsa tegelase kohta meelde tuletada ja mänguasjade müüki tõsta oleks kaetud huvitavama aktsiooniga.
Loe ka🎥🖥👏
- Miks sa armastad röövlinde, kuid unustad nad koheselt
- 21 Oscari võitnud mängufilmi
- Witcheri sari: "Troonide mängu" peamine asendaja on rohkem seksi, mustust ja fantaasiat
- "Terminaator: tume saatus" - vaadake ainult nostalgiahoogudes
- Tähesõjad: Skywalker. Päikesetõus "- julge, kuid liiga arg julge saaga lõpp