7 müüti 5G ohtude kohta, mida ei tohiks uskuda

Müüt 1. 5G liikuvad tornid levitavad koroonaviirust

Viienda põlvkonna traadita side (5G - 5 põlvkond) põhineb andmete edastamisel elektromagnetlainete abil. Sama mis mobiilsidevõrkudes 2G, 3G, 4G, TV ja GPS.

Ainus erinevus: 5G kasutab kõrgema sagedusega laineid5G traadita side ja tervisemõjud - pragmaatiline ülevaade, mis põhineb kättesaadavatel uuringutel 6–100 GHz kohtakui eelmiste põlvkondade mobiilsidevõrgud - 6–100 GHz. See võimaldab teil suurendada edastuskiirust, teabe hulka ja võrku ühendatud seadmete arvu. Viiruse leviku seisukohalt pole aga peente erinevuste sagedus absoluutselt oluline.

KES tuletab meeldeKoroonaviiruse haigus (COVID-19) üldsusele mõeldud nõuanded: müütide purustajad: Viiruseid ei saa elektromagnetilise kiirguse kaudu edastada. Ja see kehtib kõigi viiruste kohta, mitte ainult 2020. aasta pandeemia peategelase kohta.

Kui me räägime konkreetselt SARSist - CoV - 2, siis on sellel ainult kaks kinnitatud leviku:

• õhus - väikseimate tilkadega sülg nakatunud inimene;
• kontakt-majapidamine - kui nad esimest korda viirusega saastunud pinda puudutavad, ja seejärel - nina, silmade või suu limaskesta.
  instagram viewer

Elektromagnetlained ei ole võimelised koroonaviirust edasi kandma. See on füüsiliselt võimatu.

Müüt 2. Hiina COVID-19 puhang on seotud 5G käivitamisega

Tõepoolest, Hiina Hubei provintsi pealinnas Wuhani linnas 5G võrk alustas tegevust 2019. aasta sügisel - mõni nädal enne COVID-19 esimeste juhtumite registreerimist.

Kahe sündmuse lähedus ajas (kuigi sündmusi ei saa kronoloogiliselt lähedaseks nimetada, juhtus mitme nädala erinevusega) ei tähenda üldse, et neid oleks suhtlemine.

Sellise seose otsimine on omamoodi maagilise mõtlemise ilming. Täpselt samal tasemel tõendite abil püüavad inimesed seostada näiteks nende teed ületava musta kassi järgnevate muredega. See ei käi teaduse kohta. Jutt on ebausust.

Kui proovite ikkagi 5G ja koronaviiruse leviku vahelise seose otsimisele läheneda teaduse põhjal, tuginedes statistikale, kukub "maagiline" teooria kohe kokku. Nii levib SARS - CoV - 2 aktiivselt Iraanis, kus veel ei kasutata 5G tehnoloogiat. Või Venemaal, kus 5G täielikust turuletoomisest on veel vara rääkida.

3. müüt. 5G võrgud nõrgendavad keha, nii et inimesed haigestuvad kergemini, sealhulgas COVID-19

NõudedELi 5G apellatsioonkaebus - teadlased hoiatavad 5G võimalike tõsiste tervisemõjude eest paljud teadlased väidavad 5G-d. Mõnes riigis on standardi kasutuselevõtt blokeeritud, kuni selgitatakse üksikasju selle kohta, kuidas 5G mõjutab tervist.

Kuid siiani pole tõendeid selle kohta, et mobiilsidevõrgud, sealhulgas 5G, võivad olla seotud mingisuguse haiguse suurenenud riskiga. Kui me räägime nakkav, siis pole isegi teaduslikult põhjendatud kahtlust.

Nii et kui avaldus jääb asjakohaseksElektromagnetväljad ja rahvatervis: mobiiltelefonid WHO, 2014: "Siiani pole teada ühtegi kahjulikku mõju tervisele, mida mobiiltelefonide kasutamine võiks põhjustada."

Müüt 4. Igasugune kiirgus on hävitav ja nii on ka 5G

Ei, kogu kiirgus pole hävitav. Võtke sama päevavalgus: see mitte ainult ei kahjusta enamikku maapealseid organisme, vaid on isegi kasulik.

Kuid teatud tüüpi elektromagnetlained võivad tõepoolest olla surmavad. Klassikalised näited - ultraviolett (eriti selle lühilaine UVB ja UVC tüübid) või röntgenikiired. Nende elektromagnetlainete energiast piisab rakkude DNA keemiliste sidemete purustamiseks, nende muteerumiseks või suremiseks. Sellised lained klassifitseeritakse ioniseerivateksIoniseeriva kiirguse bioloogiline toime. - radioaktiivne.

Mobiilsides kasutatavad raadiolained, sealhulgas 5G, ei ole ioniseerivad. Nende energiat on isegi vähem kui nähtava valguse oma. Nad ei ole füüsiliselt võimelised kahjustama rakkude DNA-d.

Ainus hoiatus, mis võib küsimusi tekitada, on 5G-võrkude toimimise sageduste ristumiskoht ülikiire (mikrolaineahi, mikrolaineahi) kiirgusega. Maksimum, mida seda tüüpi kiired on võimelised, on kudede kuumutamine. Pealegi kasutatakse sidevahendites (mobiiltelefonid, raadiosaatjad, Bluetooth-seadmed, Wi-Fi) madala intensiivsusega mikrolainekiirgust, mille energiast ei piisa temperatuuri tõstmiseks.

Rahvusvaheline mitteioniseeriva kiirguskaitse komisjon (ICNIRP) on kehtestanud vastuvõetavad signaali võimsuse piirid vahemikus 3 kHz kuni 300 GHz. Kui 5G mobiilsidevõrk järgib neid juhiseid (ja nende järgimiseks on vaja võrke), on kiirgus ohutu.5G.

5. müüt. 5G tapab linde

Jah, tõepoolest, lindudega on lugu. Kuid nagu fakti kontrolliv ressurss Snopes kinnitas, on see vandenõu võlts.Kas 5G mobiilsidevõrgu test põhjustas sadade lindude surma?.

2018. aasta sügisel oli Haagi ühes pargis tõesti lindude massiline surm - vigastada sai üle kolmesaja tähekese ja paar tuvi. Surnud lindude fotod levisid kiiresti Internetis. Pargi administratsioon ei välistanud versiooni mürgitus, millega seoses keelas ta mõnda aega koerte ja muude lemmikloomade jalutamise pargialal. Kuid Internetis on lindude surmaga seotud 5G võrgu testkäivitamine.

Tõepoolest, pargis katsetati uut standardset telekommunikatsioonivõrku. Kuid mitte sügisel, vaid 2018. aasta suve alguses - see tähendab mitu kuud enne lindude surma. Pealegi kestis proovisõit vaid ühe päeva ja suvel ei olnud pargis lindude massilist surma.

Müüt 6. On uuringuid, mis tõestavad, et 5G põhjustab vähki

Tuletame meelde: pole veel ühtegi uuringut, mis tõendaks 5G-sagedustel kiirguse kahjustamist.

Sellele vaatamata kindlustati WHO oma osakonna - Rahvusvahelise Vähiuuringute Agentuuri - isikuga uuesti klassifitseeris kogu raadiosageduste kiirguse spektri, mille osa on mobiilsignaalid, võimalusel kantserogeenne ". Pange tähele, et sama kategooria sisaldabIARC monograafiate klassifitseeritud agendid, 1. – 125. Köide marineeritud köögiviljade söömine ja talki kasutamine.

Ja siin alkohoolsed joogid ja lihavalmistised (sink, vorstid, vorstid) liigitatakse ohtlikumaks, kuna tõendid nende kantserogeensuse kohta on veenvamad.

Siiski on endiselt üks teaduslik töö, millele traadita tehnoloogia vastased meeldivad viidata. 2018. aastal viis USA tervishoiuministeerium lõpule uuringu, mis leidisIsaste rottide kõrge kokkupuude vähiga seotud raadiosagedusliku kiirgusegaet erinevates traadita sidestandardites kasutatavad raadiolained võivad isastel rottidel põhjustada pahaloomulisi kasvajaid. Kuid neil tulemustel on mitu suurt "aga", mida teadlased ise ütlevad.

1. Mõjutatud olid ainult isased rotid. Nii emastel rottidel kui ka katses osalenud hiirtel ei olnud võimalik ühemõttelist seost vähi ja elektromagnetilise kiirguse vahel tuvastada. See on uudishimulik nähtus, mis vajab täiendavat uurimist.
2. Samadel isastel rottidel oli vähist hoolimata pikem eluiga. Seetõttu on raadiolainete negatiivne mõju omandanud teatud ebaselgust.
3. Loomad puutusid kokku pikaajalise kiirgusega ja olid võimalikult lähedal selle allikale. Nagu seisaks inimene töötava saatetorni lähedal nädalaid.
4. Teadlased on uurinud raadiosageduslikku kiirgust, milles 2G ja 3G võrgud töötavad. Seetõttu ei saa saadud tulemusi 5G-le üle kanda.

Kokkuvõttes pole see populaarne loomkatse lõplik tõestus selle kohta, et traadita võrgud, veel vähem 5G, võivad põhjustada vähki.

Omaette kurioosne fakt on dr David Carpenteri, ühe kuulsama traadita tehnoloogia kriitiku lugu, mille ta lahti võttis.5G terviserisk, mis pole New York Times. Aastaid rääkis teadlane mobiilse kiirguse ohtudest, hoiatas eraldi 5G-ga seotud riskide eest. Lõpuks tunnistas ta siiski, et ei võta arvesse üht olulist fakti: inimese nahk toimib tõkkenaRaadiosagedus- ja mikrolaineohutuse programm elektromagnetkiirguse jaoks "liikuvas" sagedusalas. Ja kui jah, siis suure tõenäosusega teavet traadita tehnoloogia võimaluste kohta põhjustada onkoloogiline haigused - eriti aju ja siseorganite - on liialdatud.

Siiski jääb küsimus, kas elektromagnetlained sagedustel 3-4-5G võivad suurendada nahavähi tekke riski5G tehnoloogia: miks peaksime lootma üleminekut RF-i põhjustatud ajuvähilt nahavähile?. Kuid ka selle kohta pole tõendeid. Teoreetiliselt suureneb risk elektromagnetkiirguse võimsusega. Signaalitugevust reguleerivad siiski rangelt sanitaarnormid.SanPin 2.2.4.1191-03 Elektromagnetväljad tööstuslikes tingimustes. Kui konkreetse mobiilsidevõrgu signaalitugevus ületab neid ohutuid standardeid, ei lubata sellel lihtsalt töötada.

Müüt 7. 5G jaoks ehitatakse liiga palju ülekandetorne, seega on see tehnoloogia teistest kahjulikum

Tõepoolest, 5G võrgud vajavad rohkem saatemaste kui varasemad traadita tehnoloogiad. See on tingitud asjaolust, et linnakeskkonnas võivad hooned, aiad ja muud esemed takistada kõrgsageduslike signaalide levikut. Ühtlase katvuse tagamiseks tuleb tornid asetada üksteisele lähemale - sõna otseses mõttes 100–200 meetri kaugusele.

Tornide täpsusel on positiivne kõrvalmõju: kuna saatjaid on palju, saab iga saatja töötada väiksema võimsusega kui varasemad 3G ja 4G tehnoloogiad. See tähendab, et 5G antennide elektromagnetilise kiirguse tase on madalam kui eelmiste põlvkondade telekommunikatsioonistandardite tornidest. See tähendab, et väikese võimsusega 5G-võrgud pole vähemalt enam kahjulikud5G tehnoloogia: miks peaksime lootma üleminekut RF-i põhjustatud ajuvähilt nahavähile? eelmise põlvkonna võrgud.

Kuid see kõik ei eita vajadust teha täiendavaid uuringuid kaasaegsete traadita tehnoloogiate mõju kohta inimeste tervisele ja elule. Näiteks kavatsevad nad Moskvas katsetada 5G võrkude turvalisustUus kommunikatsioonistandard: pealinnas kontrollitakse 5G võrkude turvalisust aasta jooksul - kuni 2021. aasta jaanuarini. Edasi vaadatakse saadud andmete põhjal üle olemasolevad elektromagnetkiirguse lubatud (see tähendab ohutu) taseme normid. Kuid see on täiesti teine ​​lugu.