"Barbarite ootel" on düstoopia Deppi ja Pattinsoniga, kus staarnäitlejad pole kaugeltki põhilised - Lifehacker

6. augustil jõudis Venemaa kinodes film "Barbareid oodates". See on samanimeline mugandus romaan Lõuna-Aafrika Vabariigist pärit Nobeli preemia laureaat John Coetzee. Filmi reklaam köidab peamiselt ajaloolise saatjaskonna, Johnny Deppi ebatavalise kuvandi ja järgmise Robert Pattinsoni ilmumisega. Kuid tegelikult on filmi kuulsad näitlejad ainult kõrvalt. Ja need, kes ajaloolise draama süžeelt ootavad, peavad täielikult pettuma. Sellegipoolest on kolumbialase Ciro Guerra film vaatamist väärt.

Igavene universaalne lugu

Krunt kulgeb kindla impeeriumi lõunapiiril, kus asub kindlustatud linn. Garnisoni juhib alandlik ja viisakas kohtunik (Mark Rylance). Ta teeb kõik endast oleneva, et vältida konflikte kohaliku elanikkonnaga.

Kuid kuulujutud barbarite võimalikust pealetungist jõudsid impeeriumi. Olukorra mõistmiseks saadetakse julm kolonel Joll (Johnny Depp). Ta hakkab pange piinama, koputades neid valetunnistustest eelseisvate plaanide kohta, teeb valemeid ja vangistab uusi vange. Rahulik elu variseb kokku ja kohtunik püüab Jolli meetoditele vastu seista.

IN filmimängudnagu Coetzee raamatus, pole ka tegevusaega ja -kohta täpselt nimetatud. Autorid selle asemel, et luua ajalooline süžee, kuid igavikulistele teemadele pühendatud düstoopia. Ja 2020. aasta suvi tundub ideaalne sellise pildi massiliseks avaldamiseks.

Pole saladus, et Coetzee vihjas oma ajaloos Suurbritannia koloniaalpoliitikale. Romaan ise loodi apartheidiperioodil Lõuna-Aafrikas ja ilmus esmakordselt 1980. aastal. Kuid nüüd, Ameerika Ühendriike ja kogu Läänt haaranud liikumise Black Lives Matter ajastul ning üha sagedamini kõneledes võimu anastamisest Ida-Euroopas, näib süžee peaaegu olulisem kui 80ndatel.

Filmis eraldamise ideed ei esitata otseselt, barbareid endid vaevalt üldse näidatakse. Kuid Jolli isikus olev võim võitleb nende vastu kogu jõuga, samal ajal pilgates nende endi alluvaid. Julm kolonel ei kujuta isegi muud piinamis- ja mahasurumismeetodit ette. Ja kohtuniku hääl, kes üritab välja tuua olukorra ebaselgust, kõlab liiga arglikult: intelligentsil on raske jõuliste meetoditega vaielda.

Selle igavese düstoopia asjakohasus on isegi hirmutav. Lõppude lõpuks näitab film valitsust, mis leiutab vaenlasi ja on ise nendega sõjas. Ja sellega seab ta enda vastu kõik ümbritsevad, kes olid valmis leppima mõningate piirangutega, kuid võtavad usurpaatoritega silmitsi seistes kive.

Eredad, kuid liiga ilmsed vastandid

Peamine lugu keskendub kohtuniku elule, kes püüab säilitada rahu ja vägivallale vastu seista. Rylance'i ja Deppi tegelase ning seejärel tema assistendi Mendeli (Robert Pattinson) vastandina hoitakse emotsionaalset pinget.

Ja siin ilmneb pildi peamine puudus. Süžee edastamiseks originaalile võimalikult lähedal kutsus režissöör John Coetzee ise stsenaariumi kirjutama. Kuid näis, et ta ei arvestanud sellega, et kirjandus- ja filmitehnikad töötavad erineval viisil.

Kangelaste esmakordsel tutvustamisel tunduvad nad väga säravad ja karismaatilised. Kohtunik käitub tagasihoidlikult, räägib vaikselt ja ütleb otse, et ei taha isegi karuga kakelda. Selle vastand on Joll. Tema vormiriietus on alati nööpidega kinni pandud ning kaabakas ei võta kindaid ära isegi õhtusöögi ajal.

Aga kui Oscari võitnud Mark Rylance'ile antakse piisavalt aega oma tegelase avaldamiseks ja isegi mitme väljaandmiseks vapustavalt emotsionaalsed stseenid (näiteks vangistuse murdunud jalgade pesemisega), siis täidab Depp ainult tüüpilist funktsiooni antagonist. Ta väljendas kõiki oma motiive isegi mitte sõnade, vaid loosungitega. Temas on väga raske midagi elusat näha vaid seetõttu, et raamatus ilmnes tegelane kohtuniku taju kaudu ja filmis on need tunded kadunud.

Isegi kui Deppile antakse mängimiseks liiga vähe aega, siis pro Pattinson ja pole vaja öelda. Tema kangelane ilmub alles filmi viimases kolmandikus ja ei avaldu üldse. Mendel pidi olema midagi vastupidiste tegelaste vahel: ta on väga julm, kuid mitte veel nii aegunud kui Joll ja on võimeline emotsionaalseteks toiminguteks. Kuid paar stseeni tema osalusel ei lase tegelasel paljastada. Tundub, et särav näitleja kutsuti nii lihtsasse rolli ainult tähelepanu äratamiseks.

Süžee asemel atmosfäär

Ciro Guerra loomingut tundvad vaatajad teavad ette, et filmist ei tohiks oodata dünaamikat ja olulisi süžee keerdkäike. Kuid laiem avalikkus, kes läheb Deppi ja Pattinsoni vaatama, võib kiiresti väsida väga pikkadest kõrbeplaanidest ja aeglasest tegutsemisest.

Autor ei ütle sihilikult mingeid üksikasju, paljudel kangelastel pole isegi nimesid. Selles loos pole olulised mitte isiksused ja teod, vaid toimuva atmosfäär. Seetõttu ei näidata sõjaväe poolt tehtud suurt julmust ekraanil isegi. Autor on olulisem mitte hirmutama vaatajat verega ja näidata nende tegude tagajärgi.

Lisaks sellele on filmi tegevus jaotatud aastaaegade kaupa ka peatükkideks, kuigi visuaalselt ei muutu midagi. Aastaajad näevad pigem välja nagu kangelaste elu allegooriline peegeldus: kevadõitsest talvepimeduseni.

See keerukas lähenemine muudab maali vaatamise väljakutseks. Kui vaataja tabab õhustiku, mida autor soovis edasi anda, siis valdab teda peategelase tragöödia. Kui ta jääb külmaks ja hindab ainult süžeed, tunduvad keerdkäigud igavad ja lõpp on peaaegu mõttetu.

---

Filmil "Barbareid oodates" on kõik võimalused sattuda liiga valjude näitlejate ohvriks. Need, kes soovivad pilti näha, peavad eelnevalt aru saama, et neile näidatakse keerukat ja isegi tüütut lugu väikese inimese lootusetust võitlusest süsteemiga. Ja isegi selleks valmis olles võite leida süü autorite kummalises kohtlemises kangelastega, kes väärivad selgelt rohkem tähelepanu.

Ometi on selle düstoopia idee oluline ja paraku igavene. Ja vaatajale pole seda kunagi üleliigne meelde tuletada. Isegi sellisel vastuolulisel kujul.