"Neil peaks olema vähemalt" helistatud "": miks me pole ikka veel tulnukatega kohtunud
Raamatud / / January 04, 2021
Kus nad on?
Selle lühikese küsimuse esitas füüsik Enrico Fermi 1950. aastate alguses mitme teadlasega õhtusöögil. Nad arutasid hiljutist lendavate taldrikute hüppelist kasvu ja inimkondade või muude olendite tähtedevahelise reisimise võimalust. Kui vestlus pöördus tulnukate poole, küsis Fermi: "Kus nad on?" Täpsed sõnad on sajandeid kadunud; võib-olla küsis ta: "Kus kõik on?", mis on sama lühike.
Vaatamata lihtsusele on sellel küsimusel rikkalik taust.
Põhiidee on see, et nüüd oleksime pidanud juba galaktikas intelligentset elu avastama või pidanuks see meile külla tulema.
Kuna ei üht ega teist juhtunud Ma ei loe UFO-d. Hoolimata tohutul hulgal udustest fotodest, ilmsetest võltsingutest ja värisevatest videotest, pole kunagi olnud ühtegi kindlat tõestust selle kohta, et tulnukad oleksid meid kunagi külastanud. Lepi sellega. , on mõistlik küsida, kus tulnukad asuvad.
Oletame, et selleks tulnukad meie uksele koputades peaksid nende olud olema sarnased meie omaga: täht nagu Päike, planeet nagu Maa, miljardeid aastaid kestnud areng ja elu areng, tehnoloogia areng, seejärel võime rännata tähelt tähed. Kui tõenäoline see kõik on?
Praegu loen😈
- 7 "halba" isiksuseomadust, millega ei peaks võitlema
Selleks võime pöörduda Drake'i võrrandi poole, mis on nimetatud astronoom Frank Drake'i järgi. See sisaldab kõiki arenenud elu jaoks vajalikke tingimusi ja määrab nende tõenäosuse astme. Kui kõik tingimused on õigesti sisestatud, on tulemuseks arenenud tsivilisatsioonide arv Galaktikas (kus "Arenenud" tähendab "võimeline signaale kosmosesse saatma", nii me nende kohta teaksime olemasolu).
Näiteks Linnuteel on umbes 200 miljardit tähte. Ligikaudu 10% neist on sarnased Päikesega: sarnane mass, suurus jms. See annab meile arvutada 20 miljardit tähte. Me õpime alles nüüd, kuidas moodustuvad planeedid teiste tähtede ümber - esimene tähe ümber tiirlev planeet, sarnane päikesega, avastati 1995. aastal - kuid peame väga tõenäoliseks, et Päikese-sugustel tähtedel on planeedid.
Isegi kui aktsepteerime meeletult väikest tõenäosust, et teiste tähtede ümber on planeete (ütleme, 1%), on see ikkagi sadu miljoneid tähti koos planeetidega.
Kui aktsepteerime meeletult väikest tõenäosust, et need planeedid on Maa sarnased (jällegi ütleme 1%), on ikkagi miljoneid Maa-sarnaseid planeete. Seda mängu saate jätkata, hinnates, kui paljudel planeetidel võib olla tingimusi eluks, kui palju on elu, kui palju on elusolendeid, kes suudavad tehnoloogiaid arendada ...
Selle ahela iga järgmine samm on veidi vähem tõenäoline kui eelmine, kuid isegi selle sarja kõige pessimistlikum vaade viitab sellele, et me ei tohiks olla üksi Galaktika. Hinnangud välismaalaste tsivilisatsioonide arvule on väga erinevad, sõna otseses mõttes nullist miljonini.
Oleme üksi?
Muidugi pole see eriti õnnelik. Madalam hinnang on kainestav. Võib-olla, lihtsalt võib-olla oleme tõesti üksi. Kogu galaktikas, kõigis tohututes triljonites kuupmeelsetes valgusaastates, oli meie planeet esimene, kust sai varjupaik olenditele, kes olid võimelised mõtlema omaenda olemasolule Võite olla üksildane ka muul viisil ja mõne minuti pärast oleme selles veendunud. . See on segane ja teatud mõttes hirmutav võimalus. Ja see on ilmselt tõsi.
Teine võimalus on see, et elu ei pruugi olla ainulaadne, kuid "arenenud" eluvormid on haruldased.
Sel teemal on kirjutatud palju raamatuid ja see on huvitav aruteluteema. Tõenäoliselt muutub elu teatud etapis alatiseks sisekaemusteks ega arenda üldse tehnoloogiaid või isegi ei hooli neist (tulnukate psühholoogiasse on väga raske tungida). Ja ma loodan, et selleks ajaks, kui raamatus selleni jõuate, olen juba selgeks teinud, et tsivilisatsioone hävitavad sündmused juhtuvad geoloogilises ajaraamistikus ebameeldivalt sageli. Võib-olla pühib iga tsivilisatsiooni mõni loomulik sündmus varem või hiljem, enne kui see suudab piisavalt täiuslikuks kujuneda kosmosereisidet seda ei juhtuks.
Tegelikult mulle see vastus ei meeldi. Mõne aasta pärast suudame vältida Maa ja asteroidide kokkupõrkeid, mis toovad kaasa laastavaid tagajärgi. Oleme kindlad, et suudame end päikesepaisteliste sündmuste eest usaldusväärselt kaitsta. Meie astronoomilised teadmised võimaldavad meil kindlaks teha, millised lähedal olevad tähed võivad meie plahvatada näeme, et mõned neist on sellele lähedal, saame suunata kõik jõupingutused sellest pääsemiseks ära. Kõik need on üsna hiljutised saavutused, mis toimusid hetkega võrreldes sellega, kui kaua on Maal elu olnud.
Ma ei kujuta ette tsivilisatsiooni, mis oleks piisavalt tark taeva uurimiseks, kuid pole piisavalt arenenud, et tagada oma ellujäämine.
Nad ei võta nõudluse jaoks raha
Samuti kahtlustan Drake'i võrrandi ülempiiri, nagu oleks galaktikas miljoneid tulnuktsivilisatsioone sama arenenud kui meie või veelgi arenenumaid. Kui see oleks tõsi, arvan, et meil oleks juba selgeid tõendeid nende olemasolu kohta.
Pidage meeles, et galaktika pole mitte ainult tohutu, vaid ka mitu aastat vana. Linnutee on vähemalt 12 miljardit aastat ja Päike vaid 4,6 miljardit aastat. Kui te ette kujutate tähtsarnane Päikesega, mis tekkis vaid miljon aastat varem - langus meres vanusega võrreldes Galaktikad - siis on lihtne ette kujutada tulnukate tsivilisatsiooni, mis ilmus mitu miljonit aastat varem inimkond.
Me teame, et elu Maal tekkis piisavalt lihtsalt; see sündis kohe, kui pommitamisperiood lõppes ja Maa pind rahunes piisavalt, et elu areneks. Nii et peaaegu kindlasti juurdub elu vähimalgi võimalusel, mis omakorda tähendab, et meie Galaktika peaks elust kubisema. Vaatamata reale eepilistele ja laastavatele katastroofidele kestab elu Maal endiselt. Oleme intelligentsed, tehnoloogiliselt arenenud olendid ja läksime kosmosesse. Kus me oleme 100 miljoni aasta pärast?
Arvestades seda aja ja ruumi ulatust, peaksid võõrliigid juba meie uksele koputama.
Nad peaksid vähemalt "helistama". Looge suhtlus tohutus ruumis ruumi lihtsam kui tulla. Oleme kosmosesse signaale saatnud alates 1930. aastatest. Nad on suhteliselt nõrgad ja tulnukal olendil oleks keeruline neid kuulda rohkem kui mõne valgusaasta kauguselt, kuid aja jooksul on meie signaalid tugevnenud. Kui tahtsime sihtida kindlat asukohta, pole kergesti tuvastatava raadiosignaali fokuseerimine galaktika igale tähele keeruline.
Samuti on vastupidi: iga tulnukarass, kellel on suur soov meiega vestelda, saaks seda teha ilma suurema vaevata. See on kihlvedude projekt maavälise intelligentsuse otsimine (SETI). See inseneride ja astronoomide rühm kammib taevast raadiosagedussignaalide järele. Nad sõna otseses mõttes kuulavad, kas tulnukad räägivad. Tehnoloogia areneb nii hästi, et astronoom Seth Shostak usub seda järgmise kahe või kolme jooksul aastakümneid saame uurida ühte või kahte huvitavat tähesüsteemi kuni valgusaastate kaugusel maa pealt. See võimaldab meil lähemale jõuda otsusele, kas oleme üksi või mitte.
Ainus SETI probleem on see, et vestlused lähevad üsna pikaks. Kui tuvastame signaali tähelt, mis on galaktiliselt väga lähedal, näiteks 1000 valgusaasta kaugusel, on dialoog sisuliselt monoloog. Me saaksime signaali, vastuse ja siis ootasime nende vastust aastaid (see on aeg, mis kulub meie signaali nendeni jõudmiseks ja seejärel nende signaali meile). Kuigi SETI on suurepärane ja väärt ettevõtmine (ja kui nad leiavad signaali, siis see ka on teadusajaloo tähtsamatest sündmustest), oleme ikka veel harjunud mõttega, kuhu tulnukad lendavad meile. Nii-öelda silmast silma kohtumine, eeldades, et neil on nägu.
Kuid 1000 valgusaastat on väga kaugel (9 461 000 000 000 000 km). Üsna pikk reis ja ometi on see Linnutee suurusega võrreldes praktiliselt meie nina all.
Võib-olla sellepärast pole keegi veel meie juurde tulnud? Ilmselt on vahemaad lihtsalt liiga suured!
Tegelikult mitte. Kaalutaju kaotamata poleks teekond tähtede poole üldse nii kaua veninud.
Mine julgemaks
Oletame, et meie, inimesed, otsustame äkki kosmoseprogrammi rahastada. Ja selle laiaulatuslikuks rahastamiseks: me tahame kosmoselaevu saata teistele tähtedele. See pole lihtne ülesanne! Lähim tähesüsteem Alpha Centauri (millel on päikese sarnane täht, mida tasub vaadata) asub 41 triljoni km kaugusel. Kiireim kosmosesond, mis kunagi tehtud, rändaks sinna tuhandeid aastaid, nii et me ei peaks ootama tulemusi vormis ilusad fotod.
Kuid see on seni kiireim kosmosesond. Praegu töötatakse välja ideid, mis võimaldaksid ehitada palju kiiremaid mehitamata kosmosesonde, isegi neid, mis suudavad liikuda valgusele läheneva kiirusega. Mõned neist ideedest hõlmavad termotuumasünteesivõimsust, ioonitõukeid (mis käivituvad aeglaselt, kuid kiirenevad pidevalt ja võtavad aastat arendada tohutut kiirust) ja isegi laev, mis plahvatab selle taga tuumapomme, andes sellele võimsa impulsi, mis suurendab kiirus See kõik on tõsine: projekti nimi on Orion ja arendus viidi läbi 1960. aastatel. Kiirendus ei ole sujuv - tuumapommi löömist pehmesse kohta tavaliselt ei juhtu - kuid saate arendada hämmastavat kiirust. Kahjuks takistab tuumakatsetuste keelustamise leping (4. peatükk) sellise kosmoseaparaadi katsetamist. . Need meetodid võivad vähendada reisimisaega aastatuhandetest vaid aastakümneteni.
See võib olla väärt tegemist. Muidugi on see kallis. Kuid sellel ideel ei ole tehnoloogilisi tõkkeid, vaid ainult sotsiaalseid (rahastamine, poliitika jne). Lubage mul olla selgem: kindla kavatsuse korral võiksime sellised kosmoselaevad kohe ehitada.
Vähem kui 100 aasta jooksul võiksime saata kümneid tähtedevahelisi kullereid teiste tähtede juurde, uurides meie enda galaktikas asuvat naabruskonda.
Muidugi ei saa me lendude pikkuse ja laevastiku enda ehituse tõttu paljusid “kinnisvaraobjekte” kontrollida. Galaktikas on miljardeid ja miljardeid tähti ning nii palju kosmoselaevu on võimatu ehitada. Ühe sondi saatmine ühele tähele ei ole majanduslikult otstarbekas. Isegi kui meie sond läbib lihtsalt tähesüsteemi, tiirleb ümber planeetide ja rändab järgmise tähe juurde, võtab Galaxy uurimine igavesti. Ruumi on palju.
Kuid on olemas lahendus: isekopeerivad sondid.
Kujutage ette: Maalt pärit mehitamata kosmoseaparaat saabub Tau Ceti tähe ette pärast aastaid kestnud teelolekut. Ta leiab rühma väiksemaid planeete ja alustab teaduslikke vaatlusi. See hõlmab midagi sellist nagu loendus - kõigi süsteemi taevakehade, sealhulgas planeetide, komeetide, satelliitide ja asteroidide mõõtmine. Mõne kuu pärast uurimist läheb sond oma nimekirjas järgmise tähe juurde, kuid enne lahkumist saadab ta konteineri kõige sobivamale raua-nikli asteroidile. See konteiner on sisuliselt ise käivitav tehas.
Kohe pärast maandumist hakkab ta puurima asteroid, sulatab metalli, eraldab vajalikud materjalid ja ehitab seejärel automaatselt uued sondid. Oletame, et ta ehitab ainult ühe sondi ning pärast mitu aastat kestnud ehitamist ja katsetamist saadetakse see teise tähesüsteemi. Nüüd on meil kaks sondi. Mõne aastakümne pärast jõuavad nad sihtmärkide juurde, leiavad sobiva koha ja taastootavad uuesti. Nüüd on meil neli sondi ja protsessi korratakse.
Robotkullerite arv kasvab eksponentsiaalselt väga kiiresti. Kui ühel sondil kulub täpselt 100 aastat, siis aastatuhande lõpuks on meil 2 kümnendat võimsust = 1024 sondi. Kahe aastatuhande järel on juba miljon sondi. 3000 aasta pärast on neid üle miljardi. Nüüd pole see muidugi nii lihtne.
Isegi pessimistlik lähenemine näitab, et iga galaktika tähe uurimiseks kulub meil umbes 50 miljonit aastat, võib-olla veidi vähem.
Noh, see on liiga pikk! Ja me pole sellest veel väga kaugel. See on kõige keerukam tehnoloogia.
Aga oota - mäletad tsivilisatsiooni, millest me rääkisime ja mis on meist 100 miljonit aastat ees? Nii palju aega saavad nad elu otsides hõlpsalt eranditult uurida kõiki Linnutee galaktika tähti. Kui nad näeksid meie sooja, sinist maailma, oleksin arvatavasti endale jälje teinud. Võimalik, et nad käisid siin 50 miljonit aastat tagasi ega kohtunud meiega, inimestega (drill Kuu 2001. aastaks: kosmose-Odüsseia stiilis monoliit, võib-olla mitte nii rumal, kui see kõlab) või pole nad siia veel jõudnud.
Kuid arvestades ajakava, tundub see ebatõenäoline. Nii kaua ei võta kogu galaktika kaardistamine ja sobivate planeetide külastamine. Seetõttu arvan, et Drake'i võrrandi vastus "miljonitele tsivilisatsioonidele" on vale. Oleksime neid juba näinud või vähemalt kuulnud.
Selle loogika kohaselt on "Star Treki" vaimus olev galaktika, kus elavad erinevad tulnukad, kes asuvad ligikaudu samal teaduse ja tehnika arengutasemel, äärmiselt ebatõenäoline.
Kui Linnutee kubiseb elust, on palju tõenäolisem, et tsivilisatsioone eraldaksid miljonite aastate vahedega chasmid. Mõni tulnukolend näeb välja rohkem nagu kyu ja organan (universumis kõrgelt arenenud olendid) "Star Trek"), paar on nagu meie, ja ülejäänud - mitte rohkem kui äärmiselt primitiivsed mikroobid ja seened. Star Treki teine aspekt selles eelduses on esimene direktiiv: karantiinis arenevad võõrad tsivilisatsioonid, kuni nad arendavad tähtedevahelist reisimist. See on huvitav idee, kuid ma ei usu sellesse: see tähendab, et eranditult kõik olemasolevad võõrliigid järgivad seda. Piisab ühest lahkarvamusest ja saladus kaob.
Ameerika astronoom ja teaduse populariseerija Philip Plate kirjutas põneva raamatu ohtudest, mis võivad kosmosest Maale langeda: kokkupõrgetest komeedid ja asteroidid, mustad augud, planeetidevahelised viirused ja bakterid, agressiivsed tulnuktsivilisatsioonid, Päikese surm ja isegi täielik hävitamine kvantist kokku kukkuma. Autor kirjeldab humoorikalt katastroofilisi stsenaariume ja uurib nende tõenäosust teaduse seisukohalt. Ja hindab ka viise, kuidas inimkond saab äkksurma vältida.
Osta raamat
Loe ka🧐
- Kuidas lugeda ühte raamatut päevas
- 333 raamatut, mis pakuvad teile emotsioonide tormi
- Miks on vaja lugemisplaani ja kuidas seda kirjutada