Tühistamiskultuur: kes ja miks kuulsusi "kustutab" - Lifehacker
Elu / / January 06, 2021
Mis on tühistamiskultuur
2020. aasta juuni alguses säutsus Harry Potteri loonud kirjanik J. K. Rowling Twitteris artikli humanitaarabist COVID-19 pandeemia all kannatajatele. Artiklis öeldi, et vaeste piirkondade naistel on oluline menstruatsiooni ajal juurdepääs hügieenitoodetele. Ainult sõna "naised" asemel kasutas teksti autor väljendit "menstruatsiooniga inimesed". Ilmselt vihjates sellele, et ka trans-meestel on menstruatsioon ja mõnel naisel erinevatel põhjustel mitte.
Teie uuesti postitamine Rowling kaasas terav kommentaar: „Inimesed, kellel on menstruatsioon. Olen kindel, et selle kohta oli varem sõna olemas. Aidake mul meeles pidada. Zhinshiny? Joynschiny? Junishi? "
"Inimesed, kellel on menstruatsioon." Olen kindel, et varem oli nende inimeste jaoks sõna olemas. Keegi aitab mind välja. Wumben? Wimpund? Woomud?
Arvamus: Menstruatsiooniga inimestele võrdsema postituse - COVID - 19 loomine https://t.co/cVpZxG7gaA
- J.K. Rowling (@jk_rowling) 6. juuni 2020
Veidi hiljem täpsustas ta oma seisukohta ja kirjutas, et ta austab trans-inimesi, kuid on bioloogilise eitamise vastu
Pärast seda avanes sõna otseses mõttes portaal põrgusse: kirjanikule langes kriitikat, nördimust ja viha, talle langesid solvangud ja ähvardused. Transsoolised, mittekahjustajad ja naised, kellel menstruatsiooni pole, kirjutasid Rowlingule, et ta eksis ja et mitte kõik, kellel on menstruatsioon, ei ole naised. Kuid see ei lõppenud sellega.
- Harry Potteri sarja tähed Emma Watson ja Daniel Radcliffe taunis avalikultDaniel Radcliffe vastus Joanne Rowlingile kirjanik.
- Harry Potteri universumi suurimad fännisaidid teatasidHarry Potteri fännilehed distantseeruvad JK Rowlingust transsooliste õiguste pärastmis enam Rowlingu kohta teavet ei avalda.
- Tema käejäljed Edinburghis muutsid äraJK Rowlingi kuldsed käejäljed Edinburghis vandaalitsesid punase värvi ja Trans Pride lipuga punane värv.
- Inimesed on muutunud üle värvima autori nimi Joani raamatute kaantel.
- USA Harry Potteri müük langes järsultJ.K. Rowlingi raamatumüük jäi maha vaatamata juunis toimunud tööstuse buumile.
Vihkavatele postitustele sotsiaalvõrgustikes kaasnes räsimärk #jkrowlingiscancelled: "JK Rowling tühistati".
Tegelikult juhtus kirjanikuga just nii - temast sai üks kaotamise kultuuri kuulsamaid ohvreid. Ehk siis nähtusedkultuuri tühistada, kus inimesed, eriti meediainimesed, kustutatakse vastuoluliste avalduste ja tegude eest sõna otseses mõttes inforuumist ja avalikust elust.
"Tühistatud" inimene võib kaotada karjääri, raha, austuse. Mõnikord peate selleks tegema midagi tõeliselt tõsist ja mõnikord piisab hooletu säutsu kirjutamisest.
Koomik Kevin Hart keeldus pärast kiusamist 2018. aastal Oscarite jagamist korraldamastKevin Harti Oscari täielik ajaskaala - poleemika korraldamine, säutsudest vabandusteni per homofoobne kümne aasta tagused säutsud.
Juunis 2020 teatas Jenna Marbles, kes on üks esimesi YouTube'i blogijaid, kes on kanalit juhtinud alates 2010. aastast ja kellel on 20 miljonit kirglikku tellijat.YouTube'i legend Jenna Marbles ütleb, et on oma kanaliga valmissee lahkub platvormilt - vanade videote tagakiusamise taustal, kus ta parodeerib Aafrika-Ameerika ja Aasia päritolu inimesi.
Kõige silmatorkavam näide tühistamiskultuuri toimimisest on võib-olla Harvey Weinsteini lugu. On teada juhtumeid, kus teisi kuulsusi süüdistatakse Seksuaalne ahistamine ja vägivald. Pärast kampaaniat #MeToo kaotas Weinstein karjääri, raha, pere, tervise ja lõpuks vabaduse. Ehkki tema võrdsustamine teiste "tühistatud" kuulsustega ei tundu täiesti õige: lõppkokkuvõttes pani ta toime tõelise kuriteo ega rääkinud Twitteris valesti.
Kas tühistamiskultuur töötab Venemaal
Meie maineasutus on halvasti arenenud. Kui inimene on rikas, kuulus ja tal on seoseid, hoolimatuid ütlusi ja mõnikord ka tõsisemaid "solvumisi", ei pane teda kätt suruma.
Esimene märkimisväärne pretsedent, mis raputas tuttavat pilti, on hiljutine Regina Todorenko lugu. Juhtiv teatas intervjuu ajal, et ta ei mõista naisi, kes avalikult oma kogemustest räägivad perevägivalla kogemused. "Mida sa tegid, et takistada tal sind löömast?" - Todorenko oli nördinud.
See avaldus põhjustas sotsiaalmeedias tõelise plahvatuse. Nördimislaine sai nii tugevaks, et mitmed kaubamärgid purustasid Reginaga reklaamilepingud ning ajakiri Glamour võttis ta aasta naise auhinnast ilma. Pärast seda salvestas saatejuht vabandusega video, tegi filmi perevägivallast ja annetas 2 miljonit rubla fondile Violence.net. Kõik lõppes väga hästi: Todorenko Instagrami konto vaatajaskond kasvas pärast skandaali 400 000 tellija võrra.
2018. aastal proovis Meduza peatoimetaja Ivan Kolpakovi "tühistamiseks". Ta tülitas peol kolleegi naisele ja kui see teatavaks sai, tervitati teda sotsiaalvõrgustikes - ja Kolpakov astus tagasi. Ent kui hype vaibus, naasis ta toimetusse.
Saatejuht Ksenia Sobtšak langes ka "tühistamise" väljaku alla: Audi rebis temaga reklaamilepingus pärast tema rassistlikke Instagrami postitusi. Ksenia kõigepealt kirjutaset liikumise „Must elu elab” olemus seisneb selles, et need, kellel ei õnnestunud, tahavad rikkaid inimesi ja teiste eraomandit hävitada. Ja postitas siis BLM-i video loole "Killed a neeger". Hiljem selgus, et Sobtšak tehtud see on osa kommentaaride saatest, kus ma olin. Postitus on nüüd kustutatud.
Facebooki venekeelses segmendis puhkevad perioodiliselt kohalikud skandaalid: inimest või brändi süüdistatakse seksismis, diskrimineerimine, hoia klientidesse suhtumist, kirjuta vihaseid kommentaare, alanda hinnangut. Kuid reeglina paari nädala pärast nördimus vaibub ja lugu ununeb.
Mis tühistamiskultuuris viga on
Võib öelda, et see nähtus kasvas välja maineasutusest, kuid lõpuks läks see täielikult kontrolli alt välja. Ühelt poolt on meediaisiksusel topelt vastutus sõnade ja tegude eest: teda vaatavad tuhanded ja mõnikord miljonid inimesed ning tema avaldused mõjutavad olukorda ühiskonnas. Teisalt on tühistamiskultuur nüüd liiga kaootiline ja halastamatu.
Karistamine ei ole kuriteole sageli sümmeetriline
J.K. Rowlinguga toimuv näitab seda suurepäraselt. Kirjanik avaldas oma arvamust kedagi solvamata ega alandamata ning selgitas mitu korda oma seisukohta üksikasjalikult, rahulikult ja mõistlikult. Ta rõhutas, et austab LGBT kogukond, kuid tema vaated soole ja soole on tema kogemuse tulemus ja ta ei kavatse neist loobuda.
Sellegipoolest kaotab Rowling raha, sõpru ja saab oma aadressil jätkuvalt palju vihkamist.
Või siin on teine lugu. Taylor Swiftile see räppar ei meeldinud Kanye West mainis teda oma rajal solvavalt. Laulja, räppari ja tema naise Kim Kardashiani vahel tekkis konfliktTaylor Swift: "Öeldes, et olete tühistatud, on nagu öelda, et tapke ennast", millega aktiivselt liitusid mõlema poole fännid. Palju negatiivsust langes Taylorile, kes ei öelnud üldse midagi halba: teda süüdistati väidetavalt Westi laulu sõnade teadmises ette ega pahandanud. Algas kiusamine, hashtag #TaylorSwiftIsCanceled ilmus isegi veebis. Kõik lõppes õnneks hästi: kedagi ei tühistatud ja Taylor naeris isegi Kardashianide rünnakute ajal aastal üks tema videotest (ta nimetas lauljat varjatult ussiks ja videos ilmus Swift kuninganna kujul madu).
Veelgi enam, kaotamise kultuur on üks vale. Tema jaoks tundub, et pole mingit vahet, mida süüdistatav tegi: ta rääkis Twitteris ebamugavalt, nagu Rowling, või vägistas naisi, nagu Weinstein. Jah, teisel juhul sai inimene lisaks tonnidele vihkamisele ka vanglakaristuse. Kuid rahvahulga viha nendes kahes olukorras osutub ligikaudu sümmeetriliseks: nad tahavad Rowlingust sama palju "lahti saada".
Tühistamisel ei ole aegumistähtaegu
Jenne Marbles, kes sulges oma YouTube'i kanali, saamata hakkama peibutamine, meenutas ootamatult kümne aasta taguseid "rassistlikke" videoid: 2011. aastal parodeeris isepruunistajaga määritud kunstnik Aafrika-Ameerika lauljat Nicki Minaj.
Saatejuht Jimmy Fallon oli sarnases olukorras - tema proovis 2010. aasta sketšis näidatud "musta pinna" jaoks võta "tagasi".
Walt Disney rebisKirjanik - režissöör James Gunn vallandas galaktika valvurid Vol. 3 üle solvava säutsu lepingu "Guardians of the Galaxy" režissööri James Gunniga tema solvavate säutsude tõttu, mille ta ka 10 aastat tagasi postitas. Hiljem aga anti talle "armu" ja ta sai tagasi pöördudaJames Gunn naaseb otseste "Galaxy 3 valvurite" juurde direktori toolil.
Peamine probleem on see, et sellisel perioodil võiks inimene korduvalt vaadake oma vaated uuesti läbi ja isegi kahetsema seda, mida kunagi tehti ja öeldi. Kuid Internet mäletab kõike ja selgub, et meediaisikul pole õigust üldse eksida.
Tühistamiskultuur on valikuline
Mõni "tühistatakse" peaaegu koheselt, teine aga pääseb sellest.
Regina Todorenko kaotas oma sõnade tõttu osa sissetulekust ja tiitlist "Aasta naised". Samas pole keegi veel tiitleid ja auhindu ilma jätnud, näiteks Marat Basharov, kes ei varja, et peksisMuidugi tegi. Kuidas näitleja Marat Basharov muutis oma eksnaise peksmislood eraldi žanriks - kuid näib olevat karjääri kaotanud nende naised. Veebis on ilmunud petitsioon, mis kutsub üles võtma näitlejalt Venemaa Föderatsiooni riikliku preemia ja Tatarstani austatud kunstniku tiitli. Sellele kirjutas alla 80 tuhat inimest, kuid Basharovi regaliad jäid samaks.
Natalja Sokolova kaotas Saratovi oblasti tööhõive-, töö- ja migratsiooniministri koha pärast seda, kui ta ütles, et 3000 rubla piisavalt eluksja "makroonid maksavad alati sama palju". Samal ajal jäi asetäitja Ilya Gaffner pärast sarnast avaldust - ta soovitas inimestel vähem süüa -Stabiilne vaikne koht: kelle heaks häbistatud ametnikud töötavad oma toolil.
Selliseid näiteid on palju. Ja sageli on täiesti võimatu ennustada, keda avaliku hukkamõistmise masin purustab ja kellele pisut pai tehakse - ja üksi jäetakse.
Inimese "tühistamine" ei tühista talle tekitatud kahju
Siin on üks kuulsus kirjutanud oma sotsiaalvõrgustikes, et homoseksuaalid on halvad inimesed või naised see on sinu enda süü et neid pekstakse. See solvas paljusid, avaldusest sai kivi, mis raputas kaussi vastastikust vaenu ja sallimatust. Kuid sellest, et süüdlast boikoteeritakse ja külvatakse mudaga, ei aurustu tema sõnad ja vihkamine maailmas ei vähene. Vastupidi, tsitaat, mida keegi 10 aastat tagasi tegelikult ei märganud, kopeerib nüüd kogu meedia ja blogijad, nii et see solvab inimesi ikka ja jälle.
Rahvas võib eksida
2017. aastal süüdistasid mitu meest näitleja Kevin Spaceyt seksuaalses ahistamises. See läks talle maksma tema karjäär: lepingud temaga lõpetati, tema osalusega stseenid lõigati juba toodetud filmidest. Tõsi, selgeid tõendeid Spacey süü kohta pole keegi esitanud. Kohtusse jõudis vaid üks juhtum, kus osales 18-aastane poiss. Kuid kohus startisKevin Spacey: prokurörid loobuvad kohtuasjast, milles süüdistavad näitlejat teismeliste käperdamises näitlejalt kõik süüdistused.
Reegleid pole
"Süüdlaste" karistamine ei tohiks olla spontaanne. Ei oleks paha omada koodeksit või määrusi, milles oleks kirjas, mida võib öelda ja mida mitte ning millised karistusmeetmed on ette nähtud rikkumise eest. Kuid sellist reeglistikku mõistetavatel põhjustel ei eksisteeri: tegelikult see legaliseeruks tsensuur ja karistus mõttekuritegude eest. Seetõttu võib kuulsus "tühistada" sinisest otsast.
Kui inimeste rühmale ei meeldi kellegi avaldus või tegevus, üritavad nad inimese "kustutada". Pole üldse tähtis, kui palju see või teine fraas kedagi tegelikult haavab või solvab. Seega muutub tühistamiskultuur terrorismiks ja manipuleerimise vahendiks: istuge vaikselt, öelge, mida me tahame kuulda, ja siis võib-olla nad ei "kustuta" teid.
Rowling allkirjastas hiljuti avatud kirja sadade teiste intellektuaalidega.Kiri õigluse ja avatud arutelu kohta. tühistamiskultuuri vastu. Allakirjutanute seas on ka Salman Rushdie, Margaret Atwood, Francis Fukuyama ja Garry Kasparov. Nagu kõik teised, on ka nemad mures, et see tava viib tsensuurini.
Õiguskiri ja aruteluvabadusToimetajad visatakse välja vastuoluliste väljaannete pärast, arestitakse raamatuid väidetava ebatäpsuse tõttu, ajakirjanikel on keelatud teatud teemadel kirjutada, professoreid kontrollitakse tsiteerimise eest kirjandusteosed loengutes, teadlane eelretsenseeritud akadeemiliste uuringute levitamise eest, organisatsioonide juhid on naeruväärse tõttu ametist vabastatud möödarääkimised.
Kas meil on üldse vaja tühistamiskultuuri?
Ühiskond arendab ainult mehhanisme, mis sunniksid mõjutajad vastutama selle eest, mida nad ütlevad ja teevad. Tänapäeval tühistamiskultuur on kahtlane otsus, mis tegelikult kedagi ei aita.
Tema kriitikud pakkumine väljendada ausalt ja lugupidavalt oma rahulolematust selle või teise teoga, mitte inimesi “kustutada”, vaid anda neile võimalus oma seisukohta selgitada või vabandada ja viga parandada.
Õiguskiri ja aruteluvabadus"Halbade ideede" alistamiseks peate neid paljastama, veenma neid, kes neid väljendavad, mitte proovima teeselda, et neid ideid pole olemas. Lükkame mis tahes kujul tagasi vale õigluse ja vabaduse vahel, sest üks ei saa eksisteerida ilma teiseta.
Võib-olla adekvaatne näide asutusest maine tervet inimest võib pidada Regina Todorenko juhtumiks. Ta mitte ainult avalikult vabandas, vaid ka eemaldas Film perevägivalla kohta ning annetas kaks miljonit rubla ka keskusele "Violence.net".
Mees ütles ohtlikku ja julma jama, pälvis hukkamõistu, vaatas oma positsiooni uuesti läbi, palus vabandust ja nägi vaeva heastamiseks. Jah, rahulolematuid inimesi on veel palju järel. Mõni kommentaator ja blogija kahtles saatejuhi siiruses ja oli veendunud, et naine pole oma vaateid muutnud, kuid püüdis end pädevate PR-spetsialistide juhendamisel kiiresti koristada. Kuid sel juhul on oluline tulemus: mis meediainimese täpselt avalikkuse ette toob ja kuidas see mõjutab ühiskonna meeleolu.
See tava võib olla kasulik teistele kuulsustele, kes satuvad skandaalide epitsentrisse: ärge vaikige ja ärge napsake tagasi, vaid tooge kaasa vabandused ja proovige olukorda parandada.
Kas teie arvates tasub kuulsusi karistada ja "tühistada" kiirustavate tegude või avalduste eest? Jagage oma arvamust kommentaarides.
Loe ka🧐
- Kuidas Internetis kommentaaridele õigesti reageerida
- 7 viisi, kuidas solvangule õigesti reageerida
- Kas tasub muuta suhtumist teostesse, kui autor on halb inimene