"Keegi pole kellelegi midagi võlgu": kuidas see installatsioon tegelikult töötab

Rahaliste võlgadega on kõik selge: laenatud - peab tagasi tulema. Ja isegi huviga, kui eelnevalt kokku lepitakse. Muude eluvaldkondadega on kõik keerulisem. Ehkki ainult stabiilsete väljendite järgi otsustades on keskmisel inimesel palju võlgu: abielu-, vanema-, perekonna- või tütarvõlg, võlg kodumaa ees. Sõna otseses mõttes ütleb iga teine ​​Interneti kommentaator, kuidas keegi kellelegi midagi võlgu on.

Skaala teisel poolel on vastupidine idee: keegi pole kellelegi midagi võlgu. Saame aru, kas temaga on kõik korras ja kas üldse on võimalik elada ilma kohustusteta.

Kust tulevad võlad?

“Psühholoogia seisukohast on mõistlik rääkida kohustustest siis, kui on olemas mõlemapoolsed vastastikused kokkulepped ja kohustused. Muudel juhtudel selgub, et keegi pole kellelegi midagi võlgu, ”ütleb psühholoog-konsultant Tatjana Kondratenko-Naydenova.

Muidugi on siin nüansse. Ja peamine on see, et mõnda lepingut ei räägita, vaid see tekib automaatselt. Näiteks kui olete sündinud riigis ja jätkate selles elamist, peate järgima selle riigi seadusi, vastasel juhul on tagajärjed. Ehkki kodanikud ei lubanud riigile midagi ja valdavas enamuses juhtudest omistatakse kodakondsus imikutele, kes midagi ei otsusta. Kuid reeglid on olemas ja neid tuleb järgida. Selle kohta on isegi populaarne ütlus.

Kõik, mis ma võlgnen, on kirjas maksukoodeksis, kõik, mida ma ei peaks - kriminaalkoodeksis. Ülejäänud on minu otsustada.

On ka muid asju, mida tajume automaatselt saavutatud kokkuleppena, lihtsalt sellepärast, et see on tavapärane ja tavaliselt juhtub. Ja sellest saab sageli viga.

Näiteks arvatakse vaikimisi, et paarisuhtepartneritel ei tohiks olla sidemeid ja väidetavalt peavad nad läbirääkimisi pidama ainult siis, kui soovite midagi nendest raamidest väljaspool. Kuid kahel inimesel võivad olla erinevad ideed selle kohta, mis on avalduse “nii aktsepteeritud». Ja see teeb kõigile haiget, kui see tõlgenduserinevus ilmneb liiga hilja.

Enamasti seisneb probleem suhtluse puudumises ja arusaadavate tingimustega kokkuleppimises, mitte selles, et inimene ei teinud seda, mida peaks.

Sama riik annab teada, mida tema kodanikud on kohustatud tegema ja kuidas ähvardab neid eeskirjade eiramine. Teeme tööandjaga järelduse tööleping. Kuid enamik sotsiaalseid sidemeid on üles ehitatud erinevalt. Ja parem on teise osapoolega kohe teada saada, kuidas kõik konkreetsel juhul täpselt toimib, kui suruda talle oma ootused peale ja eeldada, et sellest piisab võla tekkimiseks.

Miks võla puudumise ideed võetakse vaenulikult

Suhtumist “keegi pole kellelegi midagi võlgu” mõistavad paljud liiga radikaalselt. Nad ütlevad, et kui inimene sellest aru saab, läheb ta irdumisele: hävitab kõik perekondlikud ja sotsiaalsed sidemed, hakkab kõnniteel sülitama, röövib möödujaid ja teeb muid kohutavaid asju.

Kuid võlg pole sageli ainus ja mitte parim motivatsioon tegutsemiseks.

Võrdleme kahte perekonda. Ühes last jootakse, toidetakse ja kasvatatakse nii palju kui võimalik, sest peab. Ja teises hoolitsevad vanemad tema eest, sest nad armastavad teda. Tundub, et nii siin kui seal on laps söödetud ja riides. Kui aga paar sõna muuta, siis tähendus muutub ja me esindame neid perekondi erinevalt.

Läheme veelgi kaugemale. Lastekodudes ja internaatkoolides hoolitsetakse ka laste eest, sest nad peavad seda tegema. Ja hoolealused on ka toidetud ja riides. Kuid uuringud näitavadKognitiivne taastumine sotsiaalselt vähekindlustatud väikelastel: Bukaresti varajase sekkumise projektet lastekodus hüljatud imikud võivad arenguliselt ja füüsiliselt viibida võrreldes imikutega, kes peredele üle antud. Sest lapsed vajavad natuke rohkem kui ametlik kohustus eeldab.

On palju motiveerivaid tegureid, tänu millele inimene tegutseb palju tõhusamalt kui "käest ära". Näiteks kiindumus, terve mõistus, isiklikud veendumused.

Üldiselt räägib mõte, et ilma "võlgadeta" inimene satub isolatsiooni ja muutub asotsiaalseks, pigem nendest, kes sellest kinni peavad, kui neist, keda taunib. Inimestel võib olla raske uskuda, et keegi on võimeline midagi ette võtma, ka ebameeldivaks, mitte sellepärast, et ta peaks seda tegema, oleks süüdi või kardaks karistust, vaid sellepärast, et ta seda tegelikult tahab.

Ja inimestel on sageli ka keeruline mõista, kuidas teistega suhelda, et nad ei tekiks kohusetundest kontakti. Näiteks teema arutamisel kas lapsed on oma vanematele midagi võlgu, ilmuvad erinevad positsioonid. Mõne kommenteerija sõnumites on ilmne järgmine sõnum: „Kas ma olen piisavalt hea vanem, et lapsed saaksid minuga jääda, kui nad saavad teada, et ma pole keegi ei peaks?" Neile kajavad lapsed, kes loobusid täielikult oma elust ja pühendasid selle oma vanemale: „Kui ma ei ole midagi võlgu, selgub, et mind piinas asjata hirm ja ärevust ning ignoreerisid teie vajadusi täielikult? " Kuigi paljud pered suhtlevad edasi ja tunnevad end hästi, ilma selleta küsimata küsimused.

Kuidas võlg muutub manipuleerimise tööriistaks

Sõna "peab" on väga kategooriline. Tundub, et sellel on juba mõlema poole kokkulepped ja nõusolek, nii et seda kasutatakse sageli, sundida inimest tegema midagi ebameeldivat või irratsionaalset ilma midagi tegemata seletama. Sageli sellepärast, et seletus ei ole eriti usaldusväärne.

Lastevabaduse teemalistes aruteludes on kindlasti kommentaare, kes väidavad, et „kõik peavad sünnitama, sest me peame Hiina uuesti üles ehitada». Kuid pole ühtegi seletust, miks peaks inimene, kes ei soovi lapsi saada, vastutada kellegi teise viljakuse eest ja tunda end süüdi, kui ei osalenud sünnitusvõistlusel.

Süütunne on võlgade puhul üks olulisemaid manipuleerimisvahendeid.

Psühholoog Oleg Ivanovi sõnul on oluline osata vahet teha süütundel ja kohusetundel. Kui need mõisted asendatakse, võib inimesel olla tunne, et ta on alati kõigile võlgu.

Miks võlgadeta elamine ikkagi ei toimi ja kuidas elada kohustusi täis maailmas

Väljendit "keegi pole kellelegi midagi võlgu" ei tohiks mõista sõna-sõnalt. Keskmisel inimesel on palju kohustusi, mida ta võtab - nii pikaajalisi kui ka väikeseid hetkelisi. Probleemid algavad siis, kui võlgu riputada, mille osas polnud kokkulepet.

Paljusid asju ei pea me vaikimisi tegema ja sõnadest „peate” olukorra muutmiseks ei piisa. Eriti kui keegi ei seleta, miks. Kui vastaspoolel on kommunikatsiooniprobleem, siis on see nende vastutus.

Võlgade sissenõudmine on lihtne. Selle selgitamine ja normaalsete suhete loomine on keeruline.

Kui pühendumus on mõistlik, ei tohiks olla mingit probleemi selgitada, miks see on vajalik ja oluline. Sel juhul saate aru, mida nad inimeselt tahavad ja miks, kaaluge argumente ja ennustage tagajärgi. Ja otsustada ka, kui palju inimene seda kõike tegelikult vajab.

Seega, kuigi te ei saa täielikult ilma võlgadeta elada, on oluline mõista, mis teie kohustuste hulka täpselt kuulub, ja mitte lubada teistel teiega manipuleerida.