5 pseudoajaloolist mõistet, mis pahandavad teadlasi

"Kõik, mida me ajalooliste sündmuste dateerimise kohta teame, ei vasta tõele." "Peeter I asendati välisreisil." "Salakaval CIA direktor Allen Dulles hävitas NSV Liidu." Kõik need pole aprillinaljad, vaid tõelised väidetavalt ajaloolised teooriad, millesse paljud inimesed usuvad. Me rääkisime neist ühes eelmises artiklis.

Selliseid mõisteid nimetatakseVolodikhin D. M. Rahva ajaloo fenomen / International Historical Journal Rahvalugu Venemaal ja SRÜ-s ning pseudoajalugu välismaal. Selle pseudoteadusliku suundumuse esindajatele meeldib rääkida „avastustest, mis muudavad väljakujunenud maailmapildi“ ning tõest, mida teadlased ja võimud millegipärast varjavad.

Samuti eiratakse teiste ajaloolaste tööd, uurimispõhimõtteid ja seotud valdkondade andmeid. Seetõttu on nende teosed näited pseudoteadusest ja pimedus.

Selles artiklis käsitleme veel viit pseudoajaloolist teooriat.

1. Ajaloolist protsessi kontrollib teatud kosmiline energia

Miks satuvad mõned inimesed ajalooõpikute lehekülgedele, samal ajal kui keegi kunagi ei kirjuta teiste kohta rida? Miks loovad mõned rahvad ja tsivilisatsioonid hämmastavat kultuuri või tarbivad teisi rahvaid täielikult, teised aga jäävad primitiivseteks?

Etnograaf Lev Gumiljov püüdis oma kirgliku etnogeneesi teoorias neile küsimustele vastata. See võib ollaPetrov A. E. Pööratud lugu. Mineviku pseudoteaduslikud mudelid / uus ja tänapäevane ajalugu pidada kõigi pseudoajalooliste kontseptsioonide eellasteks, mis õitsesid NSV Liidu lõpus ja Nõukogude-järgses Venemaal.

Gumiljov uskusGumilev L. N. "Etnogenees ja Maa biosfäär"et iga rahvas sünnib, õitseb ja sureb. Ja selles osas mängis tema arvates suurt rolli teatav kirglik energia.

Iseenesest tuleb see väidetavalt meie planeedi biosfäärist ja kosmosest (päikese- ja tähetuul) ning inimesed saavad seda kuhjuda erineval viisil. Mõnikord puhkeb kiretus Maast piiratud territooriumil, "laadides" selle "purske" välja langenud inimesi - kirglasi.

Näiteks kirglik võimas inimene võib olla üksikisik. Kui selliseid inimesi on palju, on etnos tõusuteel. Ta on aktiivne ja aktiivne - näiteks vallutab teisi rahvaid. Kui on vähe, on see passiivne ja laguneb järk-järgult.

Samal ajal lõpeb varem või hiljem iga etnilise rühma energia. Inimesed elavad Gumilevi sõnul umbes 1200 aastat. võib ollaPetrov A. E. Pööratud lugu. Mineviku pseudoteaduslikud mudelid / uus ja tänapäevane ajalugu, on see näitaja seotud Rooma impeeriumi olemasolu kestusega, kuna ajaloos pole muid näiteid 12. sajandi tsüklitest.

Gumilevi järeldused ei langenud sageli kokku mineviku üldtunnustatud pildiga. Näiteks ta kaalutakseet Venemaa oli mongolite sissetungi ajal langusfaasis. Ja kokkupõrge tsivilisatsiooniga, mis oli tõusuteel, tuli Venemaa riigile kasuks.

Ike ja vallutus polnud tema arvates julmad. Ja põlenud linnade jäänused, mille arheoloogid leiavad, on jäljed printside sisemistest sõdadest.

Gumilevi etnogeneesi teooriat kritiseeritakseKorenyako V. L. kriitikale N. Gumiljova / Etnograafiline ülevaade kirglikkuse olemasolu veenvate tõendite puudumise tõttu. Ja ka autor ei selgitanud kunagi, mis energia see on ja milline on selle olemus. Lisaks demonstreeris Gumilev oma kirjutistes selget amatöörlikkust astrofüüsika ja bioloogia valdkonnas.

Siiski heidetakse Gumilevi ajaloolistele katsetele ette ka vigu, mis jäävad väljaspool esoteerika valdkonda. Näiteks omistas ta slaavlaste kui eraldi rahvuse tekkimise protsessi kategooriliselt 1. sajandisse pKr. e. See tähendab, et 13. sajandiks (kui tulid mongolid) oli tema arvates vene etnos umbes 1200 aastat vana.

Kriitikud rõhutavad ka seda, et Gumiljov asetas looduse ja kliima teguri ühiskonna arengusse liiga kõrgelt. Ta praktiliselt eiras sotsiaalset arengut, kultuuri, religiooni ja muid liikumapanevaid jõude.

Lisaks kasutas Lev Nikolaevitš oma teostes ainult neid ajalooallikaid ja teaduslikke teoseid, mis tema teooriat kinnitasid ega ümber lükanud. Samal ajal sattus ta mõnikord ilmsetesse vastuoludesse. Näiteks ütles ta, et mongolite vallutamist ei toimunud, kuid mainis samal ajal mitut mõjutatud linna.

Lahe oli ta ka arheoloogide avastuste suhtes. Noh, ärge unustage, et mõned faktid on kirgliku teooria autor lihtsalt leiutas: näiteks, et mongolid osalesid jäälahingus.

2. Iidsetel aegadel oli seal väga arenenud väljasurnud tsivilisatsioon

Egiptuse ja Sumeri tsivilisatsioone peetakse üheks iidsemaks. Kuid pseudoajaloolased väidavad, et see pole nii, ja "leiavad" eelajaloolisi kultuure. Näiteks India ookeanis uppunud Lemuria ja Atlantis.

Esialgu räägiti Lemuria mandri olemasolustToode T. Üliosa: kümme miljardit aastat meie planeedi elus. bioloogid 19. sajandil. Nad püüdsid mõista, kuidas Madagaskari leemurid Aafrikasse ja Indiasse jõudsid. Litosfääriliste plaatide liikumise teooria tegi nendele eeldustele lõpu. Tänu temale sai selgeks, et nad kõik olid varem ühe mandri osad.

Ent juba 1870. aastal esitas bioloog Ernst HaeckelRamaswamy S. Lemuria kaotatud maa: vapustavad geograafiad, katastroofilised ajalood / California ülikooli press hüpotees, et Lemuria oli mitte ainult suurte silmadega primaatide, vaid ka kogu inimkonna esivanemate kodu. Ta sai kiiresti okultismi seas populaarseks. Eelkõige väitsid nad, et lemuurlased lõi maaväline olend Manu, kes tõi ahve teistelt planeetidelt, soovides kiirendada evolutsiooni Maal. See juhtus väidetavalt päevad tagasi dinosaurused.

Veenuse elanikud õpetasid lemuurlasi tuld tegema, tegelema põllumajanduse ja käsitööga. Järk-järgult hakkas Lemuria vee alla minema ja maa peal olevad lemuurlased asendati arenenuma atlantlaste rassiga. Kuid nad uppusid ka. Selle kohta sai teada laskuvast "ilmutusest".

Teine iidne tsivilisatsioon sai rahvusloolase, “maailma alternatiivmeditsiini geeniuse”, astroloogi, psühholoogi, kulturoloogi, selgeltnägija Viktor Kandyba sõnul Kandyba V., Zolin P. "Vene rahva ajalugu ja ideoloogia" orus.

Need olid madusid meenutavad "õhukese kehaga" inimesed, kellelt pärinevad tänapäevased "korpulentsed" Maa elanikud.

Väidetavalt pärinesid oruslased esimesest jumalainimesest Oriyast ja ilmusid rohkem kui 18 miljonit aastat tagasi. Venelased on Kandyba sõnul oriaanide järeltulijad, kes rajasid oma esimese linna Tigrise jõe orgu. See vajus 36 tuhat aastat tagasi. Teooria autor usub, et Romanovi dünastia hävitas kõik tõendid "tuhandete aastate Venemaa ajaloost" ja ajaloolised allikad võltsiti.

Veel ühe "kadunud tsivilisatsioonide" kontseptsiooni pakkus välja briti kirjanik Graham Hancock oma 1995. aasta raamatus "Jumalate jalajäljed". Ta usub ka, et iidsete egiptlaste ja indiaanlaste jumalate joonised kujutavad möödunud arenenud tsivilisatsiooni, mis elas kaasaegse Antarktika territooriumil. Kuid Hancocki sõnul hävitas Maa pooluste nihe selle kultuuri.

Sellised mõisted ristuvad kõige sagedamini või osutuvad tihedalt seotud New Age liikumisega - nn uue sajandi religioonidega ehk lihtsamalt öeldes sektidega. Kõiki neid teooriaid ühendab idee, et ühest rahvast sai kõigi järgnevate tsivilisatsioonide esmane alus. Kuid selle seisukoha kohta pole praktiliselt mingeid tõendeid.

Ja ometi on kõik sellised teooriad purustatud, võrreldes teiste erialadega, näiteks arheoloogia ja keeleteadusega. Näiteks on isegi suhteliselt väike (umbes tuhande aasta pikkune ajalugu) võltsimine võimatuYanin V. L. Akadeemik Fomenko / Moskva Lomonossovi Riikliku Ülikooli ajalooteaduskonna "haigutavad kõrgused" spetsialistide vaatenurgast. Mida võime öelda tõenäosuse kohta, et meie esivanemad suutsid hävitada inimkonna paljude tuhandete aastate jälgi ja luua uusi.

Seetõttu võib lugusid Lemuuriast, Atlantisest, Kandyb Orusest või Hancocki Antarktika superkivilisatsioonist ohutult omistada autorite rikkalikule fantaasiale.

3. Etruskid olid venekeelsed inimesed, kes ehitasid Rooma

Venemaal on seotud märkimisväärne kiht pseudoajaloolisi teooriaidVolodikhin D. M. Rahva ajaloo fenomen / International Historical Journal uuspaganluse ja natsionalismiga. Selliste kontseptsioonide toetajad püüavad igal võimalikul moel slaavlaste ajalugu "pikendada" ja kristluseelset Venemaad idealiseerida. Nad leiavad (loovad) selle ajastu "monumendid", nagu võltsDanilevsky I. N. "Vlesova kniga" / õigeusu entsüklopeedia "Velese raamat". Sageli on sektidega seotud nii pseudo-uuspaganlikud ajaloolased kui ka eelajalooliste tsivilisatsioonide olemasolu toetajad.

Sellel taustal paistab omal ajal isegi Vene Teaduste Akadeemia presiidiumis ametit pidanud filosoof Valeri Tšudinovi kontseptsioon originaalsuse poolest silma. Ta sai teadaTšudinov V. AGA. Teadusrevolutsiooni õhtu historiograafias / Trinitaarne Akadeemia Slaavi vihje "etruski kirjast: väidetavalt tõlgitakse selle rahva nimi sõna otseses mõttes kui" need on venelased ".

Etruskid on iidne rahvas, kes asustas tänapäeva Toscana territooriumi. Arvatakse, et sellel tsivilisatsioonil oli vanadele roomlastele suur kultuuriline mõju.

Keel etruskid pole veel dešifreeritud ja selle päritolu on endiselt vaidlusküsimus.

Tšudinov väidab, et Moskva saatis etruskid Itaaliasse Rooma asutama. Pseudoajaloolaste nime valik pole vähem ekstravagantne: nad ütlevad, et kuigi etruskid rääkisid vene keelt, kirjutasid nad paremalt vasakule ja tegelikult on “Rooma” “Rahu».

See pole üldiselt üllatav, sest Valeri Tšudinov usub üldiselt, et enne neoliitikumit - hilist kiviaega (umbes 10-3 tuhat aastat eKr). EKr) - teisi rahvaid polnud olemas.

1990. aastatel oli Tšudinovi kontseptsioon populaarneDanilevsky I. N. "Vana-Venemaa kaasaegsete ja järeltulijate pilgu läbi" liberaal-demokraatliku partei liikmete seas, kelle ajalehtedes nad kirjutasid, et venelased (etruskid) asusid Euroopasse ammu enne Rooma impeeriumi tekkimist. Sama iidne riik põhines vene kultuuril. Üldiselt õppisid meie esivanemad esimestena merelaevade ehitamist ja avastasid Ameerika.

Tšudinov suhtub eelkäijate ajaloolaste töödesse skeptiliselt. Ta väidab, et eurooplased hävitasid kõik usaldusväärsed tõendid 19. sajandiks. Lisaks peab ta arheoloogia andmeid sarnaselt paljudele pseudoajaloolises töötoas asuvatele kaaslastele kallutatuks.

Tšudinovi vene keel on Euroopa ja tõepoolest kogu maailma ainukeel. Selle autor leiab selle kontseptsiooni araabia kirjas, ladina tähestikus, ruunides ja kiviaja joonistel ning isegi kuu- ja päikesepinnal.

Harrastuskeeleteadlane sellega siiski ei piirdu, väites, et ta näeb esoteeriliselt loetavaid pealdisi mis tahes objektidel (ka neil, kus midagi pole). Näiteks avastabTšudinov V. AGA. "Puškini kuradimaalased joonistused» ruunid Aleksander Puškini käsikirjade veeriste joonistel.

Professionaalsete keeleteadlaste jaoks on Chudinovi ja muud sarnased mõisted parimal juhul üllatavad.

Näiteks kuulutavad nadPolinichenko D. Yu., Burkhanova M. PÄRAST. Amatöörkeelelised mõisted tänapäeva Venemaal / Filoloogilised uuringud vene keel on universaalne standard, kuid nad ignoreerivad tõsiasja, et eri keelte sõnad tähenduse poolest erinevad. Harrastuskeeleteadlased on ükskõiksed ka keele arenguga seotud faktide suhtes, ei viitsi loogilisi ebatäpsusi selgitada ja eiravad teadusele juba teada olevaid seadusi.

Lihtsamalt öeldes valivad nad sõnade päritolu "analüüsides" need, mis kinnitavad nende hüpoteese, ja ignoreerivad kõiki teisi, unustades, et iidne keel erines tänapäevast keelest. Samuti demonstreerivad sellised autorid teadmatust sõnamoodustuse normide etümoloogiast (päritolust).

4. Venemaa territooriumil eksisteeris Suur Tartari, mille hävitas 18. sajandil tuumasõda

Tšudinovi ja Kandyba oopused sarnanevad Venemaa presidendiks kavatseva "tervendaja" ja sektandi Nikolai Levašovi töödega, kes kirjutasid äärmuslasiArefiev A. Omski kohus leidis Levašovi raamatu äärmuslikust / Rossiyskaja Gazeta raamatud.

Tema arvates oli kord Venemaa territooriumilLevashov N. IN. "Suur tartar - Vene impeerium" tohutu Tartari impeerium. Väidetavalt elasid selles slaavi-aarialased, kes sõdisid Hiinaga tuhandeid aastaid Magi sõjas. Pärast paljude katastroofide, näiteks vägivaldse ristiusustamise ja kodusõdade kannatamist hävis see Vedade impeerium aatomirelvade abil 18. sajandil.

Levašov tsiteerib andmeid, et 19. sajandi alguses oli ebanormaalselt külm aasta 1816 - “aasta ilma suveta”. Väidetavalt oli selline tuumatalv.

Kogu Tartaria hüpoteesi pooldajate argumentatsioon taandub asjaolule, et mõnel ajaloolisel kaardil oli see tohutu territooriumi nimi, mis mõnikord hõlmas ka Venemaad. Samuti tuuakse tuumarünnaku tõenduseks teavet metsade kadumise kohta.

Tegelikult kutsuti Tartaryt pikka aegaKalutskov V. N. Grattez le russe et vous trouverez le tartare ehk ühe mütoloogilise riigi saatusest / Moskva ülikooli bülletään Kesk- ja Kesk-Aasia regioon, mitte ükski konkreetne riik. See hõlmas kõiki territooriume ja rahvaid, mis olid kuidagi seotud mongolieelsete tatarlaste hõimudega.

Tasapisi visati see ekslik nimi kõrvale ja Tartary kadus kaartidelt.

Ebanormaalne külm 1816. aastal oli seotud Indoneesias asuva Tambora vulkaani purskega. Ja metsad on Venemaal põllumajanduse tõttu suhteliselt noored.

5. Kõik 20. sajandi murrangud Venemaal on Lääne luureteenistuste asi

Hoolimata asjaolust, et 20. sajandi ajalugu on hästi dokumenteeritud, on neid, kes üritavad seda ümber kirjutada. Näiteks Nikolai Starikov. Ta on kindelStarikov N. “Dekabristidest terroristideni. Investeerimine kaosesse "et kõik Venemaal valitsusvastased meeleavaldused - alates 1825. aasta dekabristide ülestõusust kuni tänapäevani - on välisluure töö.

Niisiis, 1917. aasta revolutsioon, oleme väidetavalt võlgu brittidele. Tundus, et nad ei tahtnud, et Vene armee alistaks Türgi Esimeses maailmasõjas ning vallutaks Bosporuse ja Dardanellid. See tähendab, et sellest on saanud Euroopa poliitika hegemoon. Starikov kuulutab enamlased mitte sakslasteks, vaid Briti spioonideks.

Ajaloolased kritiseerivadGeorgiev Yu. IN. IN. JA. Lenin ja sõjaeelne Jaapani imperialism / Jaapani aastaraamat; Gordin Ya.A. New Decembrist Studies - müütide hävitamise tehnoloogia / Peterburi ajalooline ajakiri Starikov kinnitamata teabe kasutamise, faktide valikulise valiku ja kirjeldatud sündmuste ajaloolise konteksti banaalse teadmatuse eest. 2019. aastal jõudsid Nikolai Starikovi töödVRAL - 2019 enne anti-auhinna "VRAL" finaali.

On naiivne uskuda, et mõned välised jõud võivad revolutsiooni esile kutsuda üsna lühikese aja jooksul. Kui rääkida samast 1917. aastast, siis tasub meeles pidada, et kõik algas mitte oktoobrist, vaid veebruarist revolutsioon. Kuigi mõlemad ei toimunud vastupidiselt ajaloolise protsessi kulgemisele.

Veebruarirevolutsiooni ei juhtunudVeebruarirevolutsioon / Suur Vene entsüklopeedia see toimuks ilma Nikolai II kabineti eest ja tagant valearvestusteta, mis põhjustasid rahva rahulolematust. Ja 1917. aasta oktoobrisündmused määras paljuski monarhia asendanud Ajutise Valitsuse nõrkus. Lisaks mängis rolli tohutu hulk muid tegureid.