10 müüti keskaja lahingute kohta, millesse paljud inimesed usuvad. Aga asjata
Varia / / August 24, 2021
Filmid näitasid meile jälle kõike valesti.
1. Mõõgaga saab haugi lõigata
Vaadake seda suurepärast näidet 16. sajandi relvastusest. See on ZweichenderE. Oakeshott. Euroopa relvad ja raudrüü: renessansist tööstusrevolutsioonini (kahe käega) - pikk mõõk, mida kasutasid saksa palgasõdurid Landsknechts. Neid, kes olid sellega relvastatud, kutsuti doppelsoldneriks ehk "kahekordseteks sõduriteks" - see tähendab kahekordse palgaga sõdalasteks.
Üldiselt olid kõikidel eurooplastel kahe käega mõõgad: šotlastel olid klambrid, šveitslastel ja prantslastel espadoonid, brittidel suursõnad jne. Kuid Zweichender on neist kõige muljetavaldavam. Sellel on lai kaitse rünnakute tõrjumiseks ja mõõgamehe käe kaitsmiseks ning kõver vastukaitset löökide pareerimiseks.
Selle mõõga pikkus koos varrega võis ulatuda kahe meetrini, kuid tavaliselt oli see 1,4–1,8 meetrit.
Väga populaarne müüt rändab Internetis ringi, milleks sellist kolossi kasutati. Väidetavalt võitlesid Landsknechts formeerimisel, kogunesid nn lahingusse ja panid nende ette pikad teravad tipud. Kui tulises lahingus lähenesid kaks vaenlase koosseisu, astusid doppelsoldnerid lahingusse.
Spetsiaalselt väljaõppinud vaprad mehed kõndisid kaaslaste ees, lükates kõrvale ja lõigates vaenlase haugid koos Zweichenderitega liikvel. See võimaldas vaenlase süsteemist läbi murda, korra segada ja kõik tappa. Kõige rohkem riskisid pika mõõga meistriteks kutsutud Zweichenderite omanikud, mistõttu nautisid nad erilist austust.
Kõlab lahedalt, kuid see pole tõsi. Haugi ja kirvest ei saa alati kiigega lõigata, rääkimata mõõgast, ja lähivõitluses ning veelgi enam. Nad üritasid seda tehaKas mõõgad suudavad odaotsast läbi lõigata? / Lil Mao renactors ja vehklejad. Ja nad ebaõnnestusid.
Ja müüt ilmus raamatu pärastNS. von Winkler. Relv 19. sajandi vene ajaloolase Pavel von Winkleri "relv". Ta kujutas selgelt ette kahe käega kaklemist natuke valesti.
Muide, on vale öelda, et ainult tõeline kangelane suudab Zweichenderit tõsta: keskmiselt kaalusid need kolossid vaid 2-3,5 kilogrammi. Üksikute tükkide kaalJ. Clements. Kahekäeliste suurmeeste kaalukas küsimus / Renessanss-võitluskunstide ühendus ulatus maksimumini 6,6 kilogrammini - nii kuulus väidetavalt legendaarne friisi kangelane Pierre Gerlofs Donia. Kuid sellist relva ei kasutatud kunagi lahingus, sest see oli äärmiselt ebamugav ja seda kasutati ainult paraadide ja tseremooniate jaoks.
2. Tulirelvade leiutamisel kadus rüütellikkus
Pikka aega olid rüütlid praktiliselt võitmatud sõdalased. Kujutage ette: te seisate ja pigistate higiste peopesadega relva ning tohutu soomusrüü hobune ründab teid. Selle peal istub suur mees soomukis ja odaga, keda on lapsest saati õpetatud tapma. On ebatõenäoline, et lihtne linna miilits või talupoeg oleks suutnud talle millegagi vastu hakata.
Pole üllatav, et kuni 15. sajandini oli domineeriv raskeratsavägiP. Goubert. Prantsuse ajaloo käik jõud lahinguväljal. Seetõttu ei mõõdetud keskajal sõjaväe tugevust mitte sõdurite arvuga, vaid "odadega".
Üks oda on ratsu hobusel, rüütel, lehed, ihukaitsjad, vibulaskjad, sulased ja muu temale määratud jonn, mida keegi isegi ei mõelnud lugeda. Nad hoolitsesid selle eest, et üllas härrasmees tunneks end hästi, ei tekiks varustusega probleeme, sõi õigel ajal ega kukkunud hobuse seljast.
Kuid mingil hetkel kaotasid rüütlid oma tõhususe, muutusid liiga kalliks ja järelikult polnud neid vaja.
On mitmeid arvamusi selle kohta, miks rüütellikkus oli 15. sajandiks tühjaks jäänud. Kõige populaarsem on see, et tulirelvad ja arkebused on levinud kogu Euroopas. Kui Hiinast püssirohtu toodi, läksid rüütlid kohe moest välja, midagi sellist.
Teine seletus on inglise vibulaskjate täpsus. Need tüübid tulistasid kuulipildujate kiirusel, sekunditega muutsid nad prantsuse rüütlid ja nende hobused siilideks, kleepides neile nooli magusa hinge saamiseks. Soomustatud ratsanikud mõistsid oma kasutust, ärritusid ja kadusid klassina.
Kolmas võimalus on ambide välimus. Nad laadivad aeglasemalt kui vibud, kuid löövad palju võimsamalt. Nii et üks edukas löök sellest asjast läbistab 10 rüütlit hobustel, asetatakse reale ja rikošetib kiivri maha üheteistkümnendast.
Kõik need variandid ei ole aga tegelikkusega seotud. Tulirelv ei olnud nende sõdalaste jaoks eriti ohtlik, sest nende kirsid kaitsesid hästi arkebuse kuulide eest, mitte halvemad kui tänapäevased soomukid.
Rüütlid ei seisnud ka vibulaskjatega tseremoonial ja hävitatiJ. R. V. Barker. Vallutamine: Prantsuse Inglise kuningriik, 1417–1450 hulgaliselt - näiteks saja -aastase sõja ajal toimunud teelahingus. Ja kaar ei olnud soomusratsaväe imerohi. Sellised relvad hakkasid levimaM. Laeb. Kaar sajandil üle Euroopa, mis ei takistanud soomukitel end veel neli sajandit päris hästi tunda.
Lõpu rüütlitele pani võitleja areng 1. R. Fegley. Kortrijki kuldsed kannused: kuidas Prantsusmaa rüütlid langesid 1302. aastal Flandria jalasõduritele
2. N. Hooper, M. Bennett. Cambridge'i illustreeritud sõjapidamise atlas: keskaeg, 768-1487 lahing. Šveitsi pikemid, Saksa landsknechts ja seejärel Hispaania jalaväelased - need tüübid on võtnud rüütlitelt võitmatute sõdalaste staatuse. Pikkade tippudega harjaste moodustiste murdmine hobustel on põhimõtteliselt teostatav ülesanne.
Aga ainult siis, kui kõik teie juhitavad sõitjad on enesetapjad.
Nii et pikenike lahingutes soovisid mõõgaga kiilakaga sõita soovijad järk -järgult lõppeda ja mõisarüütellikkus andis lahinguväljal koha professionaalsetele palgasõduritele. Nad olid palju distsiplineeritumad, sest ei saanud kiidelda oma üllasest sünnist.
3. Mida kergem on mõõk, seda parem
Oleme juba kummutanud müüdi, et keskaegsed relvad olid väga raske - väidetavalt mõõgad ja haamrid kaalusid kümneid kilogramme ja neid oskasid kasutada ainult tõelised jõumehed, mida te meie ajal ei leia.
Kuid kaasaegses kultuuris on ka tähenduses vastupidine eksitus: parim relv on see, mis kaalub vähe. Ilmselgelt pärines see müüt fantaasiast, mille autorid armastavad varustada oma kangelasi kaaluta teradega, mille muidugi päkapikud võluväelisest metallist sepitsesid. Näiteks mithril või adamantium.
Tüüpiline fantaasiamõõk on kerge kui sulg, kuid samas uskumatult terav. Isegi inimene, kes pole kunagi vehklemist harjutanud (eriti tähelepanuta jäetud juhtudel - umbes meetri kõrgune hobbit), võib selle relvaga vehkides kergesti amputeerida pressimisorkidel lisajäsemed.
Kuid tegelikult pole kaaluta mõõgast suurt kasu.
Kerge metall sobib hästi haugidele või nooleotstele, kuid keegi ei hakka sellest terad sepistama. Fakt on see, et sellise relvaga löök või tõukejõud on palju nõrgem kui tavaline mõõk, mis kaalub 1,5–2 kilogrammi. Kaal 1. J. Clements. Kahekäeliste suurmeeste kaalukas küsimus / Renessanss-võitluskunstide ühendus
2. Eriti kergest terasest valmistatud relvad: mõõgad ja pistodad / virnavahetus relvad ei tohiks olla liiga suured, kuid tera ei tohiks olla liiga kerge, vastasel juhul ei tekita see piisavalt hoogu ja inertsi.
Seetõttu on täiesti vale väita, et mõõgad, samuraikatanad ja Hispaania rapiirid peaksid olema oskadest kätest lehvimiseks kergemad kui kohevad.
4. Kiiver on valikuline
Vaadake mistahes "ajaloolisi" või fantaasiafilme või telesarju suuremahuliste lahingustseenidega. Kindlasti lähevad kõik selles olevad kangelased lahingusse enam -vähem korralikes raudrüüdes, kuid samal ajal palja peaga. Ja kui on kiivrid, siis ainult taustal töötavad lisad - peategelased saavad ilma nendeta hakkama.
Kui stsenaariumi järgi on veel vara surra, siis vähemalt alasti rünnakul lendavad kõik nooled mööda.
Kinokunsti seisukohalt on arusaadav, miks Jon Snow ja Ragnar Lothbrok ei kanna pähe kaitsmeid: nii et vaataja tunneb üldvõtetel nende nägu kergemini ära.
Kuid tõelises keskaegses lahingus poleks neil hästi läinud: lõpus kogemata pähe lennanud nool või kõrva alla torgatud oda fragment ei lisa kellelegi head tervist. Ja kiivrid olid mõeldud selliste hädade eest kaitsmiseks.
Enamik keskaegseid sõdalasi võis sõtta minna ka ilma ketipostita, vaid ühes lapitekis, kuid nad ei unustanud kiivreid. Peavigastused olid üks peamisi põhjuseid 1. N. Nicklisch, F. Ramsthaler. Sõja nägu: Lützeni lahingu ühishaua traumaanalüüs (1632) / PLOS One
2. Keskaegsed kiivrid / Elava ajaloo arhiiv surm lahinguväljal. Nii et ilma erilise mütsita polnud lahingus midagi teha.
5. Kilbi võid ka koju unustada
Teine vabatahtlik, Hollywoodi filmitegijate seisukohast, tööriist lahinguväljal on kilp. Mängufilmide tegelased kasutavad neid harva, eelistades võidelda ainult mõõkadega. Ilmselgelt on siin sarnane olukord kiivritega: kaadris võtavad kilbid üsna palju ruumi ja varjavad näitlejate liigutusi, nii et need ei näe eriti head välja.
Tegelikult olid need peaaegu peamine vahend 1. S. Ramsey. Sõjariistad: relvade ajalugu muinasajal
2. 8 asja, mis filmides valesti lähevad mõõgavõitluses / meelepõletuses enamiku keskaja sõdurite - ja õilsate rüütlite ning lihtsate jalaväelaste - kaitse.
Vaenlase relvade lööke peegeldasid kilp, mitte tera. Ei, muidugi, seda saab teha ka mõõgaga. Kuid kui tabate teda, nagu filmides näidatud, riskite relva kahjustamisega. See kaetakse sälkudega ja selle võitlusomadused vähenevad oluliselt. Ja mõõk on väga kallis asi ja seda tuleks kaitsta.
Väljend "ristmõõgad" on suhteliselt uus, keskajal nad seda ei öelnud. Tera löömine vaenlase terale on lihtsalt kallite relvadega riskimise raiskamine.
Kilp oli kulumaterjal, mida kõik said endale lubada. Selle kimp ja relvad on palju tõhusamad kui ainult üks mõõk, kirves või oda kahes käes. Kilbid lükkasid tagasi ainult kõrgeima kvaliteediga plaatsoomuste omanikud ja isegi siis mitte alati.
6. Pistoda-mõõk-mõõk murdis terad
Seda huvitavat 15. sajandi pistoda nimetatakse dentairiks ehk mõõgaks (ing. mõõgamurdja). Just tema ja väike ümmargune kinnituskilp saatis ajaloo prügikasti traditsioonilised täismõõdus kilbid.
Vehklejad võtsid ta vasakusse kätte ja pareerisid vaenlase lööke nendega. Perioodiliselt langes vastase mõõk tera süvenditesse ja seejärel kaotas vaenlane korraks oma relva üle kontrolli, muutudes kaitsetuks.
Ja sel hetkel võis teda lüüa ühe torkega. Suurepärane, kas pole?
Pistoda nime tõttu usuvad paljud, et tema abiga purustati püütud mõõgad, jättes nad servast ilma. See on lihtsalt müüt.H. Peterson. Läänemaailma pistodad ja võitlusnoad.
Võib -olla suudab väga tugev inimene relva lõhkuda, kui selle käepideme kindlalt pahesse kinnitada. Eriti kui mõõk on valmistatud ebakvaliteetsest metallist: head pikad terad painduvad hästi, kuid saavad sama kergesti oma kuju tagasi.
Kui aga mõõka käes hoida, murrab see sellest lihtsalt ilma vigastamata. Ja relvade lõhkumisel polnud lihtsalt praktilist mõtet.
7. Keskajal võitlesid kõik surmani
Enamikus filmides ja teleseriaalides näitavad keskaegsed rüütlid ja isegi lihtsad sõdalased väga vähe halastust alistatud vaenlaste vastu. Kui vaenlane on relvastatud või haavatud, lõpetatakse ta ilma pikema kõhkluseta. Halvimal juhul (tema jaoks) võetakse õnnetu vangi, kuid ainult selleks, et piinata, teada saada teavet ja alles siis hävitada.
Kuid tõelised keskaegsed lahingud lõppesid sageli mitte surnukehamägede, vaid rahvahulkade vangidega.
Sellise käitumise põhjuseks ei ole valgustatud humanism ega kristlik heategevus. Ainult pantvangi võetud inimese eest saate lunaraha. Kui sa mõne rikka rüütli kätte haarasid, ei pidanud sa seda muud tegema kui sõjahaamriga kiivri külge kinnitama, kuid mitte kõvasti, võta soomus maha ja seo kinni. Ja sa oled peaaegu rikas.
Eriti suured tagasiostud 1. A. J. Kosto. Pantvangid keskajal
2. Mis tunne oli olla sõjavang saja -aastase sõja ajal? / Ajalugu Ekstra
3. Sõjavangid saja -aastases sõjas: lunaraha kultuur hiliskeskajal / Cambridge University Press anti kõikvõimalike kuningate, hertsogite ja krahvide eest - seega pidi Johannes II vabastamise eest maksma inglastele kolm miljonit krooni kulda. Ja see on lihtsalt hull summa.
Kuid vangi ei võetud mitte ainult aadlikke, vaid ka tavalisi jalaväelasi - kui nad ei tundunud täiesti räsitud. Näiteks sama saja -aastase sõja ajal oli ainult umbes kümnendikul sõjavangidest õilis päritolu, ülejäänud olid lihtrahvas.
Nemad ka lunastasidA. J. Kosto. Pantvangid keskajal oma vabadust võitjatega - mõnikord pidi keskmine vibulaskja selle nimel oma aastasissetulekust loobuma. Kuid see on parem kui poomine.
8. Arpereks peeti vibulaskjaid ja ambureid
Fantaasiaarmastajate seas on üks populaarsemaid müüte uskumus, et keskaegsetele sõdalastele ei meeldinud laskurid. Väidetavalt peeti nende käsitööd - tappa eemalt - häbiväärseks.
Seepärast ei võetud vibulaskjaid ja veel enam ka põrgumasinatega ambureid isegi vangi, vaid hävitati kohapeal. Ja see on hea, kui ilma eelneva piinamiseta.
Isegi kirik Teise Lateraani katedraali juures 1139. aastal keelas seda tüüpi relvade kasutamise kristlaste vastu. Tõsi, sõjahaamrite, keeva õli ja väljaheitega määritud panuste kohta ei paistnud nad midagi ütlevat.M. S. Turner. Mitte nii kuratlik amb: Innocentius II oletatava põiktänava keelustamise uuesti läbivaatamine Lateraani teisel nõukogul. Ja need on palju vähem inimlikud relvad naabri tapmiseks.
Kuid tegelikult on arvamus, et vibulaskjad ja amburid on heidetud kasti hulgas, teine müüt. Teda armastatakse fantaasias mainida. Näiteks George Martini „Jää ja tule laul“ põlgas üllas Jaime Lannister väikerelvade omanikke.
Tegelikult olid ristlaskurid ja vibulaskjad keskaja armee üks tähtsamaid jõude - ja neid hinnati kõrgelt. Aadlirüütlid ei kõhelnud oma teenuseid kasutamast.
Näiteks XII-XVI sajandi üks kõrgemaid sõjalisi ametikohti Prantsusmaal oli Crossbowmeni suurmeister, kelle kinnitas Louis IX. See oli kõrgelt sündinud meesF. Sikard. Histoire des institutsioonid militaires des français, suivie d'un aperçu sur la marine militaire: avec un atlas 200 200 planches, représentant les uniformes anciens et modernes, les armures, les machines de guerre, jne., kes juhtis ka vibulaskjaid, laskureid, sapööre ja piiramisvarustust.
Mõnikord nautisid laskurid erilist kiitust - neist värbasid nad monarhi isiklikku kaitset. Näiteks ihukaitsjadA. R. Hewerdine. Kuningakaardi Yeomen 1485-1547 Richard II -l oli 24 käsitsi korjatud vibulaskjat Cheshire'ist.
On ebatõenäoline, et kõik need tüübid määratakse sellistele ametikohtadele, kui nende sõjapidamisviise peetakse väärilisteks.
9. Ka flambergide omanikud ei meeldinud eriti.
Muide, on veel üks sarnane müüt - et vangi ei võetud ka laineliste teradega mõõkade flambergide omanikke. Need relvad tekitasid kohutavaid haavu ja väidetavalt vihkasid nende omanikke nii, et tapsid kohapeal. Kuid see pole ka tõsi: neid võitlejaid tapeti mitte sagedamini kui teisi.
Flamberg sai just erilise levikuL. Funcken, F. Funcken. Ajalooline Waffen und Rüstungen: Ritter und Landsknechte vom 8. bis 16. Jahrhundert juba 16. sajandil protestantide ja katoliiklaste vaheliste ususõdade ajal. Ning neist võtsid osa Šveitsi pikemikud ja Saksa landsknechts, kes üksteist vihkasid. Ja need tüübid ei võtnud vange, isegi kui ta oli relvastatud flambergi, isegi sulenoaga, vähemalt ühe hambaorgiga.
10. Vikat ei erine tavapärasest
"Sõjavikatit" kuuldes kujutab enamik meist ette lihtsat põllumajandustööriista, mida kasutatakse inimeste tapmiseks.
Asjatundmatule inimesele tundub see kohutav tööriist: surm on asjatult sellega relvastatud. Erinevad videomängukangelased nagu Bayonetta ja Dante võitlevad ka aiatööriistadega, imiteerides Grim Reaperit.
Kuid tegelikkuses ei näe see relv üldse välja seda, mida te ette kujutate.
Võitlusvikatid olid olemas ja olid eriti populaarsed talupoegade seas, kes ei saanud endale paremat varustust lubada. Neid kasutati 1. P. Martin. Armes et armures: de Karl Suur ja Louis XIV
2. W. Boeheim. Handbuch der Waffenkunde Šveitsi jalaväelased, kes võitlesid XIV sajandil Austria rüütlite vastu, Saksa lihtrahvas Suure Talurahvasõja ajal aastatel 1524-1525 ja paljud teised.
Kuid seda seadet oli tegelikult raske tavalise põllumajandusvahendiga segi ajada. Enne lahingut tehti see uuesti: tera paigutati vertikaalselt, et see saaks lõigata, tükeldada ja torgata.
Relv osutus eriti heaks ratsaväe vastu: see aitas vigastada hobuseid, jäädes mõõgahoos rüütlist lugupidavasse kaugusse. Lahinguvikatit kasutati omamoodi eelarvehalberdina või guisarmana.
Tavalisel leedukal, kelle tera asub pigem horisontaalselt kui vertikaalselt, on võitluses väga -väga vähe kasutust. Põhimõtteliselt oli sellega vajadusel võimalik võidelda, kuid ainult siis, kui käepärast polnud tavalist relva.
XVI sajandi kuulus vehkleja Paul Hector Mayer tegi isegi juhendiP. H. Mair. De arte athleticakuidas õigesti vikatit ja sirpi õigesti õõtsutada. Viimane, nõuetekohase oskusega, ei ole üldiselt pistoda hullem.
Loe ka🧐
- 7 müüti inkvisitsiooni kohta, mille populaarkultuur meile peale surus
- 6 müüti ristisõdade kohta, mida paljud usuvad
- 10 snaipri müüti, mida me usume Hollywoodi filmidesse
- 12 müüti lähivõitlusrelvade ja mõõgavõitluse kohta, mis rändavad filmist filmi
Teadlased räägivad kümnetest COVID-19 sümptomitest, mis võivad kesta kauem kui 6 kuud
Teadlased on nimetanud koroonaviiruse delta tüve iseloomulikud sümptomid. Need erinevad tavalisest COVID-19-st