5 ajaloolist tõde, mida meile koolis ei selgitatud

1. Ajalugu ei ole sama teadus kui füüsika või keemia

Ajalugu uurib inimkonna minevikku. Teaduslikust seisukohast on põhiprobleem selles, et sündmused on juba juhtunud ja ei kordu. Ajaloolane ei saa MA OLEN. KOOS. Yaskevitš, V. N. Sidortsov, A. N. Nechukhrin ja teised. Ajaloo mõistmine: ontoloogilised ja epistemoloogilised käsitlused viia läbi katse ja näiteks reprodutseerida katseklaasis Borodino lahingut.

Lisaks saab minevikku tõlgendada erinevalt. Isegi kirjalike või asitõendite uurimine ei anna selgeid järeldusi. Selle pärast hindamised ajaloosündmused on risti vastupidised.

Võib tekkida kahtlusi, kuid kas ajalugu võib üldse teaduseks pidada?

Ajaloolased ise vastavad sellele küsimusele jaatavalt. Vaatamata paljudele tõlgendustele saavad eksperdid seda tehaM. Blokeeri. Vabandage ajaloo või ajaloolase käsitöö eest loogiliste suhete loomiseks mineviku sündmustes. Kuigi ajaloolased ei eksperimenteeri, kasutavad teadlased muid teaduslikke meetodeid, näiteks võrdlevat analüüsi.

Nii et ajalugu on teadus. Ebatäpne, konkreetne, kuid siiski teadus.

2. Ajalugu ei ole ainult jutud valitsejatest ja sõdadest

Koolipõlvest saati oleme harjunud, et ajalugu räägib ainult globaalsetest sündmustest. Näiteks sõdadest, revolutsioonidest ja kuningate või kuningate olulistest otsustest. Kultuuri ja igapäevaelu kirjeldusi antakse kooliõpikus harva rohkem kui 2-3 lõiku. Ja isegi need lühikesed lõigud jäävad õpetaja poolt sageli tähelepanuta kui väidetavalt mitte nii olulised. Tõsi, tegelik põhjus on tavaliselt programmi taga.

Tegelikult on ajaloolased pikka aega uurinud mitte ainult sõdu või poliitikat, vaid ka mineviku inimeste igapäevaelu. Näiteks kirjeldage TO. Ginzburg. Juust ja ussid. 16. sajandil elanud möldri maal. keskaegse möldri ametid ja uskumused. Niisiis, ta uskus, et universum on tohutu juustupea. Sellised ketserlikud tõekspidamised ei saanud muidugi kaasa tuua head - talupoeg tabati inkvisiitorid. Ja ajalooteaduste doktor A. Jutustab Salnikova A. Salnikov. Jõulupuu mänguasja ajalugu , millised olid uusaastapuude kaunistused eri aegadel ja millist mõju avaldas neile ajastute vahetus.

Sellised uuringud muudavad ajaloo elavamaks ja arusaadavamaks. Lõppude lõpuks võib iga rahareformi käsitleda erinevalt. Kirjutage "devalveerimisest", "vahetuskursi stabiliseerumisest" ja "tööstuse kiirest arengust" või kirjeldage, kuidas valitsuse otsus on mõjutanud tavainimeste elu. Näiteks kui palju leib kallines?

3. Ajalooliste isikute kuupäevade ja nimede tundmine ei tähenda ajaloo tundmist

Paljud õpilased ja nende vanemad peavad ajalootunde üheks igavamaks. Lõputud kuupäevad, vürstide, kuningate, kuningate, keisrite nimed, sündmuste jada, tahvli juurde toppimine ja ümberjutustamine - ainult nende asjade loetlemine lööb haigutama.

Naljakas on see, et päheõppimine ei aita ajaloost aru saada ja õpetaja rõhutamine kraamimisele räägib suure tõenäosusega tema ebaprofessionaalsusest.

Muidugi on lahe meenutada kuupäevi Ristisõjad või kõigi Ivan Julma naiste nimed, eriti kui on neid teadmisi rakendada. Näiteks intellektuaalses mängusaates, ristsõnu tehes või keskaja ajaloolaste peol. Ainult hunnik kasutuid kuupäevi, nimesid ja sündmusi ei aita juhtunust aru saada ja näha täiesti uskumatuid suhteid.

Näiteks ilmusid ristisõdijad suurestiM. E. Mann, Z. Zhang, S. Rutherford jt. Väikese jääaja ja keskaegse kliimaanomaalia globaalsed allkirjad ja dünaamiline päritolu / Teadus tänu soojenevale kliimale. See kõlab ootamatult, kuid kõik on nii: hea ilma tõttu on saak paranenud ja inimesed on hakanud vähem nälgima. Elu muutus lõbusamaks ja aadli esindajad sünnitasid lapsi. Kuid maa, see tähendab peamine sissetulekuallikas, päris ainult vanim poeg. Selle tagajärjel hakkasid sajad maadeta „nooremad pojad” mandril ringi liikuma, terroriseerides G. Koenigsberger. Keskaegne Euroopa. 400-1500 aastat vanemate vendade maad, kloostreid ja tõepoolest kõike. Ja siis tuli paavstil idee suunata nooruse energia jumalakartlikule eesmärgile - Jeruusalemma tagasitulekule.

Kuupäevad ja nimed näitavad ainult sündmuste jada, kuid ei aita juhtunu põhjusi välja selgitada. Seetõttu tähendab ajaloo mõistmine ennekõike nähtuste vahel põhjus-tagajärg seoste leidmist. Muide, nad kirjutavad sellestN. NS. Nikulin. Keskkoolis ajalooõpetuse metoodika ja õpetajate juhendites.

4. Tunnistused minevikust on ajaloolase peamine tööriist, kuid isegi need võivad valetada

Vastupidiselt levinud eksiarvamusele ei kirjuta ajaloolased, kes teevad ausalt uurimistööd ja hindavad oma mainet, oma kolleegide raamatuid ümber. Eksperdid püüavad kogu teavet ammutada uuritava ajastu tõenditest - ajalooallikatest. Pealegi pole need mitte ainult raamatud, vaid ka näiteks keele iseärasused ja mütoloogiline krundid.

Uurimistöös kasutatakse peamiselt materjali (arheoloogilised leiud) ja kirjalikke allikaid. Viimaseid hindavad ajaloolased rohkem kui kedagi teist, kuid neil on üks puudus. Autorid olid erapoolikud A. Umbes. Kaksteist ajalootundi . Kohtukroonikud lubasid oma printsid valgeks ja halvustasid vastaseid. Kindralid ja poliitikud liialdasid oma saavutuste ja jõupingutustega.

Lisaks avameelsetele kaunistustele on veel üks probleem: kroonikud tuginesid sageli kontrollimata teabele ja nad ise tegid vigu. See tegi näiteks pattu antiik ajaloolased Herodotos ja Titus Livy. Niisiis, Herodotos ei viitanud mitte ainult müütidele, nagu lugudele tohututest kohevad sipelgad, kuid sattus segadusse ka Vana -Egiptuse kuningriikide kronoloogias. Ja Titus Livy valis tema arvates sündmuste kõige "usutavama" tõlgenduse, kui ta allikates erinevate versioonidega kokku puutub.

Seetõttu peavad ajaloolased põhjalikult uurima kirjalikke allikaid. Selleks rakendatakse dokumendi suhtes välist ja sisemist kriitikat. Esimene määrab võimaluse korral autentsuse, perioodi ja autorsuse. Eksperdid uurivad paberi, tindi, kirjutamisviiside ja muude kaudsete märkide materjali. Teine hindab dokumendis öeldu usaldusväärsust: teadlased võrdlevad kirjutatut teiste allikate, kronoloogia ja juba teadaolevate faktidega.

5. Mineviku tundmine aitab paremini mõista olevikku, mitte tulevikku.

Sageli öeldakse, et ajalugu aitab ette näha tulevasi sündmusi - ja see on selle peamine kasu. Ütle, et esivanemate kogemuste tundmine päästab meid vigadest.

Tegelikult futuristid ajalugu on vaevalt kasulik: tulevik on liiga ebakindel ja minevikku hinnatakse sageli erinevalt. Seega pidasid marksistlikud ajaloolased sotsialismi võitu ja kapitalismi surma loomulikuks ja vältimatuks protsessiks, mille määrab juba ajaloo käik. Kõnekalt otsisid ja leidsid nad selle kohta tõendeid. Ja siis Nõukogude Liit lagunes.

Tegelikult räägib ajalugu oleviku kohta palju rohkem. Ta selgitab, kuidas valitsejate ja tavainimeste otsused tänapäeva elus kajastuvad. See on ajaloo suur väärtus ja suur oht. Lõppude lõpuks, kui soovite varjata oleviku probleeme, võite proovida minevikku ümber kirjutada, süüdistades kõiki vigu oma eelkäijatel.