Miks on vaja kindlat venekeelset silti ja kas sellest on võimalik keelduda
Varia / / December 01, 2021
Elavas kirjalikus kõnes astub "kuritarvitaja" enesekindlalt "adjutandi" kannul.
Milles on probleem
Võtame tänapäeval laialt levinud sõna: kuritarvitamine või väärkohtlemine – kumb on õige? Kui keskendute teatmeteostele, vajate siin "b"-d. See on kirjutatudVene keele õigekirja ja kirjavahemärkide reeglid. Täielik akadeemiline viide / Toim. V. V. Lopatina enne tähti "e", "ё", "yu", "I" võõrkeelse päritoluga sõnade algusosadega, mis on lähtekeeles eesliited, kuid vene keeles sisalduvad tüve. seda ab-, dis-, vastu-, umbes-, alam- ja mõned teised. Näiteks: abjuratsioon Usu avalik eitamine, veendumused. , adjutant, disjunktsioon, süstimine, konjunktiviit, objektiksT, teema.
Sõna "abuz" pärineb ingliskeelsest sõnast väärkohtlemine ("offend, abuse"), mis ulatub tagasiCollinsi inglise keele sõnaraamat ladina ab ("alates, alates") ja uti ("kasutama, kasutama"). See tähendab, et vene keeles oleks loomulik kirjutada "b-ga". Kuid veebis kirjutab enamus tähega b.
2021. aasta alguses ilmus Zemfira album, kus ühe loo pealkirjas kasutati kõva märki - "Abyuz". Keeleteadlane
Maksim Krongauz väga huvitavalt kommenteeris seda fakti oma Facebooki lehel.Reeglite läbivaatamine keeles ei ole haruldane. Juhtub, et normi massiline mittejärgimine viib selle ajakohastamiseni ja toob kaasa erandeid. Nii juhtus näiteks minimarketiga. Tavaliselt mini- kirjutatakse sidekriipsuga. Kuid suhteliselt hiljuti seadustati õigekirjasõnastikÕigekirja akadeemiline ressurss "ACADEMOS" Vene Teaduste Akadeemia Vene Keele Instituudist tahke kirjapilt "minimarket" ja liigitas selle erandiks.
Me ei tea veel, mis kujul sõna "abyuz" sõnaraamatusse ilmub – kõva või pehme märgiga, kas võidab reegel või enamiku kirjutajate tahe. Kuid kõige huvitavam küsimus ei piirdu selle juhtumiga: kui selged ja mugavad on "b" kasutamise reeglid üldiselt?
Uutes sõnades emakeelena kõnelejad väga palju teatmeteostest ei juhindu, kuid vanades eksivad paljud - konjunktiviit, süst, konjunktuur ja teised kirjutavad sageli "b-ga". Ilmselt ei saa praegust reeglit lihtsaks ja mugavaks nimetada.
Kui kõva märki veel kasutatakse
Kõige sagedamini eraldab see eesliite ja juure või eraldab sõna esimese osa teisest, nii et järgnevaid täishäälikuid hääldatakse õigesti.
Tahke märk kirjutatakse enne "e", "e", "u", "i":
- Pärast vene eesliiteid - üleloomulik, tõstke, mittetuuma, juubelieelne, keeltevaheline.
- Pärast võõrkeelset päritolu eesliiteid - loenduri tasand, tuumajärgne, juubelijärgne, superjaht.
- Pärast esialgseid osi kaks-, kolm-, neli- liitsõnades - kahekordne ankur, kolmetuumaline, neljaastmeline.
- Sõnades üleeuroopaline, kuller.
Eraldi märgime, et ühendlühendatud sõnades pärast algusosi traditsiooniliselt jagavat tahket märki ei kirjutataVene keele õigekirja ja kirjavahemärkide reeglid. Täielik akadeemiline viide / Toim. V. V. Lopatina. See tähendab, et kui sõna moodustatakse fraasist, pole "b" vaja: riigikeel, lapsed, eriline, inyaz, justiitsministeerium. Ja nagu näeme, ei takista mõnel juhul "ъ" puudumine meil kõike õigesti hääldamast.
Lisaks kasutatakse kõvamärki võõrkeelsete pärisnimede ja nendest tuletatud sõnade ülekandmisel: Kiziljurt (linn Dagestanis), Toryal (küla Mari Eli Vabariigis), Guo Hengyu (hiina nimi), Juvyasjärvi (järv Soomes). Sel juhul on eraldatav "ъ" võimalik ka näiteks enne tähte "ja". Junichiro (Jaapani nimi).
Kas me võime loobuda raskest märgist
Kogu kahekümnendal sajandil tegid keeleteadlased perioodiliselt ettepanekut eraldava tahke märgi kaotamiseks. 1964. aastal avanes aktiivne avalik arutelu.E. V. Arutjunov. 1964. aasta õigekirja parandamise ettepanekud ja nende arutelu ajakirjanduses / RSUHi bülletään. Sari “Ajalugu. Filoloogia. Kulturoloogia. Idamaised uuringud" õigekirjareformi eelnõu kohta, mille kohaselt kavatseti muuhulgas loobuda jagavast "b"-st.
Muidugi tekitasid elevust julgemad ettepanekud: jänes, žürii ja kurgid avaldas mittekeelelistele palju rohkem muljet kui kõva märgi kaotamine. Teadlased püüdsid selgitada ettepanekute järjepidevust, esitasid teadusliku põhjenduse. Avalikkus leidis aga, et muudatustega kaasneb keele "rikkumine" ja projekt lükati tagasi.
Samas on õigekiri vaid tööriist sõnade kinnitamiseks paberile või ekraanile. Keel on foneetika, morfoloogia, süntaks. Kirjutamine on teisejärguline, algselt eksisteeris keel vaid suulises vormis. Õigekiri ja kirjavahemärgid on olulised. Need aitavad organiseerida kirjutamist ja hõlbustavad mõistmist, kuid ei ole sisuliselt keel ise. Me ei samasta kaardil jõge tähistavat sinist joont päris jõega kusagil Krasnojarski territooriumil. Kui hakkame sinise asemel kasutama rohelist joont, siis vesi Jenisseis ei muutu. Õigekirjareeglite muutmine on aga paljude jaoks keelde tungimine.
Loomulikult pole probleem mitte ainult selles, et mittespetsialistidel on raske asja tuumani jõuda, vaid ka selles, et kirjandust tuleb uuesti välja anda ja ümber õpetada. See on väga raske ja kallis. Keegi arvab, et ülim eesmärk on üleminekuperioodil kulutatud ressursse väärt, teine – et mitte. Seni on olnud rohkem teise vaatenurga pooldajaid. Küll aga arutati pärast 1964. aastat perioodiliselt võimalikke muudatusi.
Kaasaegsed keeleteadlased räägivad sõna otseses mõttes väikestest muudatustest õigekirjareeglites, kuid avalikkus neid siiski ei aktsepteeri. Kuigi mõningaid kohandusi tehakse pidevalt: need parandavad mõne sõna õigekirja (sama minimarket, pool näguÕigekirja akadeemiline ressurss "ACADEMOS" Vene Teaduste Akadeemia Vene Keele Instituudist polly asemel esitusloendÕigekirja akadeemiline ressurss "ACADEMOS" Vene Teaduste Akadeemia Vene Keele Instituudist esitusloendi asemel), täpsusta mõned reeglid (tähe "e" kasutamine, sõnade pidev ja sidekriipsuga kirjutamine). Lihtsalt enamik inimesi ei pane seda tähelegi.
Nüüd on pooleli töötama ajakohastatud reeglistiku kallal, mis võetakse vastu ametliku dokumendina. Hetkel määrab vene keele kui riigikeele normid 1956. aasta dokument - muidugi oleks aeg seda uuendada, sest palju on muutunud.
Radikaalseid reforme aga plaanis ei ole, olulisi muutusi me ei näe. Ja täna ei tungi keegi kindlale märgile, kõik jääb samaks. Aga kes teab, äkki teevad keeleteadlased mõne aasta pärast ettepaneku "b" kasutamise reeglid üle vaadata ja avalikkus toetab neid.
Loe ka🧐
- Millal ja miks “maitsvat kohvi” peetakse normiks, mitte veaks
- Miks "telly" ja mitte "telly"
- "Heliseb" ütlemine pole enam viga! Ja veel paar näidet, kui norm muutub meie silme all