5 eksiarvamust, mis takistavad ajaloo ja kaasaegsuse mõistmist

1. Nüüdisaegsete ja iidsete rahvaste ja riikide vahel on otsene seos

Muidugi on ajaloosündmused suuresti mõjutanud praeguste rahvuste ja riikide teket. Siiski on ebaõige pidada mineviku ja oleviku rahvaid ja riike võrdseks. Näiteks tänane Mongoolia ei ole sama mis Mongoli impeerium ja kaasaegne Prantsusmaa pole muistsete frankide riik.

Järjepidevusest on raske rääkida kasvõi juba seetõttu, et paljude muistsete osariikide elanikkonda oli sageli väga raske ühtseks nimetada. Formaalselt ühes riigis elavad inimesed ei saanud olla omavahel seotud: ei rahvus, usk ega keel. Sageli puudus üldine volitus.

Samal keskaegsel Prantsusmaal said katoliiklased ja protestandid läbi: mõned pidasid pead kirikud paavst, teised kuningas. Keldi juurtega bretoonid eksisteerisid koos provanslastega, kelle kombed ei sarnanenud prantslastega. Lõpuks ei elanud samal territooriumil mitte ainult kuninglikud alamad, vaid ka Burgundia vasallid Normandia hertsog või krahv, kes tunnistas ainult nende võimsate võimu enda üle feodaalid.

Seda värvilist valduste, maade ja piiskopkondade tekki on raske seostada tänapäevase ühendatud Prantsusmaaga, mille territoorium on lõpuks vormi võtnud.Rahulepingud Itaalia, Bulgaaria, Ungari, Rumeenia ja Soomega. 1947 alles 20. sajandil. Tänapäeva prantslased ei saaks isegi oma esivanemate keelest aru.

Sama võib öelda ka kreeklaste, sakslaste ja kõigi teiste rahvaste kohta. Need on ajaloolise protsessi jooksul muutunud ja arenenud ning muutuvad seda ka edaspidi.

2. Sõja võitmine on alati hea

Tundub, et võit lubab ainult privileege: aitab annekteerida territooriume, tõusta rahvusvahelisele areenile või hankida uusi ressursse. Kuid on palju näiteid, kui triumfist sai katastroof.

Aastal 216 pKr otsustas Rooma keiser CaracallaCassius Dio. Rooma ajalugu. LXXIX rünnata Lähis-Ida kuningriiki Parthiat, mida lõhestavad sisetülid. Algul oli vallutusretk väga edukas: roomlased vallutasid tohutuid territooriume. Keiser lubas sõduritel oma rõõmuks röövida, põletada ja tappa. Solvunud partlased ei hinnanud sellist käitumist. Nad ühinesid ja järgmisel aastal alistasid vastased täielikult Nisibise juures. Rooma Pidin maksma tohutu hüvitise ja tagastama kõik partlastelt tagasi vallutatud territooriumid.

Teine kinnitus on sõda Sasanian Iraani ja Bütsantsi vahel aastatel 602–628 pKr. Bütsantslased võitsid selle, kuid mõlemad võimud mõjutasidLinkJ. D. Howard-Johnston. Ida-Rooma, Sasanian Pärsia ja antiigi lõpp: historiograafilised ja ajaloolised uurimused üksteisele katastroofilisi kahjustusi, millest nad ei saanud taastuda. Lõpuks lõpetas araablaste sissetung vaid mõne aastakümne pärast 400 aastat kestnud Sassaniidide võimu Iraanis ja hävitas praktiliselt kohaliku religiooni, zoroastrismi. Bütsantslased suutsid oma iseseisvust kaitsta, kuid ainult oma pealinna Konstantinoopoli müüride all. Ja kaotas suurema osa territooriumist.

Moodsam näide on Itaalias Esimene maailmasõda. Nagu kõik osalenud riigid, kandis see suuri inimlikke ja majanduslikke kaotusi, kuid ei saanud pärast võitu peaaegu midagi. Territoriaalne kasu võrreldes teiste Euroopa võidukate suurriikidega oliV. JA. Mihhailenko. "Lüütud võitjate leeris": Itaalia diplomaatia pärast Esimest maailmasõda / Uurali föderaalülikooli uudised. 3. seeria Sotsiaalteadused mitte eriti märkimisväärne. Itaallastel ei õnnestunud võõraid kolooniaid enda jaoks välja lüüa.

Need eeldused aitasid kaasa Benito Mussolini fašistliku režiimi kujunemisele ja tugevnemisele riigis. Tulevane diktaator mängis osavalt läbi Itaalia elanike rahulolematuse sõja tulemustega.

3. Meie esivanemad olid tumedad ja tihedad

Analüüsime seda väidet keskaja näitel. Tolle aja inimene võis nõidade olemasolusse hästi uskuda ja tunnistas, et kulda saab teha rauast. Ta oli sõltuvuses imelik kosmeetilisi protseduure ega kahelnud asjades, mida me nüüd luuludeks peame.

Fakt on see, et sellised ideed maailmast vastasid tolleaegsele teadmiste tasemele. Teabe edastamine ei olnud nii lihtne kui praegu. Haridust võis omandada kloostrites. Kuid ainult vähesed mungad olid tõeliselt kirjaoskajad inimesed ja said vähemalt teadusest midagi aru.

Ka ülikoolid olid siis juba olemas: 15. sajandi lõpuks oli neidP. YU. Uvarov. Ülikool / Keskaja kultuuri sõnaraamat 86 asutust. Suurimatel oli tuhandeid õpilasi, enamikus aga vaid paarsada või isegi kümneid inimesi. Ja ainult mehed. Haridusprotsessi raskendas veelgi asjaolu, et kuni 16. sajandini kopeeriti raamatuidF. Rees. Johannes Gutenberg: Trükipressi leiutaja käsitsi.

Kuid need vähesed haritud inimesed, kes kohtusid, polnud nii tumedad. Näiteks tekstidest vanad kreeklased, mis on kirjutatud juba kolm sajandit eKr, võisid nad püstitada hüpoteese, mida kaasaegne teadus kinnitas. Näiteks, et kõik maailmas onC. C. carman. Esimene Kopernik oli Kopernik: erinevus Koperniku-eelse ja Koperniku heliotsentrismi vahel / Täppisteaduste ajaloo arhiiv aatomid ja Maa on sfääriline.

Tihedad esivanemad tunduvad ainult kontrastina tänapäeva inimestega. Kuid lõppude lõpuks ei tea me maailmast kõike ja mõnikord demonstreerime näiteid täiesti keskajast teadmatus nagu vandenõuteooriatesse või selgeltnägijatesse uskumine. Tõenäoliselt on meie järeltulijad sellest siiralt üllatunud.

4. Me ei tea minevikust midagi kindlalt.

Jah, ajalugu sageli võltsitakse ja tõlgendatakse erinevalt. Kuid enamiku sündmuste usaldusväärsust on siiski võimalik kindlaks teha. Näiteks hoolimata keskaegsete kroonikute katsetest valgendada vürste, mida nad teenisid, ja halvustada oma vastaseid, on meil siiski võimalusT. V. Guimon. Miks kirjutati vene kroonikaid? saa teada tõde.

Selleks tuleb uurida täiendavaid teabeallikaid, võrrelda erinevate autorite sündmuste kirjeldusi ja otsida arheoloogilisi tõendeid.

Ajaloolased ei uskunud pikka aega Trooja olemasolu ja pidasid seda legendiks. 1860. aastate lõpus kaevas Heinrich Schliemann iidse linna ja leidis selle. Nüüd teame kindlalt, et Trooja sõda on ajalooline fakt.

Sama kehtib ka meile ajaliselt lähemate ajastute kohta. Teadlased pöörduvad salastatusest vabastatud arhiivide poole, leiavad pealtnägijate ja osalejate ütlusi ning muid jälgi minevikusündmustest. Nii et nad sulgevad minevikus "valged laigud".

Kas ajalugu kirjutatakse ümber? Jah. Mitte ainult sellepärast, et teadlastel õnnestub uut teavet hankida, vaid ka isekast 1. R. A. Lovett, S. Hoffman. Crystal Skulls / National Geographic
2. S. Lyandres. Bolševike "Saksa kuld" uuesti läbi vaadatud: uurimine 1917. aasta süüdistuste kohta motiivid. Ausate uurijate töö aitab aga ikkagi tõde leida. Seetõttu öelda, et kogu ajalugu on pidev võltsimised, see on keelatud.

5. Ajalooliste ajastute muutumine toimub järsult

Selleks, et mitte sattuda segadusse tohutul hulgal sündmustel, peate minevikku struktureerima. Üks lihtsamaid viise – kronoloogiline – on korraldada kõik toimunu õigel ajal. See põhineb näiteks epohhide periodiseerimisel: eelajalooline staadium, Vanamaailm, keskaeg, uus ja uusim aeg.

Võib tunduda, et need piiritlevad selgelt ajaloo piirid, arenguetapid. Eelajaloolisel ajal polnud arenenud kultuuri. Ajastul iidne maailm inimesed hakkavad kasutama metallist tööriistu, tekib orjus. Keskajal asendub orjus feodaalsüsteemiga jne.

Kuid see kaalutlus on liiga lihtsustatud.

Jah, üleminekul antiikajast keskajale muutus valitsev majandustüüp: orjusest pärisorjusele. See lihtsalt kestisHilis-Rooma impeerium / Oxfordi hilisantiigi keskus see “hüpe” erinevatel hinnangutel kuni 300 aastat: 3.–6. sajandist pKr. Isegi seda arvesse võttes ei ole võimalik leida selget raamistikku hilisantiigile ja varakeskajale. Kohati tulid muutused kiiremini, teisal aeglasemalt.

Sellise periodiseeringu kasutamine mitte-Euroopa ajalooga seoses ei toimi üldse: maailma eri paigus kulgesid edusammud erinevalt. Näiteks hõimud maiad peaaegu ei tundnud metalle ega kasutanud rattaid. Kuid nende kultuuri koos arenenud kirjutamise, arhitektuuri ja astronoomiaga ei saa kuidagi seostada eelajaloolise tasemega. Seetõttu on ajalooliste epohhide piirid vaid konventsioon.