Miks on oluline rääkida isegi siis, kui tundub, et keegi sind ei kuule

Meile on lapsepõlvest peale öeldud, et vaikimine on kuldne. Seda vanasõna tõlgendab igaüks kui palju. Ja lõpuks kannatavad paljud ise, et igas arusaamatus olukorras on parem mitte midagi öelda - hirmust, hirmust. soovimatus rahvahulgast eristuda, tulevaste hüvede aimamine, mõtete mõttetuse pärast - ikka mitte keegi veenda.

Kuid vahel tasub vaimse rikkuse säilitamiseks valida sõna-hõbe.

See võib anda kahtlejatele uut teavet

Kujutage ette ükskõik millist poleemika sotsiaalmeedias. Kommentaarides põrkuvad enamasti äärmuslike seisukohtade esindajad. Kui arutelu on hea, siis visatakse üksteisele lõputult vaidlusi viidete ja tõenditega. Kui mitte, siis libiseb kõik kiiresti vastastikusteks solvanguteks. Ja tundub, miks see kõik, sest nad ei suuda ikka veel üksteist veenda.

Kuid selles arutelus ei osale mitte ainult esinejad. Tal on palju rohkem vaikivaid vaatajaid. Mõnel neist on vankumatu arvamus. Kuid teised kujundavad seda praegu. Kõigil pole ressurssi iseseisvalt infot uurida, eri suundades kaevata, lihtsalt millegi üle mõelda, eriti kui see teda otseselt ei puuduta, hetkel ei ohusta. Ja sellest, mida nad niimoodi näevad ja kuulevad, sõltub paljuski.

See on ka põhjus, miks on oluline mitte kaotada meele olemasolu, hoolimata sellest, kuidas vastane käitub. Sa üritad mitte tema, vaid kahtlejate pärast. Seetõttu on oluline nägu säästa ja argumente esitada. Vastastikuseid solvanguid peab publik vähe vastu. Ja uuringud, statistika ja muud tõendid aitavad neil kujundada faktidel põhineva vaatenurga.

See aitab teie vastastel veidi mõelda.

Tulise vaidluse, eriti avaliku vaidluse hetkel inimesed tavaliselt oma seisukohta ei muuda. Sest mitte pori näkku kukkuda, võit on sageli tähtsam kui tõe otsimine.

Kuid muutke meelt hästi mõtleva inimese jaoks. Seda teevad isegi teadlased, kes tuginevad arvutustele ja tõenditele. Näiteks Pluutot peeti pikka aega klassikaliseks planeediks, kuid kukkus siis klipist välja ja tunnustatiPluuto / Rahvusvaheline Astronoomia Liit kääbusplaneet. Ja tervise valdkonnas uskusid nad, et haigused põhjustavad miasmSurm ja miasma viktoriaanlikus Londonis: kangekaelne usk / British Medical Journal, kuid avastas hiljem viirused ja bakterid.

Mitte, et vastase veenmiseks tõesti palju võimalusi oleks. Aga kui sa juba tunned endas ressurssi, et mitte vaikida, siis kasuta seda.

See on eeskujuks teistele.

Ja alustame jällegi kõige lihtsamast näitest: kujutage ette vestlust lasteaialaste vanematele messengeris. Mõni aktiivne isa pakub lastele puhkuse korraldamist ja viskab selle eest 10 tuhat rubla. Ja mõni võtab pakkumise hea meelega vastu: elame vaid korra! Entusiasm kasvab, nii et tundub, et keegi ei ole valmis ütlema seda, mida paljud arvavad: 10 tuhat on palju.

Kuid siin on üks hulljulge, kes selle esimesena häält teeb. Ta ei karda, et nad teda ründavad, ta on selleks valmis. Ja äkki hakkavad tema järel vestlusesse kirjutama teised teisitimõtlejad, sest ka nemad ei karda enam. Tänu sellele on puhkuse korraldamisel võimalik jõuda kompromissini, millega kõik enam-vähem nõus on.

See ei tööta ainult vanemavestluses. Muidugi on alati oht, et hulljulge ahmitakse. Kuid selles julgus peitubki – tegutseda, isegi teades negatiivse tulemuse võimalikkust.

See mõjutab avalikku arvamust

Vaikuse spiraal on määramineVaikuse spiraal / Britannika sotsioloogiline kontseptsioon. Tema sõnul avaldavad inimesed tõenäolisemalt oma arvamust, kui nad usuvad, et nad külgnevad enamusega. Ja vastupidi: mida vähem populaarne nende seisukoht tundub, seda vaiksemad nad on.

Tulemus on järgmine:

• Erinevaid seisukohti omavad inimesed kardavad üha enam neid väljendada.
• Tänu sellele, et sõna võtavad vaid ühe positsiooniga kodanikud, tundub, et kogu ühiskond on ühest ideest kinni.
• Need, kes kahtlevad ja on ükskõiksed, ühinevad enamusega.

Veelgi enam, selle põhjal kontseptsioon, avalikku arvamust saab kontrollida. Kui luua illusioon, et ebapopulaarset arvamust toetab enamus, siis aja jooksul see nii kujuneb, sest inimesed ühinevad sellega.

Nii et iga hääl loeb.

See võimaldab teil mitte olla kurjuse kaasosaline

Protestantlik pastor Martin NiemoellerMartin Niemöller "Kõigepealt tulid nad sotsialistide pärast" / The Museum's Holokausti Encyclopedia alguses oli ta Hitleri pooldaja, siis tulihingeline vastane (hea näide teesist, et meelt muuta on normaalne). Ta saadeti koonduslaagrisse, kus ta jäi ellu. Seejärel rääkis ta pikemalt kodanike kaasosalusest holokaustis ja apaatia ohtudest. Temale kuulub kuulus luuletus:

Kõigepealt tulid nad sotsialistide järele ja ma ei öelnud midagi -
Lõppude lõpuks ma ei ole sotsialist.

Siis tulid nad ametiühinguliikmetele järele ja ma ei öelnud midagi.
Lõppude lõpuks pole ma ametiühingu liige.

Siis tulid nad juutide järele ja ma ei öelnud midagi.
Sest ma ei ole juut.

Siis tuldi mulle järgi ja enam ei jäänud kedagi
minu eest eestkostma.

Niemolleri mõte on, et on ohtlik arvata, et see või teine ​​ühiskonna probleem ei puuduta kõiki selle esindajaid. Saate oma näo peopesadega katta ja teeselda, et olete majas. Mõnda aega võid niimoodi elada, sest keegi teine ​​on solvunud. Kuid ühel päeval tuleb vaikimise tagajärgedega silmitsi seista käed alla lasta.

Mõnikord tähendab ükskõikne olemine kaasosaliseks olemist.

See võib päästa elu ja vabaduse

Hääled loevad. Näiteks meeskonnas kiusamisel olulineD. L. Hawkins, D. J. Pepler, W. M. Craig Naturalistic Observations of Peer Interventions in Kiusamine / Sotsiaalne areng tunnistaja käitumine. Kui nad kuidagi julgustavad agressorit – näiteks naeratades –, kiusamine intensiivistub. Ja pealtnägijate katsed sekkuda, vastupidi, ohjeldavad jälitajat.

Või Venemaal on paljud juhtumid umbes enesekaitse liigitatakse esialgu mõrvadeks. Ajalugu teab aga juhtumeid, mil laialdane avalikkus aitas end kaitsnud inimestel vangi mitte minna. Näiteks Aleksandra Ivannikova pussitas teda vägistada püüdnud taksojuhti. Nad üritasid tema üle kohut mõista tahtliku kehavigastuse tekitamise, seejärel mõrva eest kire all. Nad andsid mulle isegi kaks aastat katseaega. Aga avaliku arvamuse survel kohtuotsus õnnestus vaidlustadaVägistaja tapnud tüdruk mõisteti täielikult õigeks / Izvestija. Lõpuks loobusid prokurörid süüdistusest.

Ja ajakirjanik Ivan Golunov peeti kinni 2019. aastal kahtlustatuna narkootikumide levitamises. Tema seljakotist leidsid nad korrakaitsjate aruannete kohaselt koti teatud ainega ja korterist peaaegu narkolabor. Sellele järgnes massiaktsioonide laine tema toetuseks. Selle tulemusena Golunov vabastatudAjakirjanik Ivan Golunov vabastati politseist, tunnistades, et juhtum oli kokkulepitud.

See hoiab teie eneseaustust

Inimesel on tavaliselt midagi kaotada. Ja sa võid temalt palju võtta. Ja ta vastutab ka teiste eest – eakad vanemad, alaealised lapsed. Seetõttu pole aus julgustada teda alati ja kõikjal tõtt rääkima, oma arvamust vabalt avaldama ja kõike, mis tal on, mängu panema. Igaüks lähtub oma panusest ja ressurssidest.

Tihti pole aga nii oluline, mida ümbritsevad arvavad. Tähtis on see, kuidas ta ennast kohtleb. Mõnikord piisab vaikimisest, et mitte pidada ennast heaks inimeseks. Ja kui moraalselt õige tunne on oluline, on mõnikord parem rääkida.