"Kõik blogijad lähevad tehasesse!": miks te ei peaks rõõmustama, kui keegi kaotab oma sissetuleku

Igas arusaamatus majanduslikus olukorras on neid, kes hakkavad käsi hõõruma: lõpuks hakkavad hästi elanud inimesed halvasti elama. Nüüd läheb eriti blogipidajatele. Niipea, kui ilmusid uudised mõne sotsiaalvõrgustiku blokeerimise kohta, piiras YouTube monetiseerimise ainult autoritega alates Venemaa, Internet oli üle ujutatud sama tüüpi kommentaaridega, täis ilutsemist: "Vähemalt saavad asja kallale!", "Kõik blogijad on sisse lülitatud tehas!"

Ei saa öelda, et see oleks mingi uus trend. Umbes 10-15 aastat tagasi saadeti fotograafid tootmisse. AT NSVL võitles intelligentsi vastu. Ja ilmselt öeldi iidsetel aegadel tuld teha püüdnud inimesele, et parem oleks asja kallale asuda, mitte pulkadega üksteise vastu hõõruda.

Tegelikult ei puuduta see praegugi mitte ainult blogijaid, vaid kõiki neid, kes tegelevad teemaga "pole selge mis". Ja see tähendab sageli mis tahes tööd, kus peate istuma klaviatuuri taga, mitte seisma tavalise masina taga. Tabamuse saavad ka need, kes lisavad teiste ellu toredaid asju.

Kui teile äkki tundub, et ideega saata blogijad tehasesse midagi on valestiSa ei eksi: temaga on kõik valesti. Mõelgem välja, miks.

Keegi pole majanduses üleliigne

Tavaliselt apelleerivad tehaste asjatundjad sellele, et kasulik ühiskonnaliige on see, kes loob toote, midagi katsutava materjali. Leivapäts või laager on päris töö tulemus. Ja ilma ajaveebi, veebisaidi, pildistamiseta, kaunistatud lillepood kimpudest jms võib loobuda. Ja see on tõesti võimalik! Kuid on nüansse.

Oletame, et Vasya on blogija. Ta räägib tellijatele filmist ja saab oma senti. Selle rahaga maksab ta kaupade ja teenuste komplekti eest. Kui tema sissetulek väheneb, lõpetab ta koristamise tellimise, taksode võtmise ja juuksuris käimise - ta keeldub kogu sellest "luksusest", mille ühiskond hukka mõistab. Ja jätab seega tööst ja sissetulekust ilma koristaja Lena, taksojuht Petya ja juuksur Kesha.

Kõik nad jäävad ilma rahata ja peaksid kiuslike kriitikute loogika järgi minema tehasesse. Aga seal on nad juba hakanud oma töötajaid kärpima, sest nii palju tooteid pole enam vaja. Varem ostsid selle Vasya, Lena, Petya ja Kesha. Ja nüüd on nad rahata – on töötu. Ja päev pole enam kaugel, mil tehases hakatakse palka maksma toodetena, sest selle järele pole nõudlust ja raha pole.

Riigiteenistujad võivad end sel juhul enam-vähem turvaliselt tunda, kui nende jaoks on riigikassas vahendeid. Kuid arst Kostja on sunnitud vastu võtma mitte 20, vaid 40 patsienti. Tõepoolest, erakliiniku ja "luksus" jaoks VHI kujul, inimesed maksma mitte midagi. Veelgi enam, kangelane peab töötama sama palga eest, sest "kui see teile ei meeldi, lõpetage, kuhu lähete, tehasesse?"

Seetõttu on oluline, et inimesed teeniksid raha mis tahes legaalsel viisil ning kulutaksid seda kaupadele ja teenustele. Tänu sellisele rahanduse tsüklile on ühiskond enam-vähem hästi toidetud ja rahulolev ning kõik käib äris.

Kaasaegne majandus on teenindusmajandus

Kui tundub, et kõik peaksid töötama tootmises ja looma tooteid, mida käega katsuda, on oluline meeles pidada üleminekut industriaalühiskonnast postindustriaalsesse. Teiseks peegeldabO. AT. Domakur. Postindustriaalne ühiskond: struktuur, märgid, tekkemehhanism ja mustrid / Majandusteadus tänapäeval majanduse seis, mille poole tasub püüelda – suure jõudlusega tööstus, kõrgtehnoloogia ja innovatsioon haridust.

Lihtsamalt öeldes seisavad tööstusühiskonnas 10 inimest konveieri taga ja teevad midagi oma kätega. Postindustriaalses mehhanismis on mehhanism maksimaalselt automatiseeritud ja seda teenindab üks töötaja, kes töötab peamiselt peaga. Kuid samal ajal on tehasesse tavapärasest vähem inimesi vaja. Seetõttu otsivad nad raha teenimiseks muid võimalusi.

Postindustriaalsele ühiskonnale on omane, kui teenindussektoris on hõivatud rohkem inimesi kui tööstuses. Vähemalt sellepärast maailma rahvastikust kasvab. Nii suurt hulka inimesi tootmisse tööle panna polegi nii lihtne, eriti praegusel tehnoloogilisel arengutasemel. Loomulikult saate kõik tagasi lükata primitiivsele käsitsitööle. Näiteks kasutage nisu koristamiseks mõeldud kombaini asemel sirpe. Siis on kõik äris, aga see muutub palju kurvemaks.

Kui kõik peavad tõesti tehasesse tagasi pöörduma ja seal oma kätega töötama, ei näita see sugugi toodangu paranemist, vaid selle halvenemist.

Inimkond ei vaja nii palju tehaseid

Oletame, et juhtub uskumatu ja tehaseid on nii palju, et kõik leiavad seal töö. Kuid kas meil on tõesti vaja midagi sellistes kogustes toota, arvestades juba valitsevat ületootmiskriisi? Näiteks, mõne info järgiR. Messnerac, H. Johnson, C. Richards. Ülejäägist jäätmeteni: uuring süsteemse ületootmise, ülejäägi ja toidujäätmete kohta aianduse tarneahelates / Journal of Cleaner Production, läheb raisku 30–80% maailma toidust. See näitajate erinevus sõltub mõõtmismeetodist. Kuid isegi 30% on märkimisväärne näitaja.

Muidugi võivad mõned tooted säilitada pikka aega. Tundub, et tasub rõõmustada: vaadake, kui palju meil praegu laos on! Aga ei ole. Ettevõtlusel pole eriti tulus ületootmine "laual" või täpsemalt laos. Sest homme on nõutud hoopis teistsugune, uuem ja/või tehnoloogiliselt arenenum. Ja nad toodavad ja müüvad ka seda teist. Seetõttu jäävad ettevõtted sageli vahele, et hävitavad varem tehtu.

Niisiis, Burberry kaubamärki perioodiliselt satub skandaalidesseBurberry põletas eelmisel aastal 36,5 miljonit dollarit müümata rõivaid / New York Post tänu sellele, et ta põletab asju vanadest kogudest. Organisatsioon usub, et parem on seda teha kui müüki korraldada - kuna see muudab toodete staatuse halvemaks. Jäänuste hävitamisel on aga nähtud ka vähem luksusbrände. H&M tabatudRõivaste müük, kus on rohkem kui lihtsalt hindu langetatud / NYTimes selle peale, et nad rikkusid müümata jäänud riided enne äraviskamist, et keegi ei saaks neid kanda. Sarnases olukorras osutusSlashersi töö varemed Nike'i poes ära visatud kingad / NYTimes Nike.

Võib väita, et need on kõik riided ja tehased peaksid tootma midagi tõeliselt tõsist. Kuid pakkumist juhib nõudlus. Äri on äri. Igal juhul kaevandatakse ja toodetakse palju asju palju suuremates kogustes, kui tegelikult vaja läheb. Inimesed vihkama "ebavajalike" ametite esindajad, kuid samas peavad samad inimesed millegipärast mittevajalike asjade valmistamist päris tööks.

Muide, argument “vajame rohkem tehaseid, et mitte midagi importida, kõike ise toota” ei ole samuti kuigi veenev. Kaasaegset edukat majandust ei saa isoleerida. Sellise lähenemise korral on see hukule määratud, nagu teadus. Sest peate iseseisvalt leiutama ratta (või mikrokiibi), mis leiutati kuskil palju aastaid tagasi. Samal ajal kui ülejäänud jagavad oma tööd ja liiguvad palju kiiremini.

Teiste ebaõnnestumiste üle rõõmustamine on ebakonstruktiivne

Kui inimesed saadavad blogijaid tehastesse, kavatsevad nad solvata mõjutajad. Aga vabrikutööliste pärast peaks siin häbi olema. Miks peetakse nende tööd nii elementaarseks, et iga inimene tänaval saab sellega hakkama? Inimesed õpivad, täiustavad oma oskusi, kasvavad karjääriredelil – neid pole vaja halvustada. Nii ei saa tootmist teha auväärseks töökohaks.

Ja etteheide, et "keegi ei taha tegelikult töötada, kõik tahavad olla blogijad" ja seda ei tasu üldse tõsiselt võtta. Miljonitel on sotsiaalvõrgustikes lehti. Vähestel õnnestub neid raha teenida. Kõik lihtsalt ei saa olla edukad. blogijad, see pole nii lihtne. Need, kellel see õnnestus, tõenäoliselt tehasesse ei lähe. Kui neil õnnestus üks kord midagi saavutada, mõtlevad nad tõenäoliselt välja midagi muud. Vaevalt tasub nende pärast muretseda. Hõõgumine pole aga samuti vajalik.

Rääkides pahatahtlikkusest. Tihti on "ebavajalike" ametite esindajate vihkamise põhjuseks ebaõigluse tunne. Meie lüüriline kangelane mõtleb nii: “See blogija teeb lollusi ja saab palju raha. ma saaksin ka. Aga ma ohverdan end ühiskonna nimel, tehes väikeste summade eest kasulikku tööd. Kui olukord ei arene kõige paremini, rõõmustab selline inimene: lõpuks on kõik aus.

Kuid see ei ole väga konstruktiivne viis. Olukorral, kus kõigil on halb, pole õiglusega midagi pistmist. Kui kaovad inimesed, kes “saavad ilma põhjuseta palju raha”, siis need, kes teenib väherikkamaks ei saa. Seega, kui sees keeb palju viha ja nördimust, on parem suunata neid ületama takistusi, mis ei lase kõigil mõnusalt aega veeta. Siis on koht blogijatele ja tehastele.