"Doctor Strange: Into the Multiverse of Madness" ühendab endas ägeda tegevuse ja kõik Marveli probleemid

22. juunil ilmus Disney+ voogedastusteenusesse Marveli kinouniversumi järgmine film. 2016. aastal ilmunud Doctor Strange'i esimese osa lavastas Scott Derrickson (Sinister). Ta keeldus aga järje kallal töötamast kas liiga tiheda võttegraafiku või loominguliste erimeelsuste tõttu stuudioga.

Seejärel asendas Marvel Studios ta Sam Raimiga, kes tundus sellele ametikohale ideaalne kandidaat. Režissöör, nagu Derrickson, jõudis õudusfilmide kallal töötada, nii et müstiline toon pidi jääma samaks. Kuid lisaks sellele filmis autor 2000ndate alguses kolm Ämblikmehe osa.

Pärast testseansse saadeti film aga suuremahulistele kordusvõtetele. Käisid jutud, et oli liiga pime. Ja Raimi ise teavitatudSam Raimi selgitab Doctor Strange 2 ulatuslikke kordusvõtteid / ScreenRantet nad otsustasid pildil toimuvale selgitusi lisada.

Nüüd on raske öelda, milline nägi uus "Doctor Strange" välja enne muudatusi, kuid lõplikus versioonis kogus pilt kõik Viimaste Marveli teoste puudused: see koosneb pooleldi fänniteenusest ja süžee näib olevat just sel ajal välja mõeldud filmimine. Kuid Raimi suutis publikut suurepäraselt lõbustada ja samal ajal lisada filmile õuduselemente.

Pildi süžee on liiga ebaloogiline

Doctor Strange'i alternatiivne versioon (Benedict Cumberbatch) aitab America Chavezil (Sochil Gomez) deemoni eest põgeneda. Tüdruk siseneb spontaanselt maailma, kus toimub Marveli kinouniversumi põhitegevus, ja kohtub vaatajale tuttava Strange'iga. Ta mõistab, et multiversumit ähvardab oht, ja pöördub abi saamiseks Wanda Maximoffi (Elizabeth Olsen) poole. Kuid selgub, et tema on kõigi rünnakute eest vastutav, kuna ta on kinnisideeks maagilisest raamatust "Darkhold".

Pärast seda, kui kurikaelus (juba Scarlet Witchi näol) ründab maagide peidupaika, lähevad Strange ja America Chavez teistesse maailmadesse otsima Vishanti raamatut, millega nad saavad Wandast jagu saada.

Pealegi paljudes filmides Marvel üksteist kordavad lihtsad süžeed, millega on publik juba ammu harjunud. On filmikoomiksiid, mis pakuvad värskeid ideid, teised aga lihtsalt meelelahutuseks. Aga uus "Doktor Strange" tundub isegi ülejäänud stuudiotöö taustal kohmakas.

Jääb tunne, et isegi irooniline Sam Raimi oli sellest teadlik: näiteks ühes stseenis on America Chavez ise üllatunud, kui rumalalt Strange käitus. Ta ütles kurjale isiklikult, kust ohvrit otsida. See on nagu noogutus kirjanikele, mitte tegelasele. Pealegi pole selline hetk üksik: hiljem viib Scarlet Nõia "kogemata" eesmärgini ka teine ​​mustkunstnik - Wong (Benedict Wong).

Kui järele mõelda, siis sarnaseid kokkusattumusi tuleb ette ka ülejäänud tegelastega. Isegi dr Strange liigub lihtsalt ühest kohast teise ja saab iga kord vihjeid, mida edasi teha. Alles lõpupoole näitab ta üles initsiatiivi ja leidlikkust.

Aga mis veelgi hullem, filmi stsenaarium meenutab kohati lastemängu, kus reeglid mõeldakse välja just tegevuse käigus. Iga kord, kui juhtuma hakkab süžee keerdkäik, öeldakse lihtsalt valjusti, mida Darkhold veel oma omanikule annab. Seetõttu võib vaid imestada režissööri sõnade üle, et nad üritasid pildile loogikat lisada: raske uskuda, et enne seda oli veel hullem.

"Doctor Strange: Into the Multiverse of Madness" päästab vaimukast tegevusest ja õudusest

Kuid siiski ei eksinud stuudio Sam Raimi režissööriks palkades. Marvel käitub üldiselt vaimukalt, lubades huvitavatel autoritel filmida oma stiilis: nii ilmusid James Gunni Galaktika valvurid ja Taika Waititi Thor: Ragnarok (ehkki lahkudes Edgar Wright Ant-Manilt, fännid ei andesta kunagi).

Lavastaja stiil aitab toimuva banaalsust kuidagi lahjendada. Alustuseks ei ole ta häbelik koletiste vana kooli välimusega. Teises võitluses ilmuv hiiglaslik ühesilmne kaheksajalg oleks mõnes vanas Ämblikmehes suurepärane välja näinud. Jah, ja zombide ja igasuguste neetud hingede teema on selgelt Raimi territoorium - ärgem unustagem, et ta sai kuulsaks pärast "kuri surnud».

Doktor Strange’i režissööri debüüdiga on seotud ka süžees neetud raamatud, mis võimaldab autoril sünge komponenti paremini paljastada. Sealsamas Derricksonis väreles õudus väga harva. Siin on Wanda rünnakud peeglite, loitsude ja muude müstiliste elementide kaudu esitatud otsekui õudusklassikas.

Põhirõhk pole muidugi nendel elementidel, vaid Raimi tegi ka lihtsa tegevuse huvitavaks. Nagu paljud teised Marveli filmid, on ka Doctor Strange 2 täis eriefekte, kuid vähemalt on need siin tehtud suurejooneliseks etenduseks.

Lisaks viitab režissööri lemmiknäitleja Bruce Campbelli kamee taas "Kurjadele surnutele". Väga vaimukas.

Kuid kõik rikub fänniteenust, mis segab süžeed

Campbelli välimus on tore, naljakas detail, mis lihtsalt lõbustab vaatajat, kuid ei mõjuta põhitegevust. Kuid ülejäänud fänniteenus ja ühendused MCU-ga koormavad pilti üle.

Ja see kehtib nii süžee kui ka üksikute kaameode kohta. Probleem on selles, et "Doktor Strange'i" mõistmiseks peate põhjalikult tundma kõiki Marveli projekte. Tingliku "Thori" kinouniversumi alguses oli võimalik seda vaadata teistest filmidest eraldi. Siis oli sidemeid rohkem. Kuid pärast viimast "Avengersi" muutub sõna otseses mõttes iga uus lint või sari tuttavatest tegelastest ristlõikeks.

Niisiis tutvustati multiversumit esmakordselt Lokis, Cumberbatchi kangelane mängib Spider-Manis olulist rolli ja Scarlet Witch esineb Doctor Strange'is ise ja tema motivatsiooni mõistmiseks peate saadet vaatama "Wanda/Vision». See kõik muutub ülekoormatud filmisarjaks. Viimasel"ÄmblikmeesAutoreid päästis vähemalt põhiidee: klassikaliste kangelaste naasmine teistest frantsiisidest. Aga "Doktor Strange'il" pole midagi varjata.

Pealegi näeb süžee välja nagu mitme seeria kogum "Mis siis kui???": siin on alternatiivsed versioonid Strange'ist ja zombidest ning ühe kangelanna ootamatu kamee. Jah, ja naljad multiversumi kohta näivad olevat enesekordused: publik on juba imetlenud ebatavalisi pilte Loki alligaatori juurde, nägi koos kolme ämblikku, nüüd pakutakse neile reinkarnatsioone Cumberbatch.

Ja lisaks kõigele ilmub filmis korraga mitu huvitavat tegelast, kuid autorid valmistavad kohe pettumuse, lõigates ära kõik lootused oma tuleviku suhtes. Tundub, et kirjanikud otsisid lihtsalt Internetist, keda publik filmis näha tahaks, ja kutsusid kohale vastavad näitlejad.

Seetõttu sarnaneb "Doktor Strange: hullumeelsuse multiversumis". koletis Frankenstein: Film koosneb liiga paljudest elementidest, mis üksteist segavad.

Kindlasti jätab kinos vaadatuna parima mulje Doctor Strange: Hullumeelsuse multiversumis. Sellegipoolest ei koonerda Marvel projektide rahastamisega ja muudab filmid säravaks vaatamisväärsuseks. Kui aga süžeele järele mõelda, saab selgeks, et kinouniversum on läinud enesekordustesse ja fänniteenindusse. Päästa saavad ainult projektid, mis käsitlevad põhimõtteliselt uusi kangelasi. Aga mis on "igavesed", mis on "Pr Marvelsai palju vähem tähelepanu kui Ämblikmees või Doktor Strange. Seetõttu on võib-olla järgmised lindid umbes samasugused.