Kes on kõhutüüfus Mary ja mida tema lugu õpetab
Varia / / July 29, 2022
Iiri koka ja tema nakatatud inimeste saatus oleks võinud kujuneda teisiti, kui tal ja arstidel oleks õnnestunud leida ühine keel.
Kes on kõhutüüfus Mary
Tüüfus Mary ehk Mary Mallon on kokk, kes sündisJ.W. Leavitt. Tüüfus Mary: rahva tervise vangistuses 19. sajandi keskel Iirimaal ja seejärel kolis USA-sse. Tänu oma oskustele töötas ta jõukate perede kokana. Mõne aja pärast puhkes igaühel neist kõhutüüfus, kuigi Mary ei haigestunud sellest kunagi.
See jätkus seni, kuni üks tema tööandjatest kutsus kohale eksperdid, kes määrasid kindlaks nakkuse allika oma suvemõisas. Kahtlus langes virsikujäätisele, mida Mary valmistas. Pärast uurimist selgus, et kokk oli tõesti süüdi.
Hiljem tüüfuse uurija George Soper kirjutasG. soper. Tüüfuse Mary uudishimulik karjäär / New Yorgi meditsiiniakadeemia bülletäänmis selgitas Maryle halvasti, miks oli läbivaatus nii oluline. Seetõttu ta keeldus ja ta viidi jõuga haiglasse, kus nad sidusid ta voodi külge. Mary võttis 163 väljaheiteproovi, millest kolmveerand olid positiivsed. Nii avastati esmakordselt ka varem võimatuks peetud kõhutüüfuse bakterikandja.
Mary saadeti kolmeaastasesse karantiini. Seal sunniti naist jooma eksperimentaalseid ravimeid ja pakuti, et ta eemaldab sapipõie, mida peeti nakkuse reservuaariks. Operatsioon oli sel ajal väga ohtlik, mistõttu naine keeldus.
Täielikul isolatsioonil polnud mõtet, teda oli vaja õpetada nakkust mitte levitama. Ainus probleem oli selles, et Maarja ei näinud mõtet käte pesemisel ega uskunud oma nakkavusse. Nii et ta lubas mitte kunagi kokana töötada.
Alguses hoidis Mary teda kinni. Ta sai tööd küll pesuna, aga palk oli palju väiksem kui kokal. Nii et pärast mõnda aega vaesuses elamist võttis ta endale pseudonüümi ja jätkas kokkamist. Kuna nad ei suutnud temaga toimuvat õigesti selgitada ja veenda teda hügieeni järgima, jätkusid nakkused. Ta töötas hotellis, Broadway restoranis ja haiglas, kuni Soper tundis uue allika otsimise käigus ära tema käekirja haiglavormidel.
Mary mõisteti eluaegsesse karantiini. Naise isolatsioon kestis 26 aastat.
Kokku sai vigastada 53 inimest, kolm suri.
Mida õpetab tüüfuse Maarja lugu
Toona ei osanud tervishoid muud lahendust pakkuda: bakterikandja just avastati, kehas ei olnud võimalik reservuaari leida ja antibiootikumid polnud nii tõhusad. Seetõttu oli Mary Malloni elu nii traagiline.
Kuid sellest loost tuleb õppida mõned olulised õppetunnid.
On oluline, et arst oskaks inimesega toimuvat selgitada ja teda veenda
Mary ei uskunud kunagi, et tal on tüüfuse patogeenid. Ta eiras hügieeni ega näinud mõtet käsi pesta. Võib-olla just seetõttu, et teda kangekaelselt ravinud arstid ei võtnud aega, et öelda, kui oluline see tema jaoks on.
Kuidas näitabM.P. Pomey, D.P. Ghadiri, P. Karazivan, N. Fernandez, N. Klavel. Patsiendid kui partnerid: kvalitatiivne uuring patsientide kaasamise kohta nende tervishoius / PLoS One Selleks, et patsient järgiks soovitusi, peab arst nende tähendust selgitama. Eriti kui tegemist on krooniliste haigusseisunditega, kui kohtumistest tuleb kinni pidada kogu eluks.
Samal ajal peab spetsialist rääkima arusaadavas keeles. Patsiendil on ju teistsugune taust, erinevalt arstist ei õppinud ta terve elu inimesi ravima.
Patsient peab arsti usaldama
Seda on oluline teha juba seepärast, et arstil on haiguse kohta selgelt rohkem kogemusi ja teadmisi. Kui kahtlete selles, võtke ühendust mõne teise spetsialistiga.
Kui mõni soovitus ajab teid segadusse, arutlege selle üle, esitage küsimusi, kuni kõik selgub. Pidage meeles: peate saama partneriteks, töötama koos ühise eesmärgi nimel.
Mary häda oli selles, et ta ei õppinud kunagi usaldama inimesi, kes teda kohtlesid. Kuni oma elu lõpuni pidas ta end meditsiinilise omavoli ohvriks.
Inimesed peavad mõistma tervishoiusüsteemi
Paljudele inimestele ei meeldi enne haiglaravi läbida tööl füüsilisi läbivaatusi ega koguda teste. Mõned protseduurid, näiteks määrdumise kogumine, on iseenesest ebameeldivad. Mõned nõuavad aega - näiteks arst võtab ainult teatud päevadel.
Seda ei tohiks pidada valitsuse ja korporatsioonide vandenõuks või konkreetse tervishoiutöötaja vastikuks olemiseks. Neid meetmeid on vaja ühiskonna kaitsmiseks, isegi kui see pole konkreetsetele selle liikmetele eriti mugav. Muidu toob haige kokk söögituppa soolenakkuse ja lapsed vahetavad pärast pühi täid.
On võimatu tekitada eelarvamusi teatud inimrühmade suhtes ja häbimärgistada haigeid
Maarjaga muutus olukord keerulisemaks tänu laialt levinudG. Terav. Iirlaste negatiivsed stereotüübid / Ühiskonna lehed USA-s eelarvamusi iirlaste vastu. Naist hakati süüdistama rikaste inimeste tahtlikus nakatamises, et ta käis spetsiaalselt kokana.
Patsiendi null otsimine sageli muutubF. Saeed, R. Mihan, S.Z. Mousavi, R. Reniers, F.S. Bateni, R. Alikhani, S.B. Mousavi. Nakkushaiguste puhangutega seotud häbimärgistamise narratiivne ülevaade: mida saab Covid-19 pandeemiaga silmitsi seistes õppida? / Piirid psühhiaatrias süüdlaste või patuoinade otsimine, kuigi see pole eesmärk. Arstid otsivad nakkuse allikat, et peatada haiguse levik. Ja linnarahvas näeb probleemide põhjuseid gruppi kuulumises, inimeste või nende käitumise omadustes, sildistab neid ja hakkab mõnikord tagakiusama. Seetõttu varjavad nakatunud end arstide eest, ei võta analüüse ja neid ei ravita. Lõpuks kaotavad kõik: ohvreid on ainult rohkem.