Exynosest Kirini: lipulaevade võimsust praeguste protsessoritega võrreldi videol

Versus YouTube'i kanalil avaldati video, milles autor võrdles nutitelefonide jõudlust suuremate tootjate praeguste kiibikomplektidega. Jutt on mudelitest, millel on Apple A16 Bionic, Google Tensor 2, Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Samsung Exynos 2200, Mediatek Dimensity 9000 ja Huawei Kirin 9000.

Nutitelefonides täitsid nad samu ülesandeid, mis laadisid protsessorit, aga ka videot ja neurokiipe. Need olid mõlemad testid, mis simuleerivad tegelikke kasutusjuhtumeid ja võrdlusaluseid. Katse puhtuse huvides jäeti seadmed iga ringi vahel 10 minutiks üksi, et need üle ei kuumeneks.

Esimesed testid viidi läbi programmis Adobe Lightning. Esiteks rakendati kõigis nutitelefonides sajale pildile sama eelseadistust: 50 JPEG- ja RAW-vormingus. Samsung Galaxy S22 Ultra mudelil Exynos 2200 oli selle testi kiireim ja teine ​​oli Xiaomi 12S Ultra koos Snapdragon 8+ Gen 1 kiibiga: selle töö tegemiseks kulus neil vastavalt 17 ja 20 sekundit. Pixel 7 Pro (Tensor 2) lõpetas 31 sekundiga. OPPO Find X5 Pro (Dimensity 9000), iPhone 14 Pro (A16 Bionic) ja Huawei Mate 40 Pro (Kirin 9000) võtsid aega vastavalt 37, 39 ja 53 sekundit.

Lisaks eksporditi kõik töödeldud pildid. Kõige paremini toimis Snapdragon 8+ Gen 1 (7 minutit 2 sekundit), millele järgnes A16 Bionic (7 minutit 47 sekundit). Kõige halvemini tuli ülesandega toime Kirin 9000: 16 minutit 52 sekundit.

Järgmine ülesanne on renderdada Adobe Premiere Rushis veidi üle minuti pikkune 4K video. Ja siin näitas iPhone end lõpuks: protsess võttis aega 53 sekundit, Snapdragon ja Dimensity tegid seda vastavalt 01:33 ja 01:39. Tensor 2 võttis aega minuti ja 55 sekundit, Kirinil aga 5 minutit ja 21 sekundit. Samsungi rakenduses jooksis rakendus kokku, mistõttu see ei suutnud testi lõpule viia.

Pärast seda kontrolliti nutitelefonides suurte Exceli tabelite laadimist ning kontrolliti ka võrdlusuuringuid, sealhulgas AnTuTu, 3D Mark ja Basemark 3.0. Ja vaatamata Snapdragon 8+ Gen 1 paremus esimestel katsetel selgus, et A16 Bionic on endiselt liidripositsioonil: see osutus tulemuste põhjal 9-st 5-st parimaks. testid.

Samuti märkis autor, et kõigi kuue protsessori energiatõhusus on umbes samal tasemel: kuigi võimsuste erinevus on ilmne, pole ükski nutitelefon teistest oluliselt rohkem tühjenenud.