Avatar: Veetee. Kas Cameron tegi suurepärase järje?
Varia / / April 05, 2023
Teid ootavad rohkem kui kolm tundi ilu ja tegevust, mis võivad väsitada.
Lõpuks toimus filmi "Avatar: Veetee" kauaoodatud esilinastus. Aastaid tagasi välja kuulutatud film on lõpuks väljas, et tuua vaataja tagasi planeedile Pandora.
Esimene "Avatar" ilmus ekraanidele 2009. aastal ja kogus peaaegu 3 miljardit dollarit. Mõnda aega tundus summa kättesaamatu, kuni Avengers: Endgame jõudis rekordiomaniku lähedale.
Vahepeal valmistas režissöör James Cameron ette kultuspildi jätku. "Avatari" teist osa oodati juba 2014. aasta detsembris. Sellest ajast alates on ilmumiskuupäeva nihutatud peaaegu igal aastal ning James Cameron selgitas, et ta ei taha teha ainult suurt filmi, vaid teeb kahte filmi korraga. Võib-olla alles pärast treileri ilmumist tekkis kindlustunne, et film on tõesti filmitud.
Pildi eelarve on hinnanguliselt 250 miljonit dollarit - James Cameron ütles, et nelja osa jaoks (teisest kuni viiendani) on ette valmistatud miljard. Peaosades on kõik samad Sam Worthington ("Hacksaw Ridge"), Zoe Saldana ("Galaktika valvurid"), Stephen Lang ("Johnny D"). Kaameorollid said Sigourney Weaver ("Tulnukas") ja Kate Winslet ("Titanic").
Pildi "Avatar: vee tee" sündmused arenevad 10 aastat pärast esimese osa lõppu. Jake'il ja Neytiril on kolm oma last ja kaks adopteeritud last. Õnnelik pereelu saab otsa, kui inimesed taas Pandorat ründavad. Veelgi enam, üks nende ülesannetest on Jake'i kõrvaldamine. Seetõttu läheb Jake koos oma naise ja lastega Pandora võõrastele territooriumidele. Uue klanniga liitumiseks on nad sunnitud sisenema veemaailma sama sügavale kui metsa. Kuid isegi kodust kaugel ootab neid oht.
Ajastus on probleem
Avatar: The Path of Water kestab 3 tundi ja 12 minutit. Esimene osa polnud samuti väga lühike ja oli 2 tundi 42 minutit, kuid film jäi tasakaalukaks. Nüüd läks teisiti.
Esimene tund kulub Avatari lõpust toimunud sündmuste põgusaks jutustamiseks, aga ka uue süžee alguseks. Kõik on harmooniline ja arusaadav – jutustuse kõrge tempo, erksad stseenid, mis meenutavad vaatajale esimese filmi sündmusi.
Esimest osa uuesti vaatamata kinno minek pole just kõige parem idee, paljud kangelased võivad ununeda.
Filmi kolmas tund on soliidne action-stseen, mida katkestavad dramaatilised sündmused. See on segu actionist ja klassikalisest Hollywoodi draamast ning see on teostatud kõrgeimal tasemel.
Filmi põhiprobleemiks on teine tund. Kuulsad veealused stseenid, mis kuulutati peaaegu Avatar 2 peamiseks eeliseks, suudavad mitu korda igavleda. Kahtlemata on need ilusad, kuid praktiliselt ei erine üksteisest. Erinevate vee all laskuvate kangelaste lõputu segamine paneb kella vaatama.
Mõned stseenid on tüütud, sest nad lihtsalt kopeerivad esimest osa. Uus Na'vi esindaja tahab toruga sõita? Noh, ta kannatab ja peaaegu sureb, kuid ta suudab alistada võimsa olendi - kõik on sama, mis esimeses osas, kuid veidi lühem. Kohe tahavad kogenud kangelased lendkalu meenutavaid vee-elukaid taltsutada – ja teevad seda samamoodi nagu esimeses osas torukutega, ei mingit uuendust, vaid ajaraisk. Võib-olla taltsutavad kangelased kolmandas osas umbes samamoodi ninasarvikuid või hiidsipelgaid – taust lihtsalt muutub.
Muidugi tuli see kena välja.
Veestseenid on ilusad, kuid Cameroni parimad visuaalid on pimedas. Valgustusena kasutatakse tuld või punast, eelloojuvat päikest. Ja need episoodid näevad välja majesteetlikud - neid on vähe, kuid igaüks neist on uskumatu. Cameron kasutab kogu tehnilist potentsiaali, mistõttu tehnikad muutuvad pidevalt – lainurkkaamerast dünaamiliseks ekraani üksikute osade lähenemine ja kaugus lendavale kaamerale (liikumise kiirus ühe lahingu sündmuste vahel kolossaalne).
Kuigi mõned otsused tekitavad küsimusi – mitte negatiivset, vaid huvi. On stseene, mis kombineerivad erineva kaadrisagedusega stseene. Mõnikord nad lihtsalt puhkevad keset kaklust ja näevad välja võõrad, kuid huvitavad. Probleem on selles, et mitte kõik filmiekraanid ei suuda täielikult videot edastada, nii et ainult õnnelikud saavad kõiki käike jälgida.
Vaevalt, et James Cameron kunagi madala enesehinnangu all kannatas, kuid teises "Avataris" tunnistab ta mitu korda enda vastu armastust. Pildi kõige otsustavamal hetkel ilmuvad visuaalsed viited Titanicule ja Terminaatorile ning need on omaette nauding. On hea, kui mäletad seda hiilgavat stseeni, mille ise pildistasid.
Ettearvatavus tapab intriigi
Filmi esimesed kaks tundi võib jagada 10-12 stseeniks. Igaüks neist on lühike juhend selle kohta, mis need kolm akti endast kujutavad. Näiteks tahab kangelane õppida pikka aega vee all ujuma. Algul ta ebaõnnestub ja kõik naeravad tema üle, siis heidab ta maha kõige raskema väljakutse ja saavutab peaaegu suremas tulemuse. Millegipärast otsustas Cameron teatud stseene oma lõpuga varustada.
Seetõttu on filmi teine tund pigem paar lühifilmi, mida ühendab üks universum, mitte tervikpilt.
Tasapisi saab harjuda mitte ainult sündmuste jada, vaid ka tempoga ning siis muutub ekraanil toimuvast mitte niivõrd film, kuivõrd valemid. Seetõttu ei kuku kokku mitte ainult “kinomaagia”, vaid ka intriig - uue stseeni esimesest minutist saad aru, kuidas see lõpeb ja millal see juhtub.
Hävitab intriigi ja keskendub tegevusele. Kui kangelasel on võimalusi lüüa, tulistada ja plahvatada, valib ta igaüks neist kordamööda - isegi kui selles pole loogikat.
Kangelased valmistavad pettumuse
Iga tegelase esimene ilmumine ekraanile selgitab, mida temalt edaspidi oodata. Kurjad on alati halvad esimesest kaadrist, head inimesed on helded esimesest reast. Neid, kes konfliktis poolt vahetavad, on lihtne ennustada. Selleks ei pea te olema psühholoog – vaadake lihtsalt oma elus 3-4 filmi.
Tegelaste sisemine tühjus viib halbade dialoogideni. Võite arvata ja koopiaid, emotsioone ja nalju. Viimasega on "Avataris" kõik päris halvasti. Kaabakas Miles Quaritch on näide antikarismaatilisest kaabakast. Nii välimus kui ka "hammustused", mis ta sõna kaudu vabastab, näevad liiga väikesed. Ja James Cameron ei kõhkle esimeses osas surnud kangelasi kasutamast – sellega tuleks juba filmi alguses harjuda.
Oluline on märkida, et kui tegelased on lamedad, tunnevad nad neist ikkagi kahju - lihtsalt kurvad stseenid mõtlesid välja meistrid, kes suutsid munapudru keetmisest draamat teha.
Sügavaid mõtteid ei tasu otsida
Cameron ütles enne esilinastust, et film räägib keskkonna kaitsmisest. Vaevalt, et see juhtus – vähemalt esimeses osas süüdistati inimkonda veenvamalt kõike, milleni jõuab, hävitamises.
Uues "Avataris" Cameron keerulistesse asjadesse ei süvene. “Vennad, ärge tulistage üksteist” ja “Perekond on püha” vaimus olevaid sõnumeid saab vaevalt nimetada originaalseks, kuid need on ellu viidud nii, et sündmused lihtsalt kokku liimitakse.
Ebakõlad on tüütud
Kui esimeses osas tulid maalased Pandorasse suurepärase energiaallika pärast, mis oli lahutamatult seotud metsaga, siis teises osas osutub olulisemaks mineraaliks teine aine (seotud meri). Arvestades, et filmide vahel pole nii palju aastaid möödas, tundub see kummaline.
Samuti mainitakse möödaminnes, et inimesed vajavad Pandorat, sest Maal pole enam võimalik elada – neil on vaja liikuda. Jah, Cameron toob esile muud süžeed ja probleemid, kuid sellised asjad rikuvad mulje.
Tõenäoline järg on hirmutav
Cameron pole mustkunstnik, kasvõi sellepärast, et ta loob külma arvutuse, mitte intuitsiooni järgi. Juba enne esilinastust ütles ta piisavalt, et suhtuda oma uude pilti negatiivselt. Näiteks seletab ta üsna rahulikult, et stsenaariumid ja filmivõtted on paigutatud nii, et kui teine osa ebaõnnestub, siis kolmas jääb viimaseks - ja kui õnnestub, on publikul 5 osa. Muide, ebaõnnestumine piletikassas oleks omamoodi sümptom, et tänapäeva publikuga on midagi valesti – need on ka Cameroni sõnad.
Filmi lõpus oli täiesti naeruväärne episood, mis vihjas järgmise osa tõenäolisele arengule. Tahaks uskuda, et see on ootustega mäng, mitte selline banaalne vihje.
Avatar: The Way of the Water on hea järg, kuid mitte Terminator 2 üldse. Muidugi on James Cameron geenius. Muidugi on Avatar: The Way of Water kõrgetasemeline ja oluline film. Tundub aga, et kui Cameron natuke vähem mõtleks sellele, milline geenius ta on, siis oleks uus Avatar veelgi parem. Uskumatu visuaal on igavate vestluste taustaks ja soov pigistada igast olukorrast välja kõige rohkem tegevust muudab filmi videomänguks. Katsed leida pildist midagi sügavat tunduvad naeruväärsed – kõigi plahvatuste ja laskude all peidavad need kõige lihtsamad tõed, mis süžee triikiliselt kokku hoiavad. Cameronil on aga veel aega Pandorat uuest küljest näidata – võib-olla ei pea jätk isegi 13 aastat ootama.
Loe ka🧐
- "Vabastumine". Miks Will Smithi orjapõnevik oli igav?
- James Cameron: loomingulise lähenemise tunnused ja režissööri parimad filmid
- Fašistlik Itaalia, vihjed Kristusele ja uskumatu ilu. Pinocchio Guillermo del Toro osutus täiuslikuks
- Tume huumor ja Tim Burton. Kuidas Addams Family tegelased telesarjas Kolmapäev ekraanidele naasid
- The Vampires of the Middle Band on tagasi. Kuid uus episood näeb välja nagu esimese hooaja pohmell.