Mida on vaja teada, et saada kõige rohkem kasu oma kommentaarid

Alates Editor: Me armastame kommentaare ja neid lugeda. Lugesin kommentaare 100% oma materjale. Kuid see ei saa kõik meie autorid. Aastate jooksul oleme kaotanud rohkem kui tosin hea kirjanikud ainult seetõttu, et mõned agressiivne ja teenimatu kommentaare kannatlikkust murduvad ja inimesed peatunud meile kirjutada. Postitus allpool on üks meie parimaid autoreid ja see tõesti aitab sul olla kommentaator, kellega me ja meie külalised on hea meel teatada. Täname kommenteerides, ja tänan teid viibib õige.

Nüüd vaikida ole enam moes. Kontekstis sõnavabadus ja Internet pakub igaüks tahab rääkida. Samal ajal, igaüks mõtleb oma arvamuse lõpudiskussioonis punkt. See võib olla kaks arvamust: üks - minu teine ​​- vale. Lisaks on Teie arvates nii pikisilmi kogu ühiskonda ja ainult võite tuua sõna tõde massi ignoramuses. Teie "tõde" allikas ei ole oluline. Sa võid lihtsalt midagi peas võttis ta. Võibolla olete kuulnud seda vaade "onu". Võibolla on "leida internetist." Sa kasutama võrdleva omadussõna kategooriliselt - alati, ei, ei, kõik, ja nii edasi.

Skaala teises otsas - see on ebakindlus. Ebakindlus on pidev allikas - peaaegu, võibolla, tõenäoliselt jne

Sageli väga kategooriline masendatud asendatakse ebakindlust, sest kaebus detail nõuab teadmisi teema. Ja nad ei ole. Jääb mulje, et mida rohkem kategooriline väide on, seda rohkem pealiskaudselt. Samal ajal, kõik, kes üritavad "close" edastada oma seisukohad või ei suuda kaitsta oma seisukohta või ei ole piisavalt (kuid see on parem kui nende vastandid) "maandatud" teema arutlusel.

Nüüd olgem ausad. See on tüütu. Sundiva toon, "närimine tatt" vaidlus vahtu suust, sest Internet keegi ei ole õige - ärritab ja põhjustab ühe lihtsa soov - mitte suhelda kellegagi. Need, kellele see on tüütu - ei räägi, kes sõlmivad poleemikat - sakkia.

Igaüks meist võib sattuda sarnase lõksu. Internetis ja reaalses elus. Kui small talk ja äri läbirääkimised. Aga iga mõistlik inimene püüab vältida retooriline vigu ja parandada kõnelusi ja põhjendused.
Enne kõike kommenteerida, meeles pidama järgmist:

1. Mida sa mõtled? Lisa oma arvamust avaldada, et kiitust, öelda "aitäh" või väljendada oma "financial"? Ja kui informatiivse Lisaks kiitust ja tänu on alati teretulnud, arvamusest ja rohkem negatiivseid pead olema ettevaatlik. See tähendab, et järgmised kolm punkti.
2. Kellega sa tegeleda sõnum? Otsustage, kes peaks teie sõnumit lugeda. On see sõltub vastupidine reaktsioon saad. Kui te ei ole konstruktiivne kritiseerida autori - tõenäoliselt tekib negatiivne vastus. Kui te "tulistada õhku" - reaktsioon võib olla asjakohane, st no.
3. Milline mulje soovite teha? Autor puudutanud oma tundeid ja soovite talle haiget teha vastutasuks? Sa valamas ton sapi? Peata ja küsida küsimus - miks? Miks saagi keegi meeleolu ja luua negatiivne kuvand ise? Kes on see lihtsam? See on õige - ei ole. Sa lisada. Kas sa tahad öelda "aitäh"? Lihtsalt ütle. Ärge püüdke palun kõigile, kuid viisakalt ja kannatlikkust teistega on alati hind. Hea mulje olete teinud läbi oma avalduses, rõõm ja autori teile.
4. Kes vajab teie arvamus? Lihtsalt olla aus iseendaga. Kes võivad olla huvitatud oma arvamus? Ja miks? Kui see on ratsionaalne - ohutult hoidke pen. Sellised põhjused võivad olla: sa oled ekspert arutatud küsimusi, oli huvitav kogemus, vaade võib paljastada uusi tahke teema ja jne Kui teil on selle ühiskonna olete "üks ja helistada kuidagi", ja veelgi enam, kui te olete uus arutatud küsimusi, kolm korda Mõtle. Eriti kui te ei kavatse teha negatiivse mulje.
5. Võite kui toetada oma arvamust? Kui ei, ja ei ütle midagi. Pustozvonov ei meeldi. Kui te ei saa esitada andmeid, vähemalt vaeva, et selgitada oma arutluskäigus. Üldiselt selgitada mõtlemine ja järeldused - väga kasulik oskus, mis võimaldab teil saavutada märkimisväärset edu ühiskonnas. Aga ei usu, et kõik vastased on teiega samal tasemel. Seetõttu on vajalik, et selgitada, et isik, kes ei ole täiesti ebaoluline teema arutlusel olnud võimeline aru saama, kuidas sa arvad.
6. Teabeallikas on usaldusväärne? Ei tohiks kiirustada küsitav andmeid. Teiste inimeste arvamus ei saa olla üldse midagi all ise - olla ettevaatlik. Kontrolli oma allikaid, esiteks see on teile tähtis. Allikas usaldusväärsust oma silmad võivad olla null teiste inimestega. Olge valmis selgitama, miks see allikas saab usaldada.

Ja veel mõned nõuanded:

• Kui te ei ole kindel oma andmeid, võtta aega, et oma kinnitust või ümberlükkamist. See mitte ainult ei pädevalt teostada arutluskäiku, kuid võib olla muutunud, ja oma seisukohast.
• Alati viisakas. Käituda nii, nagu soovite käituda sinuga.
• Mitte "valada" avaldused ja arvamused. Alati seletada.
• Lühidalt. Mida lühem lause, seda parem on tajutav.
• "Ärge valage sapi kohta laudlina." Teie negatiivne arvamus tarbetu.
• Kirjuta oma kommentaar. Loeb. Ja alles siis esitada.
• Kui te väljendada ainult arvamust, miks teie arvates on väärtuslik. Ole valmis väita.
• Ei ole võrdne teiste iseenesest.
• Ärge pange kõik järjest.
• Selgus avaldused näitavad mõtteselgust. Kui avaldus saab segaduses - Tooge alustada järjekorras mõte.
• Ole salliv inimesi ja nende arvamusi. Austust teiste kaudu eneseaustust. Ära tee seda, sest see ei täida ise.
• Ole loominguline. Täpsemalt, olla loominguline. Ehitab väärtuslikke asju ja vältida valge müra.
• Öelge "aitäh". On moes. See lisab +1 karma ;-)

Tõenäoliselt ei ole selle postituse kommentaarid on väga huvitav postitus, kas pole?

Vaata: Shutterstock