Dunbari number: kas on tõsi, et meil ei saa olla rohkem kui 150 sotsiaalset sidet?
Varia / / May 17, 2023
Sellel teoorial on palju fänne. Kuid see ei jäänud ilma kriitikata.
Kujutage ette, et olete ahv. Mida teeksite, et oma sugulasele meeldida? Kas sa annaksid mulle banaani? Ei, see ei tööta: puuviljad, mida me sööme ei ole mis tahes ahviliigi dieedi komponent. Seega on primaatide armastus banaani vastu sama müüt kui hiirte kirg juustu vastu.
Tegelikult on ahvide kõige levinum viis koos aega veeta kirbude otsimine. Seda nimetatakse sotsiaalseks hoolduseks. Isased teevad seda kurameerimiseks ja romantikaks, samast soost isikud, et sõbruneda, ja täiskasvanud kammivad poegade karva vanemlike sidemete tugevdamiseks.
Sotsiaalne hooldus huvitas Briti antropoloogi ja evolutsioonipsühholoogi Robin Ian MacDonald Dunbari. Ja see viis terve teooria loomiseni.
Mis on Dunbari number?
1992. aastal otsustas Dunbar välja mõtlemamis pistmist on suurusel aju primaatide võimet luua sotsiaalseid sidemeid. Ja ta hakkas arvutama, kui tihti eri tüüpi ahvid üksteise kirpe välja kammivad.
Lõpuks leidis ta korrelatsiooni primaatide võimalike sotsiaalsete sidemete arvu ja nende neokorteksi mahu vahel. See on ajukoore piirkond
vastutav neis kõrgemate närvifunktsioonide jaoks ja inimestel - ka mõtlemise ja kõne jaoks.Selgus, et mida suurem on neokorteks, seda lihtsam on primaadil peibutamise abil oma sugulastega kontakti luua.
Sellest tulenevalt on sellistel isikutel lihtsam end rühmadesse organiseerida - mugavam on end kaitsta nii röövloomade kui ka teiste sarnaste ahvide eest.
Dunbar uuris 38 liiki primaate, tuvastades matemaatiliselt korrelatsiooni aju suuruse ja tema katsealuste loodud sotsiaalsete sidemete arvu vahel. Ja siis ma otsustasin ekstrapoleerida tulemusi inimestel.
Selgus, et keskmise inimese aju omanikul võib olla umbes 148 stabiilset sotsiaalset sidet. Hiljem ümardati see arv lihtsuse huvides 150-ni. See on Dunbari number.
Püüdes oma ideed lihtsamalt seletada, uurija deklareeritudsee 150 on "inimeste arv, kellega võiksite pärast baaris kokkupõrget piinlikkuseta sama laua taha maha istuda ja juua."
Millest see number koosneb
Hiljem Dunbar laiendatud tema järeldused ja pakkus välja, et sotsiaalsed sidemed jagunevad tüüpideks sõltuvalt sellest, kui lähedalt me teatud rühma inimesi tunneme.
- Parimad sõbrad ja pere - umbes 5 inimest. Nendega veedame kõige rohkem aega ja tunneme end eriti lähedal. Nendega saame jagada oma saladusi ja saada tuge.
- semud - umbes 15 inimest. Me suhtleme nendega tihedalt, kuid mitte nii palju kui esimese rühma inimestega. Me ei oota neilt samasugust mõistmist, kuid neil on siiski hea meel meid näha.
- Kolleegid, kaugemad sugulased, tuttavad - 35-50 inimest. Nende inimestega ristume situatsiooniliselt, kuid regulaarselt. Näiteks tööl, huviringides, perepuhkusel.
- Aktiivne sotsiaalvõrgustik - umbes 150 inimest. See on maksimum inimestest, keda suudame piisavalt meeles pidada, et olla kursis nende eluga, enam-vähem kujutleda nende iseloomu ja kohe silma järgi ära tunda. Seda rühma nimetatakse "Dunbari numbriks".
- Inimesed, keda mäletame - umbes 500 inimest. Need, kellega oleme varem suhelnud ja suudame nende olemasolu meenutada, kuid ei hoia sidet. Sellesse (ja järgmisesse) rühma saate ka lisada omistatud teie sõbrad sotsiaalsed võrgustikud.
- Inimesed, keda tunneme nimepidi, kuid mitte isiklikult - umbes 1500 inimest. See võib olla mitte ainult kolleeg naaberosakonnast, kelle olemasolust olete kuulnud, vaid ka Elon Musk, Taylor Swift ja teised kuulsused.
dunbar arvabet inimeste arv igas sellises "kihis" ei ületa tavaliselt määratud väärtusi. Kuid järgmises võetakse arvesse eelmise grupi inimesi. See tähendab, et numbreid 5–15–50–150–500–1500 ei summeerita, vaid “põimitakse” üksteise sisse.
Kuidas on Dunbari number keelega seotud?
Robin Dunbari sõnul võib sotsiaalselt aktiivsematel primaatidel olla kuni 80 sõpra ja tuttavat. Inimestel on see arv, nagu me seda mõistame, ligikaudu 150. Miks nii?
Ahvid sõbrunevad teadlase sõnul äärmiselt ebaefektiivsel viisil – üksteiselt kirpe otsides. Ja selleks, et saada 150 või rohkem tuttavat, peavad nad seda sõna otseses mõttes tegema kammi välja parasiidid oma sugulastel poole oma vabast ajast. Selle tulemusena ei jää neil lihtsalt aega söögiks ja magamiseks. Nii et 80 on ahvilagi.
Inimesed on välja mõelnud sellise tõhusa suhtlusviisi nagu keel.
Ja meie verbaalne suhtlus võimaldab meil väljendada palju rohkem kui ahvide paitus ja samal ajal kulub vähem aega.
Robin Dunbar arvutatudet kui me ei saaks rääkida, kulutaksime 42% ajast sõprade juukseid kammides ja muul viisil üksteise eest hoolitsedes. On ilmne, et selline tsivilisatsioon vaevalt saaks leiutada tuli, ratas, kohviveski ja James Webbi teleskoop.
Milliseid tõendeid sellel teoorial on?
Dunbar leidis oma teooriale palju toetust näiteid ajaloost.
Inimese neokorteks tekkis praegusel kujul pleistotseeni ajastul umbes 250 000 aastat tagasi. Küttide-korilaste kogukonnad koosnesid sel ajal 100-200 liikmest, mis on umbkaudu Dunbari arv.
Umbes 150 põllumeest elanud keskmises neoliitikumis külas. Mineviku armeede peamised sõjaväeüksused, nagu Kreeka ja Rooma, olid keskmiselt 150 inimest. 150 elanikku oli ajastu Inglismaa krahvkondade külade keskmine keskaeg.
Dunbar märgib, et 150-liikmeline kogukond kipub kokku hoidma ja kui see kasvab, siis laguneb laiali eraldi rühmadesse.
Kus Dunbari numbrit kasutatakse?
Pärast Dunbari töö avaldamist kordasid ajakirjanikud tema uurimistöö tulemusi, lihtsustades teadlase arvutusi, jõudes järeldusele, et "maksimaalne sõprade arv on 150". Ettevõtjad ja personalijuhid on leidnud, et need andmed on praktilisest vaatenurgast kasulikud ning mõned ettevõtted ja idufirmad on hakanud oma meeskondade moodustamiseks kasutama Dunbari numbrit.
Kirjanik ja ajakirjanik Malcolm Gladwell oma raamatus "Otsustav hetkkirjeldab WL Gore'i ja Associatesi, praeguse Gore-Texi näidet. Juhid tegid katse-eksituse meetodil kindlaks, et ettevõtte töötajad töötavad kõige paremini, kui ühes esinduses ei ole rohkem kui 150 inimest. Nad muutuvad ühtseks ja sõbralikuks. Ja kui nende arv suureneb, algavad igasugused väikesed probleemid ja konfliktid.
Seega ehitab Gore-Tex 150 töötaja ja 150 parkimiskohaga ettevõtete hooneid.
Ja kui töötajate arv ületab piirangu, loob ettevõte lihtsalt lähedale teise filiaali.
Tõsi, ettevõtte juhid unustasid, et Dunbari hulka ei kuulu mitte ainult kolleegid, vaid ka sugulased, sugulased ja huvikaaslased. Võib-olla eeldasid nad, et nende töötajatel pole perekondi ega sõpru.
Dunbari numbrit kasutavad ka sotsiaalmeedia arendajad. See aitab nad peavad välja arvutama, kui palju serveri võimsust on vaja teatud arvu virtuaalsete "sõprade" toetamiseks ja see tuleb liideste kujundamisel kasuks.
Miks Dunbari numbrit kritiseeritakse?
See kontseptsioon on muutunud ülipopulaarseks inimeste seas, kes armastavad populaarset psühholoogiat. Kuid sellel on ka oma kriitikud.
Näiteks antropoloogid Russell Bernard ja Peter Killworth viisid läbi sarja uurimine, üritades Dunbari tulemusi korrata. Ja neil oli keskmiselt 290 sotsiaalset sidet, mida inimene säilitas, mis on umbes kaks korda rohkem kui algsed tulemused. Tõsi, nende teosed ei saanud palju levitamist.
Ühendkuningriigi Durhami ülikooli teadlased kritiseeriti Dunbari töö oma numbri tuletamiseks ekstrapoleerimise teel ahvid inimeste peal. Viimases aga ei mõjuta sotsiaalsust mitte ainult neokorteksi maht, vaid ka kultuurikeskkond, asend ja paljud muud tegurid, mida uurija ei arvestanud.
Browni ülikooli kognitiivteadlane Philip Lieberman väitis, et keskmine paleoliitikumi küttide-korilaste rühma suurus oli 30–50, ja pidas hinnangut 150 liiga suureks. Tema kirjutaset siin ei ole piiravaks teguriks selle esindajate neokorteksi maht, vaid toidukogus, mida nad võiksid saada.
Lisaks New Yorgi ülikooli teadlased välja nuputamaet primaatide aju suuruse määrab eelkõige toitumine, mitte sotsiaalsus. Šimpansitel, kes söövad liha harva, ja gorilladel, kes eelistavad taimetoitu, on palju vähem ressursse sama arenenud aju kasvatamiseks kui Homo sapiensil.
Ja teadlased Rootsist uuesti kontrollitud Dunbari tööd ja väitis, et tema järeldused on nii teoreetiliselt kui ka empiiriliselt põhjendamatud. Nende keskmine püsivate sotsiaalsete sidemete arv oli 4–520. Antropoloogid üldiselt kahtlesid nad võimaluses tuletada kõigile inimestele ühine arv: levi on liiga suur.
Üldiselt on Dunbari teooriat lihtsalt võimatu üheselt kinnitada või ümber lükata. Seega on teie otsustada, kas uskuda ilusasse numbrisse või mitte. Kuid kui olete ettevõtte omanik, pole mitte rohkem kui 150 töötajaga filiaalide loomine halb mõte.
Loe ka👥
- Kuidas pealtnägijate silme all mõrva seletab pealtnägija efekt
- Milgrami eksperiment: kuidas kuulekuse harjumus võib viia kohutavate asjadeni
- Käitumisökonoomika: miks kulutame raha ebamõistlikult ja mida sellega ette võtta
- Hiirte paradiis: kuidas ideaalsed elutingimused väljasuremiseni viisid ja kas see võib meiega juhtuda
- Murphy seadus: miks peaksite valmistuma halvimaks ja lootma parimat