Pimeda metsa teooria: miks te ei peaks tulnukaid otsima
Varia / / June 12, 2023
Ja miks ka inimkond ei peaks endast aru andma.
Mida arvavad teadlased tulnukatest?
Mõte, et Maa pole ainus planeet, kus elavad intelligentsed olendid, tekkis juba ammu. Selle üle vaidlesid näiteks nii ulmekirjanikud kui ka teadlased Konstantin Tsiolkovski, Carl Sagan ja Frank Drake. Isegi viimane välja mõeldud meie ruuminaabrite ligikaudse arvu arvutamise valem on Drake'i võrrand. Astronoom soovitas korrutada eluks sobivate tingimustega päikesesarnaste tähtede ja planeetide arvu, nendele intelligentsete olendite ilmumise tõenäosust ja mitmeid muid näitajaid. Tõsi, võrrandile pole veel õnnestunud täpset lahendust leida.
Enamiku muutujate õiget väärtust on võimatu kindlaks teha, seetõttu näitavad mõned arvutused ühele lähedast tulemust, teised - 10 000-ni. Kuid siiski on võimalus, et me pole universumis üksi.
Miks antud juhul pole veel keegi inimestega kokku puutunud või ei olnud tuvastas radar? Seda mõistatust nimetatakse Fermi paradoksiks Itaalia füüsiku järgi, kes esimene häälestatud teda avalikult. Teadlane ise, muide, oletas, et tulnukatel pole lihtsalt seda tehnoloogiat, mis seda võimaldaks
maa peale saada.Fermi paradoks on tekitanud palju hüpoteese. Mõned uurijad oletadaet inimesed on tulnukate jaoks sarnased loomadega: nad valivad inimkonda kõrvalt vaadelda, nagu meie ei püüa leida ühist keelt madude või pandadega. muud kaalumaet inimesed on seni ainus intelligentne eluvorm universumis. Kolmandaks lubamaet kõigil teistel tsivilisatsioonidel pole aega kontakti saada, sest nad hävitavad end liiga kiiresti, arendades ohtlikke relvi ja tehnoloogiaid.
Pimeda metsa teooria on veel üks fantastiline hüpotees, mis selgitab Fermi paradoksi. Ja see on võib-olla kõige tumedam.
Mis on pimeda metsa teooria
Ruumi selles võrreldakse tiheda läbitungimatu tihnikuga ja maaväliste tsivilisatsioonidega - jahimeestega, kes peidavad end iga puu ja põõsa taha. Nad on vaiksed, ettearvamatud ega säästa kedagi oma teel. Paranoia teeb tulnukad säilitage täielik raadiovaikus ja ärge edastage signaale teistele planeetidele.
Teooria nimi ilmunud tänu Hiina ulmekirjanikule Liu Cixinile. Nii kirjeldas ta kosmost ja neid, kes selle asustavad romaanis "Pime mets". Hüpoteesi kaitseks esitab autor järgmised argumendid:
- Kõik elusolendid ei taha surra.
- Universumi tsivilisatsioonid võivad olla nii agressiivsed kui ka heatahtlikud. Kuid pole võimalik ette teada, kas mõni neist endast ohtu kujutab.
- Ühegi liigi jaoks on kõige ohutum teguviis mitte lahti võtta, vaid hävitada mõni muu eluvorm enne, kui tal avaneb võimalus sama teha.
Liu Cixin ei ole esimene inimene, kes selle ideega välja tuli. Sarnased mõtted kõlasid Greg Beeri romaanides "Jumala sepp" ja Charles R. "Tapjatäht". Pellegrino ja George Zebrowski.
Muide, pimeda metsa teooria sarnaneb Fermi paradoksi teise võimaliku lahendusega - berserkeri hüpotees. Selle toetajad on kindlad, et universumis võib eksisteerida väga progressiivne, kuid ebasõbralik tsivilisatsioon. Tal on relv, mis hävitab automaatselt kõik, mida ta leiab. Selliseid mõtteid ei avalda mitte ainult ulmefännid, vaid ka teadlased, näiteks füüsik ja NASA konsultant. David Brin.
Mida peaks inimkond tegema?
Ühesõnaga naudi üksindus ja mitte otsima kontakte teiste planeetide elanikega.
Inimeste ellujäämise mudel "pimedas metsas" saab seletada mänguteooria kaudu – matemaatiline meetod optimaalsete strateegiate uurimiseks. Universum on sel juhul väli ja erinevad eluvormid on mängijad. Kõik tulnukad tegutsevad kordamööda, teadmata teistest üldse midagi. Liikumise valikuid on kolm:
- Ole vait.
- Proovige end tutvustada, et leida sõpru või sõlmida liit.
- Tapa teisi.
Mängu võitmine on ellujäämine. Seetõttu õnnestub suurema tõenäosusega need, kes vaikivad või ründavad. Kuid partnerlus pole parim idee. Kaaslane võib osutuda kaabakaks või reeturiks.
Eeldades, et tumeda metsa teooria on õige katsed inimkonnal universumit uurida on väga riskantne asi. On võimalus, et arenenum ja pealegi agressiivsem tsivilisatsioon, olles tabanud Maalt raadiosignaali, tahab meid tõesti hävitada.
Mis pimeda metsa teoorial viga
Kõik ei ole valmis pidama kosmost süngeks tihnikuks verejanuliste jahimeestega. Vastased juhtima argumentidena küsimused, millele hüpotees loogilisi vastuseid ei anna:
- Kuidas jõudsid kõik universumi tsivilisatsioonid ühele otsusele – vaikida? Erinevate planeetide elanikud ei suhelnud kunagi. Selgub, et eranditult on kõik kartlikud erakud. Kõik peale inimeste. Suhtleme aktiivselt enda kohta ja püüame isegi tulnukatega sihikindlalt kontakti saada. Tundub kummaline, et tulnukate eluvormide hulgas pole teisi nii uudishimulikke avastajaid.
- Miks maalased veel elus on? See küsimus tuleneb eelmisest. Jagame aktiivselt signaale, mis tähendab, et ettevaatlikud tulnukad oleksid pidanud meid juba ammu üles leidma.
- Kuidas suudavad tsivilisatsioonid oma olemasolu varjata? Raketid, satelliidid ja muud tehnoloogiad kiirgavad soojust ja paistavad silma kosmose külma eest. Arenenud tsivilisatsiooni märgatakse isegi siis, kui ta otsesõnumeid ei saada.
Igal juhul on tumeda metsa teooria ja muud Fermi paradoksi lahendused vaid oletused. Neid on võimatu tõestada ega ümber lükata, vähemalt mitte veel. Üks on aga kindel: teadlased ei plaani kosmoseuuringuid ulmekirjanike ideede tõttu peatada.
Loe ka🛸
- Kas tulnukad on meist targemad?
- "Nad peaksid olema vähemalt" nimega "": miks me pole ikka veel tulnukatega kohtunud
- Kas tead, miks UFO-sid kujutatakse lendavate taldrikutena?
- "Kogu taevas peaks olema lendavates taldrikutes, kuid selles pole midagi": intervjuu astrofüüsiku Sergei Popoviga