Marina Abramovici eksperiment: kuidas lubavus võib viia üüratu julmuseni
Varia / / June 14, 2023
Kõik algas suudluste ja lilledega ning lõppes lõigete, kiusamise ja hallide juustega.
1974. aastal toimus Napoli Morra stuudios etendus nimega "Rhythm 0". See oli kunstnik Marina Abramovići etenduste sarja viimane sündmus ja kõige ohtlikum.
Etendus algas õhtul. Marina seisis vaikselt ja liikumatult keset tühja kohta ning külalised said järgmised juhised: “Näete laual 72 eset, mida saab minu peal soovi korral kasutada. Ma olen objekt. Sel perioodil võtan kogu vastutuse."
Toas oli laud erinevate asjadega. Nende hulgas oli nii neutraalseid asju nagu kamm, huulepulk, parfüüm või lilled, kui ka neid, mis võisid haiget teha: käärid, žiletiterad, nõelad. Kõige ohtlikum ese oli ühelasuline püstol. Ja ta ei jäänud avalikkusele märkamatuks.
Kõik algas hästi. Inimesed lihtsalt mängisid Marinaga – nad puudutasid teda, pöörasid teda, tõstsid käed üles. Aga mida edasi, seda julmemaks lõbu läks.
Kolm tundi hiljem kooriti Abramovitš vöökohani. Keegi
lõigatud tema kaela ja jõi verd ning pitseeris seejärel haava sidemega. Naist puudutati intiimsete kohtade pärast, pandi lauale ja pisteti noa jalgevahelisse lauaplaati.Kaitsetut “objekti” kriimustati, torgiti roosinõeltega, kasti üle külma vee ja oliiviõliga ning nahale kinnitati kirjadega tabletid.
Kõrval sõnad osa etendust pealt vaadanud McEvilleyt kritiseerides laadis üks osalejatest relva, pani relva Abramovitši pihku, pani selle tema templile ja üritas oma sõrmega päästikule tõmmata. Marina kuulis, kuidas naine ütles, mida teha.
Kunstnik kannatas tundide kaupa piina, olles pidevas hirmus, mida teised kiusavad külastajad välja võivad tulla. Kui esinemisaeg läbi sai ja poolalasti, pisarsilmi verine naine publiku poole liikus, tormasid nad sõna otseses mõttes uste juurde.
Kuus tundi õudust ei möödunud Marina jaoks jäljetult. Tagasi hotellis leidis ta oma juustest suure halli juuksekarva.
Peab ütlema, et see polnud esimene kord, kui Abramovitš oma esinemiste ajal vigastada sai. Näiteks ühe esinemise ajal ta minestas põlevas tähes ja ühel teisel korral haavas ta sõrmi noaga.
Kuid just "Rütm 0" sai tema jaoks kõige kohutavamaks proovikiviks. Naine mõistis, et inimesed võivad olla piisavalt hullud, et teda tappa.
Mis sundis inimesi julmalt käituma
Marina Abramovici esitus näitas, kui kergesti võib inimene pöörduda vägivalla poole, kui ta on vastutusest vabastatud ja veendunud, et tagajärgi pole.
Samas on inimesi esialgu julmaks kuulutada veel vara, sest reaktsioon sõltub suuresti ümberringi toimuvast. Tema omas raamat Fraser Ward analüüsib etendust "Rhythm 0" ja esitab mitmeid teooriaid selle kohta, kuidas publik võiks etendust ja Marina Abramovici ennast tajuda.
Dissonants ja katse saada reaktsiooni
Ward väidab, et kui Abramovitš andis inimestele õiguse oma keha kontrollida ja nimetas end "objektiks", hülgas ta oma identiteedi ja asus homo saceri positsioonile. Seda mõistet on kasutatud Vana-Rooma viidata isikule, kes oli seadusest väljas ja keda igaüks võis tappa.
Marina kuulutas etenduse ajal oma keha, kui mitte avalikuks, siis vähemalt mitte isiklikuks, hävitas omavahelise piiri avalik ja privaatne, mis tekitas inimestes dissonantsi ja innukat soovi piirid taastada – see liikuma panna, näidata mina ise. Saage uuesti inimeseks, mitte objektiks.
Lisaks võib agressioonina tajuda täielikku passiivsust vastuseks mis tahes tegevusele. See võib tekitada publikus pettumust ja meelehärmi, samuti tekitada soovi saavutada vähemalt mingi reaktsioon.
Jõudluse seadistus
Fraser Ward kirjutabet juba etenduse seade pani inimesed valu tekitama.
Laual oli palju ohtlikke esemeid, näiteks habemenuga, nuga, haamer. Ja kui tavaolukorras sai neid asju kasutada igapäevaste ülesannete jaoks, siis esinemise ajal eeldati, et neid tuleks kuidagi rakendada "objekti" - see tähendab Marina suhtes.
Rääkimata sellest, et asjade hulgas oli padruniga püstol ja tal on raske välja mõelda muud kasutust, välja arvatud vägivald.
Pealegi rippusid saali seintel fotod Marina varasematest esinemistest, mida võis tajuda kui ajendit tegutsema.
Vastutuse puudumine
Esiteks märkis Marina Abramovic ise, et võtab esinemise ajal toimuva eest täieliku vastutuse. Ta lasi inimestel teha, mida nad tahavad.
Veelgi enam, etenduses osalejad tegutsesid rühmana. See mitte ainult ei vabastanud igaühe isiklikust vastutusest oma käitumise eest, vaid võimaldas saada ka ühiskonnalt tuge ja julgustada oma tegusid.
Kas see tähendab, et kõik inimesed on oma olemuselt julmad
Oma intervjuus Marina Abramovic mainitudet kui annate inimestele vabaduse teha kõike, mida nad tahavad, võivad nad olla piisavalt hullud, et tappa.
Samal ajal ei pannud kõik Rhythm 0 osalejad toime vägivaldseid tegusid. Mõned pühkisid Marina pisaraid, püüdsid sekkuda, kui ilmutasid tema suhtes agressiivsust. McEvilley sõnul puhkes publiku hulgas kaklus, kui naise pea juures hoiti laetud relva.
Seega räägib lavastus inimloomusest üldiselt vähe, sest hoolimata teguritest Julmuse avaldumise soodustamiseks ei piinanud kõik osalejad kaitsetut "objekti" ja keegi isegi proovis teda kaitsta.
Jah, rahvahulk suudab luua midagi, mida iga osaleja endaga üksi jäetuna kahetseb. Kuid mitte kõik ei käitu halvasti, isegi seda soosivates tingimustes.
Loe ka🧐
- "Head inimesed on muutunud kurjadeks." Katkend Stanfordi vanglaeksperimendi korraldaja raamatust
- Milgrami eksperiment: kuidas kuulekuse harjumus võib viia kohutavate asjadeni
- Stanfordi vangla eksperiment: kas asjaolud võivad inimesest koletise teha