Miks pole looduslik valik tänapäeval nii oluline ja mis juhtus meie instinktidega – räägivad bioloogid
Varia / / June 27, 2023
Aga õppimisvõime on vajalik nagu varemgi.
Moskva Psühhoanalüüsi Instituut kulutatud "Suur bioloogiline loengusaal". See hõlmas arutelu loodusliku valiku ja geneetika rolli üle evolutsiooni uurimisel. Bioloogid Aleksander Markov ja Aleksei Kulikov rääkisid, kuidas homo sapiensi evolutsioon erineb teiste bioloogiliste liikide arengust. Arutelu salvestamine postitatud instituudi YouTube'i kanalil. Lifehacker tegi vestlusest kokkuvõtte.
Aleksander Markov
Bioloogiateaduste doktor, professor, Moskva Riikliku Ülikooli Bioloogiateaduskonna bioloogilise evolutsiooni osakonna juhataja, teaduse populariseerija.
Aleksei Kulikov
Bioloogiateaduste doktor, arengubioloogia instituudi direktori asetäitja. N. TO. Koltsovi RAS.
Darwini evolutsiooniteooria sõnastamisest on möödunud üle sajandi. Teadus on aastatega palju edasi arenenud. Kuid evolutsiooniteooriat ei lükatud ümber, vastupidi, see sai palju vastu kinnitused. Sealhulgas tänu geneetika arengule.
Kui oluline on kultuur inimese evolutsioonis
Inimesel, erinevalt kõigist teistest meie planeedi bioloogilistest liikidest, on oluline eelis. Inimene areneb nagu teisedki liigid normaalselt
geneetiline evolutsioon. Kuid samal ajal toimub ka kultuuriline areng. Seetõttu väidavad teadlased, et inimkonna arenguprotsessi määrab geneetiline ja kultuuriline kaasevolutsioon.Maa tsivilisatsioon on suuresti tänu keelele aktiivselt arenenud. Meil on kõne, nii et saame omasugustega palju tõhusamalt suhelda kui teiste liikide esindajatega. Ja ka omandada kõik teadmised, mida ühiskond on kogunud. Liigi Homo sapiens areng toimub järgmiselt:
- Loome kultuurikeskkonda. Suhtleme, kujundame käitumisreegleid, arendame tootmist ja õpime. Nii toimub kultuuriline evolutsioon.
- Kultuur mõjutab bioloogilist evolutsiooni. Nüüd räägivad teadlased üha enam sellest, et inimeste puhul määrab loodusliku valiku suuna just tema.
- Bioloogilise evolutsiooni tulemused mõjutavad kultuuri arengut. See võib viibida. Aga näiteks aju areng loodusliku valiku tulemusena avaldab kindlasti mõju kultuurilistele protsessidele.
Siin on õpikunäide kultuuri mõjust bioloogilised protsessid. Teatavasti ei joo imetajad täiskasvanuna piima. See käib ainult imikutele. Täiskasvanud loomad söövad täiesti erinevat toitu ja nad ei vaja piima. Seetõttu leidub laktoosi – ehk piimasuhkrut – lagundavaid ensüüme vaid kõikide imetajate imikutes. Täiskasvanud isenditel nende tootmine lihtsalt lakkab.
Iidsetel aegadel oli inimesel sama asi. Lapsepõlvest kaugemale jõudnud inimesed ei saanud piima juua ilma ebameeldivate tervisemõjudeta. Aga see oli täiesti ebaoluline, sest siis polnud meie täiskasvanud esivanematel seda lihtsalt kuskilt võtta.
Siis hakati kultuurilise evolutsiooni tulemusena loomakasvatusega tegelema. Nad kodustasid loomi, kes annavad palju piima. Ja saabus hetk, mil inimesed hakkasid selle toote ülejääke saama. See oli rohkem kui see, mida lapsed vajasid. Seetõttu hakkasid ka täiskasvanud proovima seda juua.
Algul valutas neil kõht ja seedimine kannatas. Siis aga muutus seeria mutatsioonide tulemusena olukord. Mõned kaotasid mehhanismi, mis peatas laktoosi lagundava ensüümi tootmise. Nad võisid piima juua ilma halbade tagajärgedeta. Selle tulemusena said need inimesed valikulise eelise - kuna nende toitumine muutus rikkalikumaks. See tähendab, et võime ellu jääda teise puudumisega toit samuti suurenenud. Seetõttu sõid sellised inimesed paremini, elasid kauem ja jätsid rohkem järglasi.
Huvitaval kombel on sarnased mutatsioonid tekkinud Aafrika, Lähis-Ida ja Euroopa inimpopulatsioonides. Nendes kolmes piirkonnas fikseeriti inimestel erinevad mutatsioonid, mis viisid sama tulemuseni. Lihtsustatult võib öelda, et nad kõik lõhkusid sama geneetilise tööriista, kuid erinevates kohtades.
Siin on selline lihtne näide geeni-kultuuri koosevolutsioonist. Kultuur on loonud sellise olukorra, et hakati valima võimet, mida polnud. Elanikkond reageeris valikule ja see võime levis.
Aleksander Markov
Kaasaegne inimkond on nende mutatsioonide järeltulijad. Seetõttu saab enamik täiskasvanuid tänapäeval ohutult kasutada piimatooted.
Mis juhtus instinktidega evolutsiooni tulemusena
See küsimus näitab ka seda, et inimese evolutsioon on läinud loomadest veidi teistmoodi.
Kaasaegne teadus viitab instinktidele, mis on loomadel sünnist saati olnud keerulised käitumismustrid. Metsalist ei pea õpetama näiteks ohule reageerimist. Vastuseks teatud stiimulile käitub ta automaatselt nii, nagu tema instinkt käsib.
Huvitaval kombel ei ole inimestel selliseid kaasasündinud käitumismustreid. Nii et teaduse seisukohast pole meil instinkte. Kõik, mida inimene vajab, peab ta õppima.
Igaühel meist on kaasasündinud tunnused: temperamendi tunnused, võimed, kalduvused. Teadlased on kindlaks teinud, et need kõik realiseeruvad ainult sotsiaalse ja kultuurilise keskkonnaga suheldes. Inimese käitumist võivad määrata ka geneetilised omadused. Kuid see moodustub ainult teiste inimestega suheldes. Sööma oskusi ja oskusi, mida üks inimene saab õppida kiiremini kui teine. Kuid kõik, mis on eluks ja arenguks vajalik, peab ta õppima nullist.
Siin on kõige ilmekam näide. Inimestel on kindlasti võimas kaasasündinud eelsoodumus keele valdamiseks. See on väikelaste kaasasündinud supertalent. Kuid keel ise pole ikkagi kaasasündinud. See tähendab, et see ei käi nagu instinkt – laps peab siiski oma vanematelt õppima. Nii et inimestel puuduvad instinktid ja ka tõsises teaduses pole selle üle vaidlusi.
Aleksander Markov
Kas loodusliku bioloogilise valiku protsess mõjutab inimesi tänapäeval
Evolutsiooni tulemusena lahkusid inimesed peaaegu loodusliku valiku protsessist. Igal juhul on selle tähtsus tänapäeval palju väiksem kui isegi 150 aastat tagasi.
Kahjulike mutatsioonide vähendamise tähtsus on oluliselt vähenenud
Tänapäeval pole meil peaaegu mingit puhastusvalikut. Varem lükkas ta tagasi mutatsioonid, mis muutsid keha nõrgaks ja haavatavaks. Nüüd saavad inimesed elada ja areneda, isegi kui mõned organid ei tööta ideaalselt.
Siin on näide. Advendiga antibiootikumid immuunsüsteemi koormus vähenes drastiliselt. Seetõttu ei pruugi immuunsust langetavate mutatsioonidega inimesed tänapäeval mikroobe karta. Varem surid nad sageli nakkustesse ja neil polnud aega järglasi jätta. Nüüd saavad nad rahulikult toime kurguvalu või bakteriaalse kopsupõletikuga ja siis elavad kaua ja sünnitavad lapsi. On oluline, et ka need võivad avaldada neid kahjulikke mutatsioone. See tähendab, et loodusliku valiku puhastamine antud juhul ei toimi.
Sama lugu ajutegevust reguleerivate geenimuutustega. Islandil ja Ameerika Ühendriikides viisid teadlased läbi uuringu haridustaseme ja intellekt täiskasvanud elanikud. Selgub, et meie päevil on ühe, veelgi enam mitme kõrghariduse omandanute arv kõvasti vähenenud. Lisaks on teadlased registreerinud keskmise IQ taseme languse.
See juhtub seetõttu, et tänapäeval ei pea inimesed ellujäämiseks tegema tohutuid intellektuaalseid jõupingutusi. Maailm on ilma selleta üsna jõukas ja sõbralik.
Jah, tõepoolest, tingimused on nii head, et enda hea elu kindlustamiseks ei pea sugugi olema seitse laia otsaesist ja tõsiselt õppima.
Aleksei Kulikov
See tähendab, et antud juhul näeme loodusliku valiku rolli vähendamise tagajärgi.
Jäiga bioloogilise valiku puudumine ei nõrgesta inimkonda
Paljud inimesed, kes neist suundumustest teadlikud saavad, muutuvad murelikuks. Nad muretsevad selle pärast, kas meie järeltulijad ei muutu täiesti nõrgaks ja eluga kohanematuks. Võite rahuneda: teadlased ei näe meie liigile ohtlikke protsesse.
Jah, ühest küljest aitab meditsiin tänapäeval säilitada ja järglastele edasi anda mutatsioonidmis kahjustavad teatud keha funktsioone. Kuid inimkond on eksisteerinud väga pikka aega. Vaatame, millised võimed see juba kaotanud on.
Mõnede teadete kohaselt hakkasid primitiivsed inimesed tuld kasutama umbes kaks miljonit aastat tagasi. Nad leiutasid ja lõid kivist tööriistu, õppisid toitu valmistama ja praadima. Need kultuurilised edusammud on viinud selleni, et inimesed ei vaja enam võimsaid lõualuu ja suuri hambaid. On ju kadunud vajadus kõvasid juuri närida.
Täna on meil väikesed lõuad ja väikesed kihvad ning lõikehambad. Need ei aita toime tulla primitiivse toortoiduga. Aga me ei kannata seda üldse. Meil on ju olemas vahendid, et valmistada endale sobiv toit.
Inimesed hakkasid nahku rõivana kasutama ja end lõkke ääres soojendama. Siis hakati maju ehitama. Ja evolutsiooni käigus kaduma läinud villane - selgus, et soojust saab ilma selleta säilitada.
Kas see on hirmutav, et jääme ilma villata? Võib-olla mitte palju. Noh, antibiootikumide leiutamine ei vaja tegelikult - ma lihtsustan muidugi - immuunsüsteemi. Meil on kultuurilised sõltuvused olnud väga pikka aega. Jah, me ei saa looduses alasti ellu jääda. Kuid me ei vaja seda, sest meil on riided, varustus, tuli ja nii edasi.
Aleksander Markov
Arenenud meditsiin võimaldab meil elada kauem ja aktiivsemalt
Tänapäeval on meie seas palju inimesi, kes paar sajandit tagasi võisid maa pealt varakult lahkuda. Oleme jõudnud arengutasemele, kus pole vaja teha valikut moraali ja otstarbekuse vahel. See tähendab, et pole vaja otsustada, kas jätta nõrk laps ema hooleks või vabaneda temast. Kaasaegne tsivilisatsioon peab oluliseks haige beebi ravimist. Ja siis teha temast ühiskonna täisväärtuslik liige.
Ühiskond võib ka hoolitseda vanem põlvkond. Tänapäeval saavad paljud üle 60-aastased inimesed tänu meditsiini arengule sportida. Näiteks süstaga sõitmine. Varem olid selleks võimelised ainult meie liigi noored liikmed. Eakatel on muidugi haigusi ka tänapäeval. Kuid kaasaegsed ravimid võimaldavad neil end hästi tunda ja olla aktiivsed. Nii et arenenud meditsiin on meie evolutsiooniline eelis, mitte nõrkus.
Järgmine oluline samm, mille teadus peab ületama, on õppida, kuidas võita keerulisi pärilikke haigusi. Ja tegelege paljunemisprotsessiga tüvirakud. See peaks aitama inimestel elada kauem ja säilitada intelligentsust kuni vanaduseni. Tüvirakud on keeruline teema, kuid tänapäeval on see bioloogias üks paljutõotavamaid.
Kui inimkond õpib ravima tõsiseid haigusi, muutma genoomi nii, et neid ei jääks, ja jälgima seda, siis inimese muutumist mittesigimisvõimeliseks kiduraks olendiks ei toimu. Ja enda vormis hoidmine on iga inimese ülesanne, kasvatamise ülesanne. Seetõttu loodan, et inimesed ei muutu tarkadeks kaheksajalgadeks.
Aleksei Kulikov
Loe ka🧐
- Muistsed müüdid ja Harry Potteri saaga räägivad ühe igavese loo. Miks - selgitab kulturoloog Oksana Sedykh
- Yeti ja Chupacabra on lihtsalt kellegi väljamõeldis. Miks – selgitab bioloog Georgi Kurakin
- "Mingil põhjusel vajab universum olendeid, kes suudavad seda mõista": neuroteadlased - selle kohta, milliseid saladusi meie aju peidab