Merineitsi muumiad ja hauaneedused: kuidas eristada tõde arheoloogiliste leidude kohta valedest

Arheoloogilisi väljakaevamisi mähivad mõnikord mitmed müüdid ja sageli ilmuvad meedias tõeliste leidude lugude kõrvale fiktiivsed lood. Ajakirjanik ja teaduse populariseerija Aleksandr Sokolov aitas meil mõista, kus on tõde ja kus valed. Vestluse täisversiooni saate kuulata meie uues taskuhäälingusaates “Spray of Science” ja allpool on kokkuvõte põhimõtetega.

Inimesed tegelevad esemete võltsimisega kasumijanu tõttu, kuid mitte ainult

On tõsi, et petturid võltsivad sageli arheoloogilisi leide. Võib-olla on nende peamine motiiv raha teenida. Eriti kui me ei räägi mõne unikaalse asja võltsimisest, vaid konveiertootmisest. See toidab tohutul hulgal inimesi maailmas – terveid dünastiaid ja artellisid.

Nii on see olnud antiikajast peale. Alati on olnud inimesi, kes valmistasid võltsinguid, müüsid neid, elasid ja elavad selle järgi. Kuid peale rahateenimise on veel midagi

ambitsioon, soov saada kuulsaks, jätta oma nimi teadusesse. Seiklejad tahavad, et neid mäletataks ja imetletaks. Nimetada tõelist teaduslikku avastust võltsiteadlase järgi.

Seega on võltsijate eesmärgid tavaliselt palju huvitavamad kui ahnus. Näide – Piltdowni mehe ja Cardiffi mehe uurimused hiiglane.

Piltdowni mees on vale sensatsioon

Selle võltsitud avastuse tegi arheoloog Charles Dawson. Mõned teadlased nägid 20. sajandi alguse avastuses puuduvat lüli evolutsioonis, üleminekufaasi kaasaegse homo ja ahvi vahel. Kuid nende lootused ei olnud õigustatud.

Dawson ütles, et kõndis Piltdowni linnas ja kruusa sõelunud töötajad näitasid talle oma leidu – killukest. pealuud. Neil polnud peale selle killu midagi – töölised ütlesid, et kõik muu on minema visatud.

Dawson, algul üksi ja seejärel koos abilistega, viis Piltdownis läbi rea väljakaevamisi. Selle tulemusena esitlesid arheoloogid avalikkusele veel mitu koljutükki ja fragmentaarset alalõua. Ja siis teatasid nad uue inimliigi avastamisest. Nende sõnul ilmus see rohkem kui miljon aastat tagasi. Selle esindajal oli väga arenenud aju, kuid alumine lõualuu oli primitiivne, nagu orangutan. Siis, muide, selgus, et see kuulub just sellesse ahv.

Algul sai avastus aga sensatsiooniks. Lõppude lõpuks ei leitud üllast esivanemat kusagilt Aasiast või Aafrikast, vaid Suurbritannia territooriumilt. Paljudele meeldis see esimene suure ajuga inglane – edumeelne, arenenud esivanem.

Siis oli Piltdown 2 – teine ​​samalaadne leid. Kuid selgus, et kolju ja luude killud, kihvad ja jäävhambad, mille arheoloogid väljakaevamistel leidsid, istutati. Nad ei kuulunud isegi mitte ühele isikule, vaid mitmele ja erinevas vanuses. Ja need leiud pole miljon aastat vanad, vaid võib-olla vaid mõne sajandi vanused. Tõenäoliselt lõi võltsitud artefakti Charles Dawson ise.

On oluline, et Piltdowni mees ei olnud nagu teised Hiinast või Aafrikast leitud primitiivsed inimesed. Neil olid võimsad lõuad ja väike aju, kuid sellel tundmatu liigi esindajal oli vastupidi. Kui teadlased suutsid tema luid laboris analüüsida ja veendusid võltsimises, hingasid nad kergendatult: koht evolutsiooniline puu seda liiki oleks raske leida.

Miks Charles Dawson seda võltsimist vajas, on raske öelda. Ajal, mil ta paljastati, oli ta juba surnud. Kuid tal õnnestus saada oma osa kuulsusest.

Cardiff Giant – kommertsvõlts

19. sajandi 60. aastate lõpus saabus George Hull New Yorki Cardiffi linna. Ta kuulas kohalikku preestrit, kes rääkis koguduseliikmetele, et siin elasid kunagi hiiglased. Ja ta ütles talle, et ta näitab varsti kõigile sellist hiiglast.

Aasta hiljem palkas seikleja sellesse kohta kaevu kaevama töölised. Muidugi leidsid nad "kivistunud hiiglase". Seejärel hakkasid turistid Cardiffi ja saidi omanikud püstitasid kaevamiskohas telgi ja küsisid igalt inimeselt 50 senti sisenemise eest.

Seejärel toimusid ekskursioonid erinevatesse linnadesse. Ühel päeval teatud Barnum, teisel päeval seikleja, püüdis kuju osta 50 tuhande dollari eest. Pärast keeldumist tegi ta teise samasuguse hiiglase. Ja ta hakkas seda raha eest näitama, öeldes, et Hull’s on võlts ja tema hiiglane on tõeline. Siis toimus kohus ja kõik võltsingud paljastati. Aga Halla hiiglane on ikka mingis muuseumis ja toob raha sisse.

Võltsingute hulgas pole mitte ainult esemeid, vaid ka nende pakendeid

See tähendab, et näiteks võltsitakse mitte ainult muumiaid, vaid ka sarkofaage, milles nad lebavad.

See on fakt. Arheoloogiliste leidude turul, nagu igal teiselgi, on väärtuslik kõik, mida nõutakse. Muumiad kuni mingi hetkeni ei hinnanud seda keegi. Kui röövlid tungisid Egiptuse hauakambritesse, viskasid nad säilmed lihtsalt välja ja pöörasid tähelepanu ainult kullale ja kividele.

Siis tekkis nõudlus ja hakati kaubitsema muumiatega. Kuid päris leidude vool hakkas kokku kuivama. Siis ilmusid võltsingud. Samas osutus komplekti “muumia sarkofaagis” müümine tulusamaks kui nende esemete eraldi müümine.

Seetõttu võib muuseumides endiselt näha säilmeid, mis kannavad hoopis teisest ajastust pärit ehteid. Näiteks ühes Lõuna-Ameerika muuseumis on muumia, mille peas on kroon. Ja Puškini muuseumis oli savikirst lapse jäänustega. Ja alles hiljuti selgus, et minisarkofaag valmistati 19. sajandil ja selles peituv muumia on viis tuhat aastat vana. Nüüd on see eksponaat väärtuslik kui väga vana, osav võlts.

Vatikanis hoiti ka väidetavalt laste muumiaid. Kuid 21. sajandi alguses analüüsisid teadlased neid röntgenikiirte abil. Ja nad avastasid, et need olid juhuslikult surnud täiskasvanute luud keskaeg. Aga sidemed, millesse need mässitakse, on tõesti iidsed – ilmselt eemaldati need mõnelt teiselt muumialt. Ja luud on pealt ka kullaga kaetud – see on tehtud Šotimaal 19. sajandil. See tähendab, et see osutus erinevate ajastute segaseks. Ja selliseid juhtumeid juhtub üsna sageli.

Seiklejatel õnnestub avastusteks jätta isegi ebareaalsed olendid.

Sellise võltsimise näiteks on lugu Fidži saarelt pärit näkidest. Kagu-Aasias, Jaapanis ja Hiinas ilmusid muumiad 18.–19. näkid. Neid müüdi eurooplastele ning hoiti ka kohalikes muuseumides ja templites. Tänapäeval on Jaapanis üle 10 sellise eksponaadi.

Mõned neist esemetest sattusid Euroopa muuseumidesse, näiteks Suurbritannia muuseumidesse. Tänapäeval pakuvad nad huvi just topistena, käsitööna, mis loodi kergeusklike inimeste meelelahutuseks.

Veel üks pettus – arvud tulnukad. On müüt, et Peruu Nazca platoolt leiti kunagi ebamaiste olendite muumiaid. Kõige populaarsem neist kannab nime Maria. Ilmselt on tegemist tõeliste jäänustega, mis leiti ühest Peruu koopast.

Võltsingu aluseks on surnukeha, mis pärast matmist mumifitseeriti. Siis lõikasid muumiad lihtsalt kõrvad ja mõlemal käel kaks sõrme maha, määrisid keha mingi erilise koostisega ning tulemuseks oli humanoidi sarnane kuju. Pealegi lõid selle ja teised sarnased võltsingud mitte eriti kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistid. Antropoloogid ja paleontoloogid avastasid röntgenikiirte abil, et tegu on võltsinguga.

Arheoloogid ei varja avalikkuse eest ebamugavaid fakte

Kui kriitikud tahavad tuua näite, kuidas arheoloogid palju varjavad, meenuvad neile kristallpealuud. Sarnased nendega, millest nägime filmis Indiana Jones.

Esimesed teated sellistest leidudest ilmusid 20. sajandi alguses. Mõned antiigiotsijad ütlesid, et need olid Mesoameerikast pärit esemed Kolumbuse-eelsest ajast. Teised ütlevad, et see on tõend tulnukate külaskäikudest. Koljudele omistati isegi maagilisi omadusi. Aga tegelikult osutusid need kristalliasjad ka võltsiks. On oluline, et mitte ükski ametlik arheoloogiline ekspeditsioon ei teatanud sellistest leidudest.

Kõige kuulsam võltsing on Mitchell-Hedgesi kolju. See ilmus 20. sajandi 20ndatel ja varem polnud selle kohta uudiseid. Algul oli pealuu mõne kollektsionääri käes, seejärel müüdi oksjonil maha. Seejärel omandas kristalliartefakti Mitchell-Hedges - muide, see oli üks Indiana Jonesi prototüüpe.

Selliseid ilmutusi on palju. Aga millegipärast vandenõuteooriate pooldajad ikka uskudaet kristallpealuud kuuluvad tundmatule tsivilisatsioonile ja antropoloogid lihtsalt ei taha seda tunnistada. On legend, et Barnum ütles Cardiffi hiiglasest koopia tegemisel ja võltsingut eksponeerima asudes: "Kui inimene tahab uskuda imesse, ostab ta selle."

Arheoloogidel pole põhjust fakte varjata. Teadlased ise teeksid hea meelega vapustava avastuse, kuid tegelik teadus on palju keerulisem kui pettused. Ja need, kes tegelevad võltsimisega, kasutavad ära naiivsust ja kergeusklikkus inimesed omakasupüüdlikel eesmärkidel.

Haudade väljakaevamine halba õnne ei too

On müüt, et iidsetesse haudadesse on peidetud kohutavad needused. Ja neid, kes julgevad matuse avada, ootavad ees ohtlikud lõksud, tundmatud haigused ja arvukad õnnetused. Või äkki surm.

Jah, kõik, kes haua välja kaevasid Tutanhamon, on juba surnud. Aga mitte needustest – sellest on lihtsalt palju aega möödas. Inimene ei ole igavene ja see pole uudis.

Tegelikult pole arheoloogid ebausklikud inimesed. Nad ei pööra tähelepanu võimalikele needustele ega oota, et skorpion neid nõelaks või jõehobu tallaks. Teadlased lihtsalt peavad ohutusabinõusid meeles ega võta riske seal, kus nad saavad ilma seiklusteta hakkama.