“Saw 10”: miks vaadata õudusfilmi frantsiisi uut osa
Varia / / November 05, 2023
Järgmise jubeda frantsiisi filmi ilmumine on hea põhjus oma närvid proovile panna.
Oktoobris tuli uus Saw digitaalselt välja. Erinevalt ebaõnnestunud filmidest Saw 8 ja Saw: Spiral meeldis uus film nii kriitikutele kui ka publikule: Rotten Tomatoesil saavutas see frantsiisi enneolematu värskuse reitingu 79%. Kassatulud ulatusid 78 miljoni dollarini, samas kui eelarve oli vaid 13 miljonit dollarit.
“Saw 10” on 2004. aastal välja antud esimese osa otsene jätk. Selle lavastasid noored režissöörid James Wan ja Leigh Whannel. "Saag: ellujäämismäng", kuigi see oli väikese eelarvega projekt, suutis vaatajaid köita oma atmosfääriga, mis meenutas 90ndate põnevikud: rõhuv hukatustunne, suletud ruum ja püsiv tunne, et siin pole õnnelikku lõppu tahe.
Pärast esimest filmi, mis teenis 103 miljonit dollarit, järgnes veel üheksa osa. Kõik nad on ühel või teisel viisil seotud arhitekt John Kramerigamaniakk, hüüdnimega "Saag" ja sureb ajuvähki. Ta tappis inimesi mitmesuguste surmavate lõksumehhanismidega – neist võis välja tulla, kuid vastutasuks tuli midagi ohverdada (kõige sagedamini – osa oma kehast). Alates neljandast filmist on süžee keskmes olnud Johni järgijad.
Saw 10 ei ole teie tüüpiline õudusfilm. Loojatel õnnestus frantsiis ümber kujundada, säilitades samal ajal selle eripära ja stiili. Tulemuseks on selle hiilgavuse üks parimaid osi õudus-sari. Allpool on viis head põhjust, miks peaksite (mõnikord silmi kattes) vaatama selle aasta üht ägedaimat filmi.
1. Uus lähenemine frantsiisile – riskantne ja edukas
Üks peamisi erinevusi kümnenda osa ja eelmiste vahel on ajalookäsitluse radikaalne muutus. Nüüd pole süžee fookus detektiivid, uurides mõrvu, mitte lõksu sattunud õnnetuid ohvreid, vaid maniakk John Kramerit ennast ja tema isikliku elu tragöödiat.
Arhitekt, kes iga päevaga nõrgeneb, püüab leida moodust surmavast haigusest jagu saamiseks ja otsustab läbida eksperimentaalse operatsiooni, mis toimub México äärelinnas. Ebaausad arstid aga petavad Kramerit ja üritavad temalt saadud rahaga põgeneda. John muidugi ei saa seda niisama jätta, nii et ta sunnib pettureid tema ellujäämismängus osalema.
Sarnase stsenaariumi triki korraldamiseks peaaegu 20-aastasele frantsiisid - äärmiselt julge samm. Tavapärase valemi tagasilükkamine ei avaldanud ju alati positiivset mõju massipubliku arvamusele ja filmi edasisele saatusele. Kuid siin see toimis: esimest korda täielikult loo keskmes oleva kangelase jälgimine on huvitav (kuigi tema edasist saatust teame juba järgedest).
Kuigi John Kramer on mõrvar ja sadist, ilmub ta kümnendas Sahas haigusest piinava vanamehena, kellest ühel hetkel siiralt kahju hakkab. Ja see on filmi loojate peamine teene, kes otsustasid oma peategelase kuvandi pea peale pöörata.
Siinne pikk dramaatiline sissejuhatus erineb silmatorkavalt tavalisest Saw'st, mis tavaliselt sukeldab publiku otsekohe pea ees. julm vaatemäng. See tempomuutus võimaldas meil näha Johni tõelise inimesena, mitte halastamatu koletisena.
2. See on ebatavaline õudus kättemaksja kangelase kohta
“Saag 10” ei muutnud mitte ainult süžee struktuuri, vaid ka stiili. Kui varasemad filmid meenutasid detektiivilugusid segatuna “piinamispornoga”, siis uus osa on peaaegu kättemaksupõnevik, mille peategelane karistab kurjategijad oma kätega.
Sellega seoses on film hingelt lähedane 70ndate populaarsele filmile "Surmasoov" koos kuulsa Hollywoodi näitlejaga. Charles Bronson, kus kangelane (muide, ka arhitekt) linnatänavatel relvadega oma õigust jagas. käed.
Idee muuta maniakk esmalt ohvriks ja seejärel valvsaks kangelaseks osutus tõeliseks värskendav. Vaataja veedab terve filmi metoodiliselt teostatud kättemaksuplaani vaadates, milles Kramer jätab siiski oma ohvritele võimaluse pääseda.
3. Siin on palju vana ja üldse mitte head ultravägivalda.
Kümnes “Saag” ei saanud hakkama ilma keerukate lõksudeta, millest on pikka aega saanud kogu seeria sümbolid. Uute testide põhijooneks osutus nende sarnasus kirurgiliste operatsioonidega, mis vastab täielikult John Krameri kavalale irooniale.
Vaakumtorud, mis imevad ohvri silmad välja, elektrišoki mask, traatsaag, mis läheb kergesti läbi luude, ja tohutu kiiritaja, mehe elusalt põletamine – siinsed kuratlikud masinad avaldavad endiselt muljet, isegi kui need tunduvad fännidele pisut väikesed teisejärguline.
Kõike seda vaatavad pealtvaatajad, kes vägivalda hästi ei taju enesevigastamine nad vaevalt saavad. Tegijad ei koonerda lähivõtetega, ei nihuta kaamerat külili ega ole kitsi näitama ka kõige “värvilisemaid” hetki. Selles mõttes pole kümnes “Saag” oma kaubamärgi julmust sugugi kaotanud.
4. Saate vaadata Saw 10 isegi siis, kui te ei tea frantsiisist midagi
Uue “Sae” süžee mõistmiseks pole üldse vaja teiste osadega tutvuda - pilt räägib oma ja väga lihtsa loo.
Jah, on lihavõttemune ja ootamatuid. kamee, mis rõõmustab frantsiisi fänne. Eelkõige ei tohiks vahele jätta krediteerimisjärgset stseeni – see vihjab, millisesse suunda sari järgmiseks võib minna. Kuid vaataja, kes ei mõista selle universumi süžee keerdkäike, ei kaota palju. Seetõttu on kümnes osa kõige sobivam viis John Krameri pöörasesse maailma sukeldumiseks.
Kui soovite filmis viidetest aru saada, võite vaadata ainult esimest Sae - sellest piisab.
5. Te ei näe seda kusagil mujal
Tänapäeval antakse peaaegu iga kuu välja palju õudusfilme, mida pidevalt üritatakse üllatada vaatajat. Kuid selle aja jooksul ei olnud “Sael” ühtegi täieõiguslikku analoogi. Sarnastest projektidest saab esile tõsta vaid “The Squid Game”, kuid Netflixi saade on hoopis teise tooni ja stiiliga ning testide tähendus on erinev.
Nii et Saw 10 pakub endiselt ainulaadset kogemust, mida tänapäevased õudusfilmid pakkuda ei suuda. Lõksud, helikassetid, stseenid, mis panevad sind ekraanilt eemale pöörama, ja nukk jalgrattaga sõitmas sellel kõigel on oma konarlik, sünge ja ülipessimistlik stiil, mis jätkuvalt paelub halastamatus.
Uus "Saag" osutus meeldivaks üllatuseks keset ümbertegemiste ja ebaõnnestunud taasleiutamist. Järsku ilmus silmapiirile film, kes ei häbene täielikult oma verejanulist minevikku, ülimalt vanamoodsat sõnumit ja küünilisust. Nagu oleks silme ette ilmunud midagi veel elavat ja hingavat kummitus pöörastest 2000ndatest – ajast, mil õudusfilmid ei püüdnud pretendeerida kõrgkunstile, vaid lihtsalt šokeerisid ja lõbustasid vaatajat, toetudes klipi esteetikale ja šokeerivusele.
Tõenäoliselt ootab meid lähiajal ees veel üks “Sae” sari. Tundub, et pärast kümnendat filmi peaksid tegijad sarjaga edasi katsetama. Autorite käes on näide “Sae 10” – selged tõendid selle kohta, et isegi surma äärel olles saab frantsiisi taaselustada. John Kramer ise oleks selle tulemusega väga rahul.
Kui "Sae" ei piisa😱👹👺
- “Titan”: milleks vaadata alatut kehahirmu, milles kangelanna jääb autost rasedaks
- Techno-noir, Eastern ja psychobiddy: 10 filmi alamžanri, mis teid vähemalt üllatavad
- 7 kummalist õudusfilmi neile, kes on tavalistest süžeedest tüdinud
- "Karupoeg Puhh: veri ja mesi" - õudusfilm, milles põrsas õgis Eeyore'i
- 12 jubedamat filmikoletist, mis on loodud ilma arvutigraafikata