Miks saadavad inimesed meelsasti kiirsõnumite vahendusel õudusjutte ja kuidas eristada fakte väljamõeldistest
Varia / / November 08, 2023
See ei ole tingitud rumalusest.
Millest me räägime?
Tõenäoliselt olete kohanud kummalisi sõnumeid hirmutava tekstiga. "HIV-ga saastunud süstlanõelad visatakse liivakastidesse." "Vaktsiinid on mõeldud inimeste mikrokiibi kinnitamiseks." "Keegi onu, FSB kolonelleitnant, käskis mul hädaabikohver pakkida." "Teatud ettevõtte šokolaad muudab lapsed biorobotiks." "Üks poiss otsustas kutsuda labidaemandaks ja keegi ei näinud teda enam." Selliseid sõnumeid levitatakse perioodiliselt kogukonna ja vanemate vestluste kaudu, mis tulevad emadelt, vanaisalt ja tuttavatelt. Salvestised panevad osa inimesi irooniliselt muigama: kuidas sa saad uskuda sellist jama. No keegi tormab paanikas juhiseid järgima ja loomulikult infot edasi andma.
See nähtus pole uus. Lihtsalt kiirsõnumite ja Interneti tulekuga igas telefonis on teabe levitamine muutunud lihtsamaks. Vaatame Saratovi oblasti näidet. 2020. aasta märtsis saadeti seal, nagu kogu riigis, kiirsõnumite ja sotsiaalvõrgustike kaudu teade, et öösel helikopterid pritsivad
üle Saratovi mingi desinfektsioonivahend. Seetõttu peate aknad tihedalt sulgema ja mitte lahkuma majast enne hommikut. Uudis levis nii laialt, et võimud olid sunnitud ametliku eitusega.Samas mäletavad vähesed, et Saratov oli midagi sarnast juba kogenud. 2009. aastal, kui kõigil internetti polnud, kuid inimesed olid enam-vähem mobiilsidega kaetud, ehmatas linn juba võltstolmlemisega. Seejärel diagnoositi kaks Ühendkuningriigist naasnud last seagripp. Ja haigus hakkas levima. Ja koos sellega tuleb teave, et see pole gripp, vaid kopsukatk ja seetõttu tuleb reaktiive pihustatakse. Paanika vältimiseks kõndisid valitsusametnikud ööl X mööda linna peamist jalakäijate tänavat, näidates, et väljaspool maja on turvaline olla.
Ja 2004. aastal, kui kõigil polnud mobiiltelefone, levis teave Balakovo tuumaelektrijaamas toimunud intsidendi kohta üle kogu piirkonna. Siis linnaapteekides pühkige jood minema, mille abil asukad lootsid minimeerida tagajärgi lüüasaamised. Ja mitu inimest said isegi mürgituse joodi sisaldavate toodetega.
Sarnane asi juhtus ka NSV Liidus, kui levisid legendid saastunud imporditud teksadest ja närimiskummidest. Jah, seda juhtus varemgi, lihtsalt tuli saata käskjalg või posttuvi, et levitada ärevaid sõnumeid. See on muidugi tehniliselt keerulisem ja seetõttu ka külvatav massipaanika see oli raskem.
Ja kui inimesed on seda alati teinud, siis miks? Selgitame välja.
Miks inimesed saadavad hirmutavaid sõnumeid?
Sest see on sotsiaalne mehhanism
Teabe edastamine on inimese normaalne käitumine. Näiteks, rohkem kui pool Keskmiste inimeste vestlus on kuulujutt, see tähendab teiste arutamine nende puudumisel. Pealegi ei räägi me laimust, need on just lood nendest, kes vestluses ei osale. Ja need, kes räägivad oskab kirjeldada puudub nii negatiivne kui ka positiivne pool. Teadlased viitavad sellele, et see on osa evolutsioonimehhanismist. Ahvid näiteks jaga ka erinevat teavet oma rühmade sees sidemete loomiseks.
Teave ohu kohta on kuulujuttude kuningas. Lõppude lõpuks, kui see on tõsi, päästab see kõik. See tähendab, et turustaja saab üheaegselt hoolitseda oma lähedaste eest ning tänu sellele tugevneb kindlasti tema autoriteet inimpakis.
Sest nad ei usalda institutsioone
Meenutagem koroonaviirust. Inimesed levitavad meelsasti võltsuudiseid linnatolmlemise kohta, tapavad vaktsiinid, kiibid vaktsiinides - saate seda seeriat hõlpsalt jätkata. Kõigi riikide võimud, rahvusvahelised organisatsioonid ja meedia andsid vastupidist teavet või lükkasid võltsinguid ümber. Kuid paljud inimesed jätkasid nendesse uskumist "hoolimata". Sest kas kõik need organisatsioonid räägivad tõtt? Nad ajavad oma huve ega hooli inimestest üldse.
Ja võltsingus on alati seos autoriteediga. See on kas sõjaväelane abikaasa sõnul või kolonelleitnant või arst, kes on süsteemis ja ei saa avalikult tõtt rääkida, aga ka valesid taluda, nii et nad hoiatavad "altpoolt". See võib olla ka vend, kosjasobitaja, sõber, see tähendab lähedased inimesed, kes ei valeta. Teine asi on see, et pole selge, kelle vend ja arst see on, aga siin tuleb see selgeks teha ja pingutada. Palju lihtsam on sõnum lihtsalt edasi saata.
Olukorda raskendas võltsingute eest süüdistuse esitamine. Näiteks levitamine ohtlik teave koroonaviiruse kohta Mõnikord trahvitud. Mis ühest küljest sundis "informaate" üle minema vähem jälgitavatele sõnumitoojatele, kuid teisest küljest tundus kahtlane. Kui neid andmeid karistada, siis võib-olla on see tõde, mida me teadma ei peaks? Ja seda kõike tingimustes, kus tõeste, kuid süüstavate materjalide eest on ette nähtud ka sanktsioonid.
Seega on loogika lihtne: institutsioonid valetavad, aga see info ei pärine neilt, võib-olla on see tõde, mida tuleb levitada.
Sest nemad kannavad vastutust edasi
Hirmutavat infot saades jääb inimene sellega üksi. Kuidas neid analüüsida? Kas see on tõsi? Kas peaksime kartma seal kirjutatut ja tegema seda, mis on ette nähtud? Mis siis, kui seal on tõde ja sellest on vaja teisi teavitada?
Inimesed ei edasta õudusjutte, sest nad usuvad neisse tingimusteta. See on viis endast lahti saada vastutus: "Ma saadan teile sõnumi ja saate ise aru, kas saate teda usaldada ja mida teha."
Sest nad kardavad
Midagi kohutavat avaldab meile rohkem muljet kui midagi head. Sest see on evolutsiooniliselt mõttekas. Kui keegi ütleks iidsele mehele, et palmipuu kookospähklid on küpsed, oleks see muidugi tore, kuid see ei nõuaks kiiret reageerimist. Ja kui laagri lähedal märgatakse mõne teise hõimu relvastatud esindajaid, on see objektiivselt olulisem teave, sest sellest sõltub ellujäämine.
Ja kaasaegsed inimesed ei erine teabe tajumise poolest nii palju oma eelkäijatest. Seal on hirmutavaid andmeid palju rohkem võimalusi meeles pidada ja levitada laiale ringile. Inimesed on rohkem valmis jagama midagi kohutavat, mitte sellepärast, et nad kergeusklik või halvasti haritud, vaid sellepärast, et nad on inimesed.
Kuidas teada saada, kas sõnum peaks olema hirmutav
Emotsioonid töötavad kiiremini kui loogika, sest ohu korral on vaja joosta, mitte mõelda. Aga sõnumite puhul on aega. Seetõttu on mõttekas emotsionaalselt tajult ümber lülituda ja külma peaga mõelda. Vastake endale mõnele küsimusele.
- Kes on algallikas? Isegi sündmuse otsesed tunnistajad eksivad sageli oma ütlustes. Kui väidetavalt saadakse teavet seitsmeteistkümnendast käest, on selle vastu põhimõtteliselt vähe usaldust. Aga isegi kui vanaema ütleb enda nimel, et naabermetsas on ripper, on parem küsida täpsemalt, kuidas ta seda teab ja miks ta nii arvab.
- Kuidas sõnum on kirjutatud? Enamasti on võltsingutel üks ühine joon: paanika ja püsiv tõuge nende kiireks levitamiseks.
- Millised tõendid on olemas? Näiteks kui lapsed end massiliselt lõikavad labad reelingutes slaidid, peavad olema haiglaravid, avaldused politseile, mingid muud ilmselged tõendid, mida on raske varjata.
- Kas sellele teabele on kinnitust ka teistes allikates? Muud kiirsõnumite sõnumid ei lähe arvesse.
- Kellele on nende andmete levitamine kasulik? Mõnikord postitavad inimesed võltsuudiseid, sest nad eksivad ausalt. Kuid sageli on neil eesmärk. Oletame, et häbimärgistage inimgrupp. Või võidelda konkurentidega, kelle tooted sisaldavad väidetavalt nõelu.
Miks on oluline võltssõnumeid mitte edastada?
Muidugi võite võtta vastutuse nihutamise tee: saatke see ja laske inimestel see ise välja mõelda. Kuid sellistel sõnumitel on suured sotsiaalsed tagajärjed. Sõnumid külvavad minimaalselt hirmu ja paanikat ning sellises seisundis on inimesed kõigeks võimelised. Näiteks minge kahvliga selle juurde, keda nad kahtlustasid sõnumi maniakiks. Kuigi pidev ärevus ise on kuskilt otsast väljas pole kasulik.
Seetõttu on oluline selles ahelas mitte osaleda. Üksi on seda muidugi võimatu murda. Kuid mida vastutustundlikum on inimene hirmutavate sõnumite kontrollimisel ja levitamisel, seda vähem inimesi satub paanikasse. Me ei ole võimelised kõiki kontrollima, kuid me saame kindlasti kontrollida oma tegevust.
Ärge laske end petta👀
- 4 argumenti, mis seavad kahtluse alla mis tahes vandenõuteooria
- 10 kriteeriumi, mis aitavad eristada tõelist vandenõuteooriat valest
- 10 petturite nippi, millesse langevad isegi targad inimesed
- Kuidas võltsuudiseid ära tunda: teaduslik lähenemine
- 5 kummalist vandenõuteooriat, mida inimesed ikka veel usuvad