10 häbiväärset küsimust inimese kohta: vastab teaduse populariseerija Aleksandr Sokolov

Selles seeria artiklites vastavad tuntud eksperdid küsimustele, mida on tavaliselt ebamugav küsida: tundub, et kõik teavad sellest juba ja küsija näeb rumal välja.

Täna räägime teaduse populariseerija Aleksandr Sokoloviga sellest, miks ei saanud kõik ahvid inimesteks, kust tulid heleda nahaga inimesed ja kas inimkond sureb välja.

1. Kas inimene on evolutsiooni tipp?

See on levinud fraas, meelitav inimese enda jaoks. Kuid pole väga selge, mis on "evolutsiooni tipp". Milliste parameetritega me seda määrame? Kui võtame kõige intelligentsema loomaliigi, siis on selleks inimene. Aga kes ütles, et evolutsioonil peab olema haripunkt ja see peab olema seotud intelligentsusega?

Näiteks, sipelgad leiutas sotsiaalsuse 100 miljonit aastat varem kui inimesed, moodustades keerulise ühiskonna. Ja gepardid jooksevad kiiremini. Ja sooleparasiidid saavad ilma ajuta hästi läbi. Iga olemasolev organism tunneb end suurepäraselt sellisel kujul, nagu ta on.

Jah, inimene on mitmes mõttes ainulaadne, inimesi on palju. Kuid see ei tähenda, et me oleksime teistest paremad.

"Evolutsiooni tipp" ei ole teaduslik, vaid pigem filosoofiline mõiste. Paljud inimesed kujutavad evolutsioonist rääkides omamoodi redelit. Lamarck oli üks esimesi, kes joonistas sellise olendite redeli ja tema esituse evolutsiooni kohta oli veidi idealistlik. Talle tundus, et kõik elusolendid liiguvad ühe eesmärgi poole ja selleks eesmärgiks on inimene.

Kuid kaasaegses vaates kõik elusolendid lihtsalt arenevad, muutuvad ja reageerivad keskkonna muutustele erineval viisil. Selles seisnebki evolutsioon. See on loomulik protsess, sellel pole eesmärki.

2. Miks on mõnel inimesel valge nahk, kui esimesed inimesed olid tumedanahalised ja pärit Aafrikast?

Kõigi andmete kohaselt tuli inimene tõesti Aafrikast välja. JA iidsed inimesed, kes Aafrikast välja tulid, olid suure tõenäosusega tumedanahalised – seda saame paleogeneetika abil kindlaks teha, kui oskame DNA andmeid lugeda.

Teame, et pärast Aafrikast lahkumist olid inimesed – neandertallased, kromangnonlased – pikka aega tumedanahalised. 8–10 tuhat aastat tagasi elasid Lääne-Euroopas tumedanahalised, kuid osa neist olid juba sinisilmsed. Ja hiljem muutusid mõned populatsioonid Euroopas ja Aasias heledamaks.

Nahavärv sõltub kliimateguritest, eelkõige ultraviolettkiirguse intensiivsusest.

Seega, mida lähemale ekvaatorile, seda tumedam on nahk. Tume pigment sobib pigem päikesepaistelistesse piirkondadesse, kuna neelab ultraviolettkiirgust.

Pikka aega on arvatud, et kui inimesed liikusid ekvaatorist kaugemale, hakkas nende nahk heledamaks muutuma, sest ultraviolettkiirgust oli vähem. See võimaldas saada vähemalt väikese annuse UV-kiirgust. Kuna inimene vajab D3-vitamiini sünteesiks teatud kogust ultraviolettkiirgust, ilma selleta ta areneb rahhiit, osteoporoos.

Kui aga ilmusid paleogeneetilised andmed, selgus, et kümneid tuhandeid aastaid pärast Euroopasse rändamist jäid nad tumedanahaliseks. Ja nad särasid alles umbes 7-9 tuhat aastat tagasi, umbes samal ajal, kui tekkis põllumajandus.

Rahvast oli palju, aga ulukeid vähe ning küttimiselt ja koristamiselt tuli üle minna teraviljakasvatusele, nii muutus toit üksluisemaks ja D-vitamiini rikkamaks. Siis hakkas nahk heledamaks muutuma, sest päikesekiirguse roll selle vitamiini sünteesis suurenes.

Heleda nahaga seotud mutatsioonid hakkasid levima üle kogu mandri ja 1000 aasta pärast muutusid inimesed heledamaks, nagu näitavad sadade uuringud. genoomid iidsed inimesed.

3. Kui me oleme ahvide järeltulijad, siis miks oleme kaotanud peaaegu kõik oma juuksed?

Tegelikult pole inimesel juukseid välja kukkunud, sest juuksed on meil alles. Samas on meil peas isegi paksemad karvad kui šimpansitel, kuid kehal on see palju harvem. Mehed kasvatavad habet, aga šimpansitel nii lopsakad näokarvad pole. Ja näiteks gorilladel pole nii paksu häbemekarvad kui inimestel.

See tähendab, et me ei räägi juuste kadumisest, vaid juustepiiri olemuse muutumisest ja sellest, kuidas see kogu elu jooksul areneb.

Pealegi on ahvidel endil naha ruutsentimeetri kohta vähem karvanääpse kui ühelgi kassil. Ja antropoididel ahvid vähem kui näiteks ahv. Seega on juuste hõrenemine saatnud kogu primaatide evolutsiooni.

Miks see juhtus, sisaldab palju hüpoteese, millest ühtegi ei saa täielikult kinnitada, kuna meil pole palju andmeid. Säilitatakse ju juukseid harva fossiilsel kujul ja näiteks neandertallase jäänuste järgi ei oska me öelda, millised juuksed tal olid. Võime ainult oletada.

Nüüd seostab kõige põhjendatum ja populaarsem hüpotees juuste kadumist soojusülekande muutusega.

Kui meie esivanemad kuskil metsas istusid, tundsid nad end oma villaga hästi. Kuid kliima muutus kuivemaks ja metsad hakkasid kaduma. Seetõttu lülitusid mõned inimahvid elule savannis, kus kõrvetav päike tekitab probleemi. Sa pead kuidagi ellu jääma ja inimene seisis kahel jalal, sest see vähendas keha küttepinda. Suurenenud on ka higistamine ning vedelik aurustub paremini siledast nahast kui juustest: viimased segavad jahtumist. Sellepärast hakkasid meie esivanemad kiilaks minema. Paksud juuksed jäeti pähe, et kaitsta otsese päikesevalguse eest.

4. Miks on osadel rahvastel paksemad juuksed näiteks Kaukaasias ja Balkanil, teistel aga vähem, näiteks Aasias?

Isegi väikese grupi sees on mõned karvasemad, mõned vähem. Inimesed on üsna muutlikud, eriti kui arvestada, et nüüdseks on see omadus lakanud kohanemisrollist mängimast.

Aga see jäi ellu seksuaalne valik. Mõnes populatsioonis meeldisid naistele mõnel, võib-olla juhuslikul põhjusel, siledamad mehed, teistes aga karvasemad mehed. Seetõttu on tänapäeval erinevates inimpopulatsioonides erineva paksusega juuksed tõenäoliselt seksuaalse valiku tulemus.

5. Kas kolju kuju ja suuruse järgi on võimalik hinnata inimese vaimseid võimeid?

Ei, te ei saa, kuigi kõikvõimalikud rassiteooriad on sellele juba pikka aega üles ehitatud. Nüüdseks on selge, et kolju luureljeefi areng ja kolju struktuur üldiselt liigi Homo sapiens sees ei ole kuidagi korrelatsioonis vaimsete võimetega.

6. Miks ei saa tänapäevased ahvid inimesteks?

Evolutsioon pidev, kuid see on väga aeglane protsess, mida me oma elu jooksul jälgida ei saa. Muutusi võib näha sadade või isegi tuhandete põlvkondade jooksul. Ja kui ootate, et ahvist saaks hea kaaslane, kulub selleks palju-palju aastaid.

Olen juba öelnud, et iga liik on ainulaadne ja igast ahvist ei pea saama inimene. Teatud ahviliik asus kunagi erinevatel põhjustel humaniseerumise teele. Ja teistest iidsetest ahvidest said evolutsiooni käigus šimpansid, gorillad, gibonid, kaputsiinid jne. Need on lihtsalt erinevad arenguteed.

Sama hästi võiks küsida, miks kõik tänapäeva ahvid ei muutu giboniteks.

Kui võtta ahvid, kes on sarnased meie esivanematega, ja asetada need tingimustesse, mis on sarnased meie esivanemate elamise tingimustega, võib mõne miljoni aasta pärast tekkida midagi inimlikku. Kuid siiski mitte täiesti inimlik, sest täiesti ühesuguseid tingimusi on võimatu luua.

7. Kas inimene on kõigesööja?

Inimene on tegelikult kõigesööja, nagu paljud ahvid. Näiteks meie lähimad geneetilised sugulased on šimpansid. Nad söövad taimi, kuid võivad süüa ka linnumune, jahtida pisiimetajaid ja mõnikord nähakse neid isegi kannibalimas.

Aga just inimese evolutsioonis on see summa liha suurenenud dieedis. Samas on nüüd mõnes kogukonnas toitumine rohkem lihapõhine, teistes aga taimetoitlane. Mis lihtsalt kinnitab tõsiasja, et oleme kõigesööjad ja suudame kohaneda erinevate dieetidega.

8. Kas on tõsi, et inimesed on ainsad olendid, kes seksi naudivad?

Ei, see ei vasta tõele. Näiteks bonobo pügmee šimpansid on väga armastavad, nad tegelevad sageli mitmesuguse seksiga, isegi samasoolised.

Ka mõned teised loomad, näiteks delfiinid, kirjeldavad erinevaid seksuaalmänge. Mõned loomad masturbeerivad, mis viitab sellele, et nad naudivad seda.

9. Kas inimene areneb edasi kellekski teiseks? Kas see näeb kuidagi teistsugune välja? Kas ilmub supermees?

Teadlastele ei meeldi tegelikult selliseid ennustusi teha, sest neid ei saa testida. Kuid teadus eelistab rääkida sellest, mida saab kontrollida.

Võime öelda, et mõne miljoni aasta pärast on inimesel kolm sõrm, tohutu aju ja ribide arvu vähenemine – nii kujutas paleontoloog Bystrov 1957. aastal naljatamisi inimest. Aga kuidas me seda kontrollime? Selgub, et need on ebateaduslikud ideed.

Et mõista, kuidas evolutsioon kulgeb, peate mõistma, millised tegurid seda tulevikus mõjutavad ja millistes tingimustes inimene elab.

Ja meie keskkond muutub nii kiiresti, et on raske öelda, mis saab 50 aasta pärast. Kui näiteks eeldatakse, et nutitelefonide kasutamine muudab inimese sõrmi, on naeruväärne seda tõsiselt arutada. Liidesed arenevad nii kiiresti, et inimestel pole lihtsalt aega nende arendamiseks.

Eeldan, et edaspidi inimesed lihtsalt muudavad ennast aktiivsemalt ja segavad oma keha mingite biooniliste proteeside, geneetiliste modifikatsioonide jms abil.

Inimene sekkub tõenäoliselt oma genoomi, alates värvimuutused silmad, lõpetades mõne geneetilise vea või haiguse korrigeerimisega.

10. Kas inimkond sureb välja?

Jah, on võimalus, et me sureme välja, sest paljud liigid on kadunud. Või äkki me ei sure välja ja areneme kuidagi.

Vaatamata kõikidele haigustele ja sõdadele on planeedi rahvaarv seni vaid kasvab. Tundub, et me pigem hävitame planeedi kui me sureme välja liigina.