MacBook Pro 13 "2011. aasta väljaanne: kogemus, võrreldes Air 11,6", mõned pettumust
Nõuanded Makradar / / December 19, 2019
2011. aasta veebruaris, Apple jätkas "Attack of kloonid". Esitades 2008. aastal uus kujundus MacBook Pro sülearvutid, ettevõte on samm ei läksid ta siiani. Konkurendid, muidugi, hoiatades ette, kopeerida palju ideid Unibody ja üldine seadmete projekteerimisel, kuid käsi südamel, öelda, et kuigi see on parem välimus märkmikud selle klassi ei ole. Kuigi maitse ja värvi, nagu nad ütlevad, ei ole sõpru. Kuid viimastel aastatel hakkas ilmuma tõesti huvitav alternatiiv Windows maailma. Näiteks Dell XPS 15Z. Hea koopia ka peab suutma, eks? Aga see läheb nüüd disain plagieerimise ja "kloon-poliitika» Apple, tema uus 13-tolline mudel MacBook Pro ja et see aeg firma midagi muuta, sest stagnatsioon, seal igavus.
rünnata kloonide
Umbes aasta tagasi tegin läbivaatamise 13-tollise seadme ja sellest ajast alates on pakendite ja pakendijäätmete, pole midagi muutunud. Kõik sama valge karbi valmistatud kvaliteetsest papp ja jahedas, Etiketid komplekt õunad, paar süsteemi DVD-ROM drive (kui uuem versioon tarkvara - Mac OS X 10.6.6 ja iLife'11), toiteallikas alumiiniumist plug MagSafe, et teatud olukordades on mugavam vana plastist, teised - ei (võib katta osa sadama) paks kaabel pikendamine BP. Seal on kõik vajalikud tööd ja ei midagi enamat.
Välimus on ka tuttav valu: monoliitne alumiiniumümbrist freesitud tahkest tükis alumiiniumist, mis on kaetud klaasist ekraan, optilise veosüsteem piklike Disc laadimine vasakul küljel, IR-vastuvõtja - esiküljel kogum sisend-väljund pordid ja kaardilugeja - paremal (nüüd lisaks SD ja SDHC, lugemine ja kaardid SDXC). Samuti on brändi aku laetuse indikaator.
Kas on mingeid erinevusi? Jah, seal on - lähedal Mini DisplayPort pistik, uus ikoon ja sadama ise on ka erinevad, kuigi pealtnäha sarnaste eelkäija. See on Thunderbolt - kiire side liides, mis pakub andmeedastuskiirust kuni 10 Gbit / s mõlemas suunas ning võib asendada enamiku tänapäeva liidesed, kas see on USB 3.0, HDMI, DisplayPort ja teised. Teoreetiliselt on kõik hea, kuid praktikas Thunderbolt veel kasutu, kui puudub vastav perifeerias. Aga tootjad on huvitatud innovatsiooni ja aasta või kaks hakkab see selgelt tuua uus Mac omanikud rohkem head kui see on praegu. Vahepeal seda pesa saab kasutada vanaviisi - ühendada sülearvuti Apple LED Cinema Display ja muude kujutise väljund. See on täielikult obratnosovmestim tavapäraste Mini DisplayPort. See tähendab, et adapter HDMI või VGA tööd.
Avage vidin, ja... noh, saate aru, kõik on sarnased. Mul oli võimalus töö juures ametlikult tarnitud seadmega, sobiva klaviatuuri, vajutage Enter klahvi kaks rida ja suur vene tähti. See on juba ammu harjunud seda ja arvan, et see on mugavam kui graveeritud "hall" võimalusi.
Kaubamärgiga nupp võimsus, mis ületab uus Air peamiste klaviatuur seade, mikrofon vasakul üleval, mood MacBook Pro kiri ekraani all - kõik on olemas.
Uksesilm veebikaamera, mis nimetati ümber iSight FaceTime'i kaamera, mis asub oma algsel kohal, kuid Apple photomodule lõpuks kasutavad teised. Ikka, VGA-kaamera kaasaegse sülearvuti - see on anakronism. Las ta funktsioone on veel piisavalt, kuid sa video chat süsteemide arendamiseks võrgukanalites rasva. On aeg liikuda HD ja FaceTime kaamera MacBook Pro 2011 on kõige HD toetab. Video salvestamine toimub maksimaalne resolutsioon 720.
Kas see erinevus on tunda? Jah, see on tunda, kuid mitte palju. Pilt-FaceTime kliendi selgem, kaamera reageerimist, pildi annab veidi heledamaks. Aga üldiselt, vahe on väike ja ei ole kriitiline. Siiski on parem, kui on paigaldatud HD veebikaamera, mitte VGA - mõned ei, kuid kõik on sama perspektiivi. Tulevikus on kasutada seda.
Me ümberlükkamiseks sülearvuti ja näha kõiki sama peaaegu lampjalgsus. Noh, sest nad on muutunud silmapaistvamaks teises põlvkonna Air, miks mitte teha sarnane liikuda Pro-mudelid? Need jalad on nii lame, et kui tabelis saab trahvi mustusest või liiv, siis võib ka kriimustada sülearvuti põhjale. On minu viimane "Proshka" see oli nii. Tühiasi, muidugi, kuid tühiasi ebamugav. Ja libe jalgu. Olen kindel, et seal on tööstuses materjalide sarnase tekstuuri, elastsust tasandil, kuid mitte nii libistades tasasele pinnale. Wonder kui Apple muutis disain jalad, või vähemalt nende materjali? Loodetavasti on järgmise põlvkonna MacBook Pro. Üldiselt on vaja muuta kõike, sest praegune disain on lihtsalt väsinud, kuigi see kindlasti hea.
Isegi allosas on silt traditsioonilise mudeli number, seerianumber, ja igasugu ikoonid.
Põlvest põlve on kloonid on parem kohti ...
Asjaolu, et teema seade kloon selgus, ei tähenda, et see on sama, ja sees. Täidis vidin on muutunud täielikult ja pöördumatult. Uus platvorm, uus protsessor, uus mälu, uus graafikakaart, on võimalik, et midagi muud uut, näiteks audio kiip, kuid see ei ole oluline. Sel juhul kokkulangevate entry-2.3-gigahertsi ja 2-core Core i5, 4GB DDR3 mälu 1333 ja kõvaketas 320 GB. See rassi, ei, ma isegi öelda hüpet, kui mitte "aga".
Sülearvuti hüpata üle põlvkondade töötlejad, oli tõeliselt lahe ja kiire kiip, ja koormus see - palun! - Intel HD Graphics 3000 videokaart. Jah, mu sõbrad, mõnikord "nad tulevad tagasi." Noh, vähemalt mõned GeForce 520M oleks juba hea, kuid integreeritud Intel graafika tegelikult kutsub suutlikkusest ja võimetest uute mudelite eelmiste põlvkondade.
Jah, uue video kiip asub ühe kiibi protsessor, see suhtleb temaga kiirraudtee sai 384 MB videomälu, kuid arhitektuur on midagi, et kõik jääb samaks aastat antiikajast. Noh, ei tee ebameeldiva lõhnaga mass kommi ei tee, isegi kui mässis selle kena ümbris ja hea "drive". Kõik, mis oli eespool uuendusi - on saada umbes sama jõudlust GeForce 320M in standard graafika testid, kus HD Graphics lehed kulul protsessor ja teha tavaliselt protsessi liides Mac OS X. Aeglustumine, nii eelmise aasta MacBook Pro 15 " kasutades integreeritud video kiip, ma ei ole märganud. Kõik toimib sujuvalt ja kaunilt. Kuigi ta tahab.
Puudumine riistvara toetust OpenCL tehnoloogia masendav, vastutab selle rakendamise keskne protsessor ja oja protsessorite Intel HD Graphics 3000 on neli korda vähem kui GeForce 320M (12 versus 48). See on eriti koormatud eriefektid ja kolmemõõtmeline tekstuurid mängud Intel integreeritud lahendus See isegi loovutama palju vananenud video kiip NVIDIA, rääkimata moodsam alternatiive.
Teiselt poolt, igasuguseid "kazualok" video funktsioone uus MacBook Pro 13 "oleks piisavalt ja rohkem, ja ei ole vajalik. See sülearvuti on vajalik töötamiseks, mitte mänge. Nende jaoks parim desktop Windows-põhiste arvutite vastava täitmise või kasutada mängukonsooli.
Nagu autonoomia laptop, see on võrreldav eelmise aasta mudel. Kui te ei tee midagi, vaid lihtsalt avada kaas ja jäta seda nii, et masin kestab 9-10 tundi.
Kui sisestad veebibrauser multi-kaartidega sülearvuti, print tekst, tegeleda baasravikuur pildid Pixelmator, käivitada Skype'i, Adium, e-posti klient, aku mahutavus on piisavalt 6-7 tundi tööd. Käivita vaade HD-video, ja me saame loota 4-4,5 tundi.
Muide, video resolutsioon 1080 ühiku mängib hästi. Nr tõmblused, pidurdusjõukontroll, artefakte või isegi mõningaid vahejuhtumeid ei näinud, mis ei ole üllatav sellise protsessor.
Special kütte seade ei täheldatud. Kui ruumi temperatuur umbes 26 ° C maksimaalselt protsessor soojendati 55 ° C juures tavarežiimis. jahutusventilaator pööratakse sama kiirusega 2000 p / min - antud juhul on praktiliselt hääletu.
Kuna mops hammustatud elevant
Ja nüüd lõbus. Lõpus eelmisel aastal kolisin 13-tolline MacBook Pro 2010 11.6-tolline MacBook Air Custom konfiguratsiooni, sealhulgas 4 GB RAM (128 GB SSD, 1,4 GHz Core 2 Duo ULV). Muidugi, mõnikord oli kahtlusi - ja kas õige? Jah, mu silmad on tavaliselt tajutakse väiksema diagonaaliga ekraan, tulemuslikkuse piisavalt autonoomia on hea isiklikke probleeme (seade ei tegutseb minu tööaeg umbes 5 tundi ilma laadimata), poole kaalu ja mõõtmeid või, ütleme, maht - nii üldiselt kolm vähenenud. Arvestades asjaolu, et viia oma sülearvuti teiega sageli - see on oluline punkt.
Sel juhul oli mul suurepärane võimalus võrrelda seadmeid. Nagu ma eespool mainitud, on igapäevaseid ülesandeid MacBook Pro 13 "2011 ei ole palju erineb 2010. aasta mudelitel mängude see võib olla natuke hullem, kuid mitte alati (sõltub mängust). Aga võrdlused Air ja see ei ole kiireim protsessor, kuigi korralik graafikakaart?
Tulevikku vaadates öelda, et ma ei kahetse üleminekut Air - otsus oli õige. Nüüd vaatleme olukorda üksikasjalikult.
esimene - ekraanil. Apple vaja teha midagi. 1280x800 pikslit 13,3-tolline - ei piisa. Eriti tugev erinevus näha, kui võrrelda ekraanil otse Air (ükskõik 11,6 või 13,3 tolli - mõlemal juhul tihedus pikslit tolli kohta eespool) ja Pro. Siin on sülearvuti väärt, siin on mitmeid - teine. Fuzzy, veidi häguseks trahvi teksti, pildi jäme, kergesti tajutav palja silmaga pikslist ruudustikku. Olin palju mugavam ja lihtsam vaadata väike ekraan Air Bole veidi väiksem, kuid sile ja teravat teksti ja, muide, rohkem mahlane pilt. Ja maruvihane pimestavad klaasi "Proch" ei tee pildil parem.
teine - ketta allsüsteemi. SSD taksod! Peaaegu 4 kuud olin harjunud, et aasta Air käivitub peaaegu koheselt, Safari taastub tabs ajalugu supershustro, süsteem on taaskäivitatud täieliku kestab 5-7 sekundit ilma heli ja klikke. 13-tolline MacBook Pro kõvaketas aeglaselt, valju ja karda raputamist. Rakendused joosta 2-3 korda aeglasem, kui süsteem on ka ei kiirusta boot. Üldiselt kõik nagu enne. "Proshko" ei piisa SSD!
Seega, kui standard Air ajakirjanik töötab arvutiga enamasti tegutsevad kas identsed või parem. Ja see ei ole ainult printimist teksti või surfata veebis. Mis töötlemise pilte Pixelmator «Air" sülearvuti ka hakkama trahvi.
Aga mitte kõik, mis halb. Võtame pilk algaja teiselt poolt. IMovie töö see palju mugavam. Kui paar kuud tagasi, ma peaaegu ei kasuta video editor, kuid nüüd on ta sage külaline töölaual. Air toime sellist tööd, kuid tundus, et see oleks raske. Eriti siis, kui teed pügamine heli, lisab palju mõju, ja montaažiga lõplik materjal on kolm korda pikem kui MacBook Pro. Importida video ka.
Surfamisega kamp avatud raske laaditud lehtede "Flash" ja reklaami, muidugi suures sülearvuti on ka mugavam. Air puhverdab leht kauem. On "Proch" site koormatud ja kohe saate kiiresti poskrolit Air on midagi Engadget see ei toimi. Me ei pea ootama paar sekundit kauem ja siis kõik uhkelt ja kiiresti kerida.
Teine punkt, kus MacBook Pro rebib noorem vend ribadeks - kohandamine fotosid iTunes kui sünkroniseerimine iPhone / iPod touch või iPad. See toimub tavaliselt ainult üks kord, kuid see protsess on Air nespeeeshnyyy ja doooolgo et kogemata vihastab. Algaja midagi väga, väga kiiresti. Erijuhtum, muidugi, kuid see on.
Midagi peab muutuma
Mida ma tahan öelda viimane osa oma artiklis. Ma tahan öelda, et Apple on jõudnud aeg tõsiselt uuendatud valikut MacBook Pro. See on nii disaini ja standard täitematerjaliks. Väsinud kavandatud uuendada ettevõtte professionaalne sülearvuti taustal vapustav iPhone, iPad ja Air. Andke inimestele näidata koos IPS-maatriksi ja suurenenud resolutsioon, SSD nagu standard, videokaart ei ole alates Intel. Alla optilisse draivi 13-tolline mudel, alla ekraanilt või klaas kehti see tahes matt kiht. Veidi sest olla õnnelik, ja see on saavutatav isegi nüüd, kuid palju raha. Võtame näiteks, kohandatud konfiguratsiooni 15-tolline MacBook Pro muster matt ekraan, mille resolutsioon on 1680x1050 pikslit ja SSD-draivi. Sülearvuti on unistus palju raha. On aeg viia see unistus massid.
Üldiselt viimase upgrade 13-tolline MacBook Pro mudelid osutus igav. Kui 15- ja 17-dyyumovyh ühikut veelgi võimsam graafikakaart seal, kuid "beebi" selle komponendi pettumus. Thunderbolt ka veel kasutu. See tähendab, et omanikud MacBook Pro 13 "2010 põhjust muuta oma autosid seal. Kui seade on kasutusel 2009. aastal, võiks mõelda, kuid see on ikka parem oodata järgmisel aastal. Muidugi, Apple võiks üllatada meid jälle samamoodi nagu ta tegi seda teadet MacBook Air eelmisel aastal. On aeg midagi muuta, on aeg raputada noutbuchnogo uuele turule. Kuna konkurendid ei magama, konkurendid kopeerida, kloon, ja mõnikord leiutada midagi uut ja huvitavat.
MacBook Pro 13 "ülevaatamiseks anda poest "Ameerikas"