Meistrite kiriku avatud lähtekoodiga armastus kõigile öelda võidukas märtsil vseochischayuschem Android planeedil, sageli juhtides tegurina edu on oma avatust. Ainuke asi jutlustaja ei saa võidelda - erapooletu objektiivsete faktide, kuid võite lihtsalt ignoreerida, jätkates helistada Apple sekti ja laulda samal ajal roheline iidol. Kuid karm reaalses maailmas ei ole nii värviline.
![Apple, Google ja languse Open Source](/f/238343f20193b64f66912e4d0286bfb2.jpg)
turu õigus
Ideoloogiline võlu avatus on uskumatult tugev. Sa saad hea toode, mis on tasuta varaliste probleeme ahne tootjate otsivad koputama sa välja rohkem raha.
Paar aastat tagasi tundus ilmselge fakt: Microsoft monopoli surutakse mõlemalt poolt. Top luksus vajutage Apple ja põhja vaba Linux. Eeldus osutunud õige ainult pool. Mac ei edukalt laiendada oma kohalolekut, jaokaupa närides ise rohkem ja rohkem niši laua- ja sülearvutite eelkõige sektoris. Aga Linux? Kas ta muutunud tõsiseks ohuks Windows? Mis on selle osa lauaarvuti operatsioonisüsteemi turul? Isegi kõikvõimas Google, otsustas murda oma Chrome OS, praktiliselt midagi muutunud selles sektoris. Jah, kusagil kolm ja pool kasutajad on Chromebook, kuid see ei muuda midagi.
Praeguseks iOS hõivab sama positsiooni mobiil- Windows desktop. IOS-orienteeritud mobiiltelefoni arendajad, platvorm on alati prioriteet, samas kui teised on rahul staatuse operatsioonisüsteemi "täiendav lennuväljade." Roll tasuta ja avatud Linux selles sektoris selgelt teostab Android.
Mis juhtub sellel turul? Android fännid ütlevad, et nende platvormi võitu, kuid lõviosa tuludest tuleb nende järglaste, või pigem, mida rakendus arendajad.
Küsi endalt: millistel platvormi teil oleks teha toote? Ilmselt all, et seal, kus on rohkem kasumit. Muidugi, suurendada publiku lasete toodet populaarne, kuid raha rihmaga platvormi, kuid kõik oma tähelepanu keskendunud võti nišš - üks, mis võimaldab teil süüa teid, teie töötajad, see võimaldab teil laiendada äri. Ja ei, ei räägi entusiaste, kes ennastsalgavalt kaotada oma nägemise ajal unetuid öid kodeerimine lihtsalt sitke toode. Sa oleks võinud vaba töö? Ei, sa otsivad kõrgelt tasustatud tööd ja rohkem saad, seda rohkem vaeva ja hoolikusega on valmis pühendama sellele aktiivsus.
Tsükkel on väga lihtne: kasutajad on nõus maksma, kuid ainult kvaliteeti -> arendajad on valmis pingutama, et teha kvaliteetne toode -> kasutajate Kleidid -> arendajad saada ressurss edasiste tegevuste -> teised arendajad näha hea koht, kus saab teenida ka kallates protsessi. Siin on siiras kava annab sissevool Appp Store parim arendajad teha paremaid tooteid. Lihtsalt, nad on kindlad, et nende jõupingutused premeeritakse piisavalt. Rahalise elujõulisuse kasutaja lehter imeb kes saab luua tõesti väärt asju.
Kust Apple kasutajad selline filosoofia? Võibolla tekib etapil toote ostmisel. Sest kvaliteedi asi, sa pead maksma, ja isegi maksma. Võttes maksma kvaliteedi säilimine ja etapil seadme kasutamist, sealhulgas soovi korral saada kvaliteetset rakendusi.
Juhul Android filosoofia sageli vastupidine: eelarve nutitelefoni tasuta tarkvara. Selline lahendus on äratanud palju inimesi, kuid neid inimesi on palju vähem maksevõime. See on põhjus, miks kõik opensorsnye ja üldiselt tasuta lahendusi nii halb kasumit.
Google püüab raske, kuid koos kõigi oma teenuste ja Android loodud vähem kasumit kui Apple lihtsalt müüa iPhone näitaja kasutajad ainult 22% koguarvust omanikud nutitelefonid.
Aastal 2012, Google Motorola teenis $ 50 miljardit. Apple teenis $ 4 miljardit rohkem ainult viimases kvartalis.
![2](/f/38c78b19f3962c863742ef078386747f.jpg)
Google püüab pigistada raud maailma Nexus ja Motorola? Noh, andke neile. Apple on juba eemaldada kõik koor maha reklaami äri kaudu IAD. Apple on kõige soovitavam publiku reklaamijatele - maksevõime publik.
= Vähem avada tasuvam
Keegi arvab, et Android on lahe iseenesest, see on karbist. Praktika näitab, et ainult edukas tootja nutitelefonid põhineb Android - Samsung ja neil on palju Stock versiooni OS. Samsung tuli võtta krediidiriski süsteemi ja sõna otseses mõttes näinud läbi tema keha komplektid enda disain, lisage oma disaini ja ainult koos ebarealistlikult võimas turustamise toetust (me ikka meelde, kui palju Samsung kulutab reklaam), neil on edu.
Pöörake tähelepanu sisu Samsung Android reklaami. Ei, nad ei räägi süsteemi, nad räägivad oma kiibid nagu Air žest, S-Pen. Seal on tegelikult mitte sõnagi operatsioonisüsteemi. Nad isegi ei öelda, et nad on sama operatsioonisüsteemi, et HTC-LG-Huawei ja ettevõte.
![3](/f/2a0fb580dcfb1237938a9d03286f7c4b.png)
Aga mõte on selles, et Samsung touted exclusives ei ole avatud. Kõik see - oma varalisi arengut. Lisaks Android, nad töötavad Tizen ja eesmärk antud juhul on luua veelgi suletud toodete, teenuste ja keskkondade. Sama Google käivitas varalise reklaamiteenused vabas keskkonnas. Noh, millist avamine siin on?
Tegelikult ettevõtted üritavad eemale avatud lähtekoodiga tooteid, kuid mitte neid mitte kasutada alusena.
Avatud lähtekoodiga ei kipu jääda
Tizen tulevik on endiselt väga ebakindel. Mitu neist loomingut puhkab nüüd? Me mäletame PalmSource juurdepääsu OpenMoko, limusiin, huulte ja suletuks Hiina Linuxi distributsioon fichefonov. Symbian oli hea, aga kus ta nüüd on?
Tundub, et kõik avatud lähtekoodiga projekte elada ainult niikaua, kuni nad investeerivad piisavalt raha. Teisisõnu, need süsteemid ei saa elada arvelt ise. Keegi valab neile ning ootab korvata kulude ühel või teisel viisil.
Arendajad asjatundlikult teenib idee "tasuta see on lahe." Nad on vaikida asjaolu, et vaba kolmapäev on loodud ainult selleks, et müüa see põhjal mingeid varalisi teenuseid ja tooteid. Freebies meelitada kasutaja ja seejärel istutada see makstud kraami. Mõned lihtsalt luua keskkond müüa seda ja pensionile. Mis juhtub praeguse kasutajatele? Pärast meid veeuputus.
Avage see, millistel ei tee raha
Paljud praegused edukas kaubandusliku arengu ehitatud avatud lähtekoodiga. Näide Samsung oma Android + hunnik oma parandusi ja arenguid täiesti illustreerib trend.
Paljud on unistanud ja unistada nägemine midagi ehitatud avatud süsteem, kuid ilma puudused avatud süsteemides. Midagi sõbralik kasutaja, kuid on ka paindlik ja võimas lahendus edasijõudnud kasutajatele ja arendajatele. See on see, mis juhib OS X.
Ajalooliselt et avatud lähtekoodiga toimib baasi, mis kõige edukamad tooted on ehitatud. Pädev ettevõtted erinevad, et nad kasutavad õigeid asju õiges kohas. Vajaduse avatud lähtekoodiga, nad kasutavad avatud lähtekoodiga. Kasumi igal juhul luuakse põhjal oma arengu ja mehhanismid.
Sellepärast, kui keegi räägib võitnud avatud lähtekoodiga, saate korrigeerida teda ja öelda kellegi edukas rahaks tegemise põhineb avatud lähtekoodiga, mida nad kasutavad. Open toote siin ei ole üle söödaks, vahendite rakendamise mudel kasumit, ja ta elab ainult nii kaua, kui saate töö ise äriprojektide.
lihtne ökonoomika
Aasta esimestel päevadel personaalarvutid oli olemas platvorm, nn AP / M. Aastal 1981, Microsoft otsustas võtta ja muuta see patenteeritud süsteem MS-DOS. Raha see on saadud litsentside müügist PC tegijad.
MS-DOS oli levinud sel ajal, kui Apple avaldas Macintosh. Apple areng oli nii palju parem palju probleeme, mis võivad lähitulevikus lüüa korralik turuosa. Kuid Microsoft kiiresti võttis üle kogemus Apple ja hakkas müüma uut firmatoodet oma praeguse partneriga. See muidugi räägime Windows. Apple ei ole väljakujunenud müügikanaleid, samas kui Microsoft ei ole isegi otsin neid - nad juba hunnik partneritega. Küsimus suurem "avatus» Windows riistvara tootjad on üldiselt tähendanud midagi.
inimloomus
Ebaõnnestumine avatud lähtekoodiga tarkvara puhul vaimusünnitus Steve Jobs nimega NeXT näitab sisuliselt töö projekti opensorsnymi. Steve otsustas liikuda Apple-like mudel Microsoft-laadse mudeli. Projekt oli kavandatud koostöös HP, Sun ja mitmed teised suured partnerid. Koostöö eesmärk - luua OpenStep - universaalne keskmise, kohandatav iga seadme ja vajadustele. Next müüks oma tarkvara selle platvormi täiendit algse süsteemi ja arendajad Saate luua rakendus, mis töötaks kõikjal, isegi Windows alt OpenStep kest Shell.
![4](/f/c4f098fcd70143bf44bc995a9e1d0595.jpg)
Mis tappis selle projekti? See on lihtne. Sun kiiresti välja tõmmata, tuues kaasa kõikide oluliste arengutega ja OpenStep põhineb nende Java. Siin nad on, võlu avatud lähtekoodiga arengu.
Esimesel pihuarvuti Apple ja Palm püüdnud levitada litsentsi kasutada oma operatsioonisüsteemi teistele tootjatele, kuid isegi siis ei olnud probleeme killustatus ja vastuolu. On neid väljakutseid, mis on nüüd silmitsi Android kasutajatele.
Ebaõnnestumine Linux
Mis esimesel poolel 90. on püütud ehitada mingi standardiseeritud opensorsnuyu mudel, mis suudab rahuldada kasutajate ja saada alternatiiv Windows. Kuid kõik need globaalse algatused ei ole muutunud edukas.
![6](/f/82d001d5f02f5292a4fd8c6669f1cf56.png)
Alumine rida on, et iseenesest avatud mudel ei kanna majanduslikus mõttes. Kaubanduslik edu saavutada ainult ettevõte, mis oli oma mehhanismid kasumit. Microsoft on Win32 API luua rakendusi, Apple teinud mõned raha Mac OS. Nokia, Palm ja BlackBerry teinud raha platvormid, oli "avastatud" juured, kuid paigaldatud oma riistvara koos oma tarkvara.
Android ja Java
Sun püüdis siseneda mobiilside turul Java, ja isegi võttis teatud osa sellest läbi avatud litsentsi. Kasumit ei olnud suur, kuid kiskjate märganud ohver. Google tegi Sun on see, et Sun oma tehtud OpenStep: võttis mõiste ja lõi selle põhjal konkureeriv toode.
Java oli algselt välja abi müügi server riistvara, kuid siis hakkas müüa nutitelefonide tootjaid. Aga Google on teinud Android reklaamimüügi ja seetõttu võiks levitada toode ise on tasuta. Seda sellepärast, et Android on võitnud Java mobiilne ees.
iOS oli ainus konkurent Android Muide, mitte ainult see praegu edukalt süüa märkimisväärne turuosa, vaid ka tagada, väljavool suur osa tulu kogu mobiiltelefonide tööstuses oma poolel.
Võib olla pikk ja raske öelda, et Android nutitelefonid müünud rohkem ja üldse enam, kuid niipea, kui tegemist on raha, protektorid iOS Android lisaks halastamatult. Apple parim mobiilne OS toetab kolmanda osapoole rakenduste arendamisele. See rahuldab kasutajate ja edendab müüki Apple'i mobiilseadmete. IOS kasutajad ei pea hirmu turvalisuse.
konkurents
Tegelikult oleks imelik, kui Android ei oleks asendanud Java, sest see on tasuta ja on rohkem funktsioone. Tugev võita nõrk, kuid puhul iOS olukord on veidi erinev. Piirkonnad, kus Android on levinud nii edukalt, ei ole sageli tõmmatakse iPhone. Me räägime väikese sissetulekuga riikides elaniku kohta, kusjuures nõrgema majandusega. Muidugi, see meetod nõuab eelarve olemas, kuid Apple on keskendunud rohkem arenenud turgudel ja riigi ja kuni viimase hetkeni ei näita palju huvi sellistes riikides. Tuleb välja, et Android on võitnud puudumisel tugev kiskja-konkurent. Apple seisab asuda ükskõik nendes piirkondades, nagu Android on probleeme (ja nad hakkavad viimisega eelarve iPhone).
Igatahes, madalama turuosa Apple kasumit tasandil, et isegi kümneid ja sadu miljoneid visataks byudzhetok loendurid Android ei muutu midagi.
Vahepeal kulu kasutades Android Tootja kasvab ja see on tingitud uue patendi ja litsentsi nõudeid. Tugevaim ära Google, saate kinnistada "tasuta" operatsioonisüsteemi midagi ja kõik kaob.
Võiks arvata, et Android on nüüd asub umbes samas olukorras nagu Windows oma parimates aastates. Jah, süsteem on muutunud populaarseks, kuid me näeme, mida põhjustas Microsofti katse säilitada pühendatud PC tootjad. Android tuleb jälgedes Windows, astudes sama reha.
Tasuta, tasuta, ja mittetulundusühingud: umbes Web
Võib-olla parim näide edukast tasuta ja avatud lähtekoodiga toode on Internet. Vaatamata sellele, et paljud ettevõtted on loonud oma kohalolekut internetis, nad ei saanud rikkamaks lihtsalt kohal olles seda. Me vajame enda mehhanism tekitab kasumit.
Probleem on selles, et inimesed on harjunud internetist tasuta. Sa ei oota, et sa palutakse maksta juurdepääsu haarangud uudiste leheküljel. Seega on vaja mõningast isoleeritud ruumi, mille sees on ka teisi seadusi. Selles ruumis on app kauplustes.
![7](/f/2ffe1c41954f429bdb8ec82924f0bbba.jpg)
Kui te vaatate Apple poe kasumi ja nende analoogid teistele platvormidele, erinevus tuleb ilmsiks. Jah, Google Play palju tasuta rakendusi, siiski, ja App Store neid piisavalt. Erinevus on selles, et App Store on palju osta. Võite jagada miljoneid tasuta rakendused, kuid see ei ärata hea arendajad, kes vajavad raha.
Kõige kallim Google
Google peaks mõtlema sellele, et Apple rikub oma püha lehma - reklaami. Korporatsioon ei ole saavutanud hea edu käesoleval juhul üle standard veebilehti, kuid Apple käivitab iTunes Radio iAd tasuta. See on lihtne ära arvata, et tulevikus, IAD on varjatud video ja TV.
Nüüd on lihtne võrdlus: maailma müüakse palju nutitelefonid Android, mis on vähe mõju tulemuslikkuse Apple kasumit. Teiselt poolt Apple siseneb turule Internetireklaami koos taga armee lahusti kasutajad. Kas te saate aru, kui ohtlik see olukord Google, mitte Apple?
(via Daniel Eran Dilger)